惊奇队长在线

原标题：大暑已至高温“三伏”，准妈妈们有哪些运动禁忌 孕妇，作为一个特殊群体，在衣食住行各个方面总会受到悉心照料，而关于她们是否应该运动也是几代人争论的话题。 冬天运动怕着凉“冷着了肚子里的孩子”；夏天运动又怕太热“动了胎气”……科学研究证明，只要是根据身体状况，合理适量的运动对于孕妇和胎儿都有利无害。 如今正值大暑，高温酷暑下，普通人锻炼都或多或少要注意，那么，准妈妈们想要运动甚至跑步可行吗？ 美国跑步杂志 《Runner’s World》给出了肯定的答案，不过孕妇跑步这门大学问可有不少讲究。 孕期到底能不能跑步？ 女性一旦怀孕就有很多忌讳，比如忌生冷、忌喝酒、忌服用阿司匹林等等。在诸多不能做的事情中，跑步，恐怕是最具争议的一项。 据《每日邮报》的报道，此前一项研究表明，高强度跑步会影响子宫颈从而影响胎儿健康，甚至是早产。不过，有学者认为这项试验只评估了6名怀孕的运动员，并非普通跑者。 事实上，最新的研究已经证实，一直有运动习惯的孕妇在怀孕期间跑步不仅是安全的，而且可以给身心和胎儿健康带来益处。 “我们建议所有女性在怀孕期间定期锻炼。” 英国皇家妇产科学院副院长Jani惊奇队长在线

原标题：远离潮河白河河道 密云水库23日起向下游放水 北京青年报记者了解到，根据当前降雨和地表水资源情况，结合密云水库现状蓄水、上游来水及下游河道工程情况，按照地表水地下水联合调度计划安排，改善潮白河下游河流生态环境，回补地下水，北京市水务局决定从7月23日起由密云水库向下游潮白河生态补水，重点回补密怀顺水源地地下水。目前补水时段暂定为从23日持续到8月10日，补水过程还将视降雨和上游来水情况适时调整。 北京市水务局提醒，生态补水期间请市民远离河道，不要去潮白河沿线河边进行游泳、戏水、捕鱼、烧烤等活动，严防发生涉水案事件，确保自身安全。（北青报记者 解丽） 责任编辑：郑立文(EN054)惊奇队长在线

原标题：19省份发布半年“经济报”：广东总量第一，重庆增速下降截至7月23日下午，已有19个省份陆续发布了今年上半年的经济数据。 据澎湃新闻（www.thepaper.cn）梳理统计，广东和江苏以连续两年超过4万亿元的GDP总量，排在全国前两位，不过江苏与广东的GDP总量差距被拉大。河南的GDP总量稳居中部首位。 GDP增速方面，上半年，19个省份中，15个省份的GDP增速超过或与全国6.8%的平均增速持平。其中，贵州表现最佳，实现两位数增长，江西也以9.0%的增速位列第一梯队。 在已公布上半年“经济报”的省份中，天津、海南、青海和重庆的GDP增速低于全国平均增速。其中，据华龙网7月23日报道，今年上半年，重庆的GDP增速为6.5%，比上年同期10.5%的增速低了4个百分点。 粤苏总量继续领跑，江西赶超天津 在已公布2018年上半年“经济报”的19个省份中，除重庆只发布了上半年GDP增速，GDP总量尚未发布外，广东、江苏、浙江、河南、四川、湖北、上海、湖南、福建、北京、安徽、陕西和江西等13个省份的GDP总量超过一万亿元。其中陕西和江西上半年GDP总量是首次突破一万亿元关口。 凭借突破万亿元大关的快进，江西也完成对天津的赶超。2017年上半年，江西的GDP总量惊奇队长在线

原标题：走着瞧 | 向塑料吸管说不正成为世界潮流 记得前段时间刷屏的“英国女王向塑料吸管开战”么？伊丽莎白二世决定在所有王室产业中停止使用塑料制品，包括塑料吸管和一次性杯子。现在，万豪集团也加入战斗行列，宣布集团计划到2019年7月为止，用一年的时间，让十亿根塑料吸管和两亿五千万根塑料搅拌棒从万豪的所有酒店中消失。 许多塑料吸管都流入海洋 的确，塑料的危害正成为一个全球性的话题。BBC纪录片《蓝色星球2》中，生物学家兼主持人大卫·阿滕伯勒将矛头对准了海洋塑料污染。每年，有800万吨塑料制品被丢入海中，目前海中塑料和浮游生物的比例已经达到惊人的一比二，如果再这样下去，再过二十年，海中塑料要比所有的鱼加起来都重了。其中，塑料吸管由于其体积过小过轻，几乎不会被回收使用，于是许多都流入大海。2015年，人们救下了一只海龟，一根吸管插入了它的鼻腔足有10公分之多。拔出吸管的过程中，海龟也流血不止。 万豪集团称，这一年可以让旗下酒店消耗原有库存，寻找替代产品，而顾客也可以选择不使用塑料吸管。最近，已经有不少企业巨头宣布停用塑料产品，星巴克和美国航空上周宣布取消塑料吸管。希尔顿和凯悦集团也说有计划在今年底惊奇队长在线

　　央广网北京7月23日消息(记者孙莹 实习记者李小趣)据中国之声《央广新闻》报道，网约车的发展极大地便利了大家出行，但是新类型纠纷也随之出现。今天(23日)下午，北京市石景山区人民法院开庭审理一起网约车实际收费与预估费用不符的运输合同纠纷。 庭审现场(任冰玉 摄) 　　2018年6月12日晚，原告通过某网约车平台呼叫快车，平台显示预计费用12元。行程结束后，原告手机扣费显示30.96元，用完折扣券后，实际收费27.86元，比预估费用高出一半多。原告当场询问司机，但司机表示他开的是专车，费用比快车高是正常的。原告于当晚向网约车平台打电话举报，平台接报人员表示听不清。原告再次拨打电话时，另一名接报人员承认原告举报行为成立，并解释说当时周边快车少，专车师傅接了单，另外迅速退还原告15.86元。但原告表示，自己仍然保留提起诉讼的权利，最终请求法院判定网约车公司赔偿损失500元，并承担诉讼费。 　　庭审中，双方对事实的争议主要在于被告的网约车公司是否构成欺诈。原告说，他清楚地记得自己叫的是费用较低的快车而非专车，但在被告提供的后台截图中，他的订单却变成了专车，对此自己并不知情。而被告代理人表示，当叫车地附近快车较少时，平台的确会惊奇队长在线