东莞楼盘

原标题：泰国旅游产业走太快风险管理没跟上 　　■ 观察家 　　 　　2017年泰国接待外国游客人次破3500万，相当于总人口的一半，但旅游产业硬软件“没跟上”。 　　7月6日，泰国旅游胜地普吉岛发生游船倾覆事故。据人民日报7日中午发布的信息，事故已造成33名中国人遇难，仍有23人失踪。 　　这是泰国历史上伤亡最惨烈的一次旅游安全事故，普吉州州长诺拉法特表示“伤亡之大出人意料”。就事故而言，最该指责的，无疑是“不顾警告”顶风出海的涉事船务公司、旅行社。但也应看到，这背靠着旅游地旅游风险管理不尽如人意的大背景，该事故也对泰国旅游危险系数形成了某种佐证。 　　说到“旅游危险系数”，今年6月英国恩兹利保险公司刚将泰国列为全球最危险旅游目的地。更早些时候，旅游网站SafeAround将泰国评为“全球安全排行榜”排名第91（总数为162）的国家，其“总体风险”、“诈骗风险”、“运输与出租车风险”和“自然灾害风险”四项系数均是“高”。 　　这只是泰国旅游管理面对严峻的旅游安全形势跟不上的折射。首先，对部分旅游景区有组织犯罪控制不力，“南四府”和泰缅边境地区治安问题是“老大难”，即便较安全地区，旅游景点扒窃率上升问题也长期得东莞楼盘

原标题：马甸桥东天桥换梁本月16日恢复通行 　　昨天零时30分，随着北三环东向西主路导流结束，北三环马甸桥东天桥正式开始吊梁。换梁工程结束后，天桥修复还将进行地袱、栏杆安装、桥面铺装施工等收尾工作，预计7月16日全部工程结束，向行人开放，恢复通行。 　　 　　现场： 　　27吨主梁空中转体 凌晨3点完成吊装 　　昨天凌晨1点，施工人员及车辆在三环外环准备就绪。天桥正下方，施工人员搭设了临时的脚手架，两台200吨的吊车分别停在天桥两侧。 　　工程人员告诉记者，“工程需要吊装新梁体，为最低限度影响现况交通，施工采取夜间零点到凌晨5点施工，因此必须要抓紧时间把两片单重达27吨的梁体安放到位。” 　　在两台吊车的配合下，天桥的东侧边主梁首先从地面吊起，然后在空中进行了一次90度转体，落在了桥墩上。 　　随后西侧的边主梁也同样准备就位。吊装完毕后，施工人员进行了湿接缝钢筋安装及浇筑混凝土。经过2个小时的紧张施工，昨天凌晨3点梁体吊装工作顺利完成。 　　北京市交通委路政局相关负责人介绍，吊装施工完毕后，还要进行附属设施的施工。 　　马甸桥东天桥预计7月11日基本具备通行条件，7月16日工程全部结束后，将开放给行人东莞楼盘

原标题：陈建斌、汪小菲节目中“切手指”没剧本 　　《幸福三重奏》7月4日在腾讯视频首播。节目中，蒋勤勤和陈建斌、大S徐熙媛和汪小菲、福原爱和江宏杰三组明星夫妻过起各自的二人世界。总导演李睿称该节目无剧本无任务，三组嘉宾属于三个年龄段和三个婚龄，各自有不同的婚姻保鲜秘笈，不同人都可以从中看到自己的影子。但在首集中，三位妻子都在屋里发现了蜜蜂，三位丈夫用不同方式赶走。随后三位丈夫又都把手指弄破，有部分观众质疑有剧本。昨天，李睿独家回应新京报记者称只是剪辑到一起的，的确是没剧本。 　　 　　1 回应质疑 　　把相近素材剪辑到一起 　　首集中，大S与汪小菲、陈建斌与蒋勤勤、福原爱与江宏杰分别入住简约派、中式风格、日系和风屋，但随后的呈现让部分观众怀疑节目组是有剧本的：三对夫妻分别在屋中发现蜜蜂，而且都是女主人发现的。随后，三位丈夫的手指都受伤了，各自处理的方式不尽相同。有观众说：“这也太巧了吧？”新京报记者就此询问李睿，他对此回应称：“就是没剧本。切手指和赶蜜蜂其实三家不是在一天里或同一时间段发生的，只是我们把他们剪到了一起。就是为了让大家看到不同夫妻、不同婚龄的夫妻面对同一状况时不同的处理方东莞楼盘

原标题：怕领“蜗牛奖”，就不怕突击拆牌违法？ 　　■ 来论 　　 　　乱作为跟不作为都不可取，怕领“蜗牛奖”也不是突击拆牌的理由。 　　据澎湃新闻报道，在被上级部门督察后，江苏泰兴市担心因被指“不作为”而领到“蜗牛奖”，在两个多月的时间里，拆除高速公路沿线300多块俗称“高炮”的户外广告牌。“拆违”速度之快，让当地政府遭受“违法强拆”的质疑。 　　怕领“蜗牛奖”，这里的“怕”或许也是整治“不作为”之下的一种触动。但如此突击拆除，固然不再是蜗牛速度，却也是“脱缰”的速度。 　　在该事件中，这些户外广告牌的拆除程序正当性与成本承担问题，显然避不开追问。 　　那些广告业主称，建广告牌之初已获审批。当地有关部门称，那些广告业主虽然取得了乡镇政府的手续，但未经县级以上政府审批，按规定应认定为违法建筑，予以拆除。但如果乡镇政府的手续是非法的，那对于广告牌成违建，涉事乡镇政府存在违规审批责任，理应由其依规赔偿广告业主损失。责任未廓清，就突击拆除并让业主自担损失，难免引发争议。 　　再者，突击拆除不符合法律程序。按照行政强制法的规定，对违法建筑应由行政机关予以公告，限期拆除。当事人在法定期限内不东莞楼盘

原标题：为烫伤娃众筹：募捐须守则，质疑莫误伤 　　无论是募捐者还是网友，都该多些对善心的呵护。 　　据封面新闻报道，6月25日上午，四川崇州女子胡彩云骑车带孩子经过卤水摊时，她和孩子被烫伤。事发后，她在募捐平台迅速募到善款30多万，就在此时，有网友评论称她家“做羊肉生意，有房子开宝马，在保险公司买了保险，300万的医疗费都能报销”。胡彩云否认了质疑，并申请退还善款，决定卖房子筹款，只因为不希望孩子长大后受到“诈捐”质疑。 　　前一阵的小凤雅事件，给许多“莫须有”式质疑者留下深刻教训：起初他们信誓旦旦地质疑，小凤雅母亲是“诈捐”、将善款用于为其哥哥治疗兔唇上，但经过警方调查、媒体深挖，结果“诈捐”、“虐待”、“弃疗”等行为都不存在，于是舆论风口逆转。 　　诈捐可憎，伤害了捐赠者的善心，用合理质疑加强监督震慑，没什么不妥。但这不是“逢捐则疑”，在没有确凿证据的前提下，我们质疑也该慎重、有据。 　　在该事件中，断言胡彩云诈捐也该慎之又慎。据其回应，她家虽然是做羊肉生意，但生意小盈利不多；虽然有车，是几年前的面包车；虽然买了保险，但只赔了1000多元。这些仍待证实，若其属实，那诈捐嫌疑或许也不攻自破东莞楼盘