chew

来源:网络 更新日期:2024-06-02 08:38 点击:573406

原标题:限制企业购房正成为楼市调控新方向,更多城市酝酿跟进限制企业购房正成为热点城市调控楼市新的方向。 6月26日,关于九龙仓珑玺项目公证摇号公开销售过程中出现3家企业同时中签的情况,杭州住房保障和房产管理局通知,在杭州住房限购区域范围内,暂停向企事业单位及其他机构销售住房(含商品住房和二手房)。 目前,上海、南京、长沙、成都、武汉、杭州、西安等多个一二线热点城市,都采取了“摇号购房”的方式。其中,6月24日、25日,西安、长沙先后出台政策,暂停企业在限购区域内购买商品住房。西安市房管局负责人明确表示,这是为了“防止以企业名义投机炒房”。 据澎湃新闻了解,上海正与司法部门商讨研究企业买房的相关问题。“不会不让买,但应该会有所区别”。上海市住房和城乡建设管理委员会一位相关人士告诉澎湃新闻记者。 新华网此前援引西南财经大学经济学院副教授刘璐分析认为,这些实行“摇号购房”的城市都是人口净流入城市,且当地新房市场都出现了结构性的供不应求局面,特别是热门区域。而“新市民”的增多,是导致住房短期供应紧张的原因之一。 根据钱江晚报微信公号的报道,6月25日,创世纪、西雅图、珑玺等杭州热盘陆续公布chew

6月22日,贵州晴隆县公安局马场派出所及时查处1起寻衅滋事案,行政拘留1人。 6月22日凌晨2时31分,马场派出所值班民警接居住在马场街上王某梅报称,有一个叫韦某录的男子,在我这里闹事,请派出所处理。 接报后,值班民警迅速赶赴现场,到达现场后,见韦某录已醉酒,且还在一边喝酒,一边使劲推摇王某梅租住房的铁门,民警当即依法将韦某录带回派出所约束至酒醒,并连夜开展调查工作。 经询问,违法嫌疑人韦某录(男,现年33岁,普安高棉乡人)对涉嫌寻衅滋事一案的违法行为供认不讳。据其交代,前几天,从一个朋友处得到王某梅的电话号码,6月21日23时许,韦某录来到马场乡马场街上王某梅租住房,想与王某梅谈恋爱,遭到拒接,韦某录便强行进入王某梅房间,被王某梅推出门外,韦某录就在门外大闹不止,邻居劝解,韦某录不听劝阻,王某梅便向派出所报警,处警民警到达现场后,对韦某录进行了批评教育,韦某录当场表示不在吵闹,便回去了,韦某录走到马场街上一小卖铺买酒喝,醉酒后,于次日凌晨2点来钟,韦某录便提着一瓶白酒,偏偏倒倒返回王某梅租住房门口,见铁门关闭,韦某录一手提着酒瓶,一手使劲推摇王某梅租住房铁门,严重影响了周围群众正常休息。 chew

原标题:102岁老红军刘全德逝世,曾任东北民主联军营长浙江省交通运输厅离休干部、老红军刘全德同志(享受副省长级医疗待遇,按省长级标准报销医疗费),因病医治无效,于2018年6月9日在杭州逝世,享年102岁。 刘全德同志是江西省永新县人,1932年5月参加中国工农红军,1937年6月加入中国共产党。历任红二方面军战士、排长、副连长,八路军一二○师特务团连长、副营长,抗大学员,东北民主联军营长,东满独立师七十团营长,东北人民解放军三十师补充团参谋长,一四一师团参谋长,湖南军区独立廿一团副团长,空军二十二师六十六团供应大队大队长,浙江省交通厅公路运输局运输科科长,省交通厅公路工程局办公室主任等职。 (原题为《刘全德同志逝世》)chew

C罗的绝技电梯球是什么原理?香蕉球和落叶球有何不同?原标题:C罗的绝技电梯球是什么原理?香蕉球和落叶球有何不同?“央视新闻”微信公众号6月26日消息,昨晚,俄罗斯世界杯小组赛进入了最后一轮的较量,这轮过后,世界杯16强就将产生。目前,36场比赛战罢,各队共打入97球,场均接近2.7球。 其中,要说最为精彩的一粒进球,或许很多球迷都会想到C罗对阵西班牙队时的那脚任意球。因为无论从关键性,还是主罚的质量来看,都是精彩绝伦。 再来回顾一下 本文图均为 央视新闻微信公众号 图 换个角度欣赏 直播中的足球解说员,包括媒体说C罗这脚任意球是个典型的“电梯球”。 那问题来了,什么是“电梯球”?怎么踢出来的?C罗这个球是不是“电梯球”?球迷常说的“香蕉球”和“落叶球”又与之有何不同? 讲真,这些问题,很多老球迷都是一知半解。所以,看完下面的解释,你的球迷段位会提高不少哦! 香蕉球 先来说说香蕉球。 香蕉球,因为球的运动轨迹是弧形的,类似香蕉形状,因此以“香蕉球”得名。“男神”球员贝克汉姆就以擅踢香蕉球著称,有“贝氏弧线”的美誉。 贝氏弧线,精准制导。 2001年世界杯预选赛,贝克汉姆踢进希腊队的这粒任意球,不仅有着完美弧线,而且帮助英格兰最chew

原标题:人民网刊文评“头腾大战”:大,应该有大的样子人民网6月26日消息,连日来,被誉为“互联网界年度大戏”的“头腾大战”,剧情再起波澜。继之前的叫板互掐升级为 “不正当竞争”的互诉之后,这回腾讯与今日头条纷纷宣称遭遇了“黑公关”并报案。即便在真相还未查明的情况下,但是神同步的时间节点、针锋相对的暗指影射,不得不令公众怀疑这是两家公司又一轮“较量”。“头腾大战”令人头疼,让以“开放、平等、协作、快速、分享”为精神内核的互联网,只是看上去很美。 真相不明,是非难断。何不暂且跳出“黑公关”的纠纷,来审视互联网时代的商业竞争。毫无疑问,互联网市场的蛋糕越做越大,让中国互联网企业迎来了快速增长阶段,甚至赢得了世界的声誉。然而,有一个问题值得思考,互联网公司之间该采取何种竞争手段来分享这块蛋糕?是越“野蛮”越给力、越“出位”越有为,还是有别的更好方式? 不遵循商业道德的商战,只能是一场“伤战”。犹记得,从抹黑竞争对手的乳企公关战,到褫夺用户权利的所谓“艰难的决定”,再到逼迫供应商“二选一”的电商互怼风波,都将共享的互联网变成肆意厮杀的战场。明枪互攻、暗箭互射,从而引发商业秩序混乱、商业伦理失chew