醇酸调和漆

原标题:想要保本理财投资，看这篇文章就够了！ 来源 | 七牛财富（ID:qiniucaifu） 作者 | 牛哥 资管新规发布之后，银行的保本理财产品不能再买了，很多人都很紧张，这下买什么产品好呢？ 其实这个事情没有大家想得那么严重，还是有很多风险低的理财产品可以选择的。今天就给大家介绍一种--结构性存款。 结构性存款其实一直都有，最近由于保本理财产品不再发行，结构性存款作为保本产品的替代，进入大众的视线。 结构性存款 结构性存款并非存款，而是一种理财产品；银行一般将这笔钱分为两部分进行投资，一部分是固定收益产品投资资金，以实现保本；另一部分则是衍生品投资，如挂钩于利率、汇率、大宗商品和期权等，以博取高收益 所以，结构性存款到期本息 = 100%本金+产品说明书约定的条件收益。 01 最近经常看见不少银行宣称结构性存款又保本收益又高？那么结构性理财产品是不是真的像银行宣传的那么好呢？ 我们以一款结构性存款产品为例，（只是举例说明，不是推荐购买）来分析一下。 以下是来自产品说明书的截图： 可见，结构性存款是可以保证本金安全，但是不能保证收益。 醇酸调和漆

原标题：小米将于6月19日上会：CDR排队时间仅12天 成立八年的小米，将迎来史上最重要的大事， 据中国证券网报道称，证监会6月15日公告，发审委将于6月19日召开2018年第88次会议审核小米集团的公开发行存托凭证申请。其中，发行部主任郭旭东为参会的发审委委员之一。 此次小米上市的速度，已经创下了新的记录，发行CDR排队的时间，前后仅12天。 对于小米来说，上市后将会获得巨大的财富，而公司也是强调，有了更多资金进入后，将全力发展科技创新。 醇酸调和漆

高通与恩智浦凤凰网科技讯 据MarketWatch北京时间6月16日报道，高通周五宣布延长对恩智浦半导体的现金收购要约，以等待监管机构的批准。这份收购要约原本定于美国东部时间6月15日下午5点（北京时间6月16日凌晨5点）到期，但现在则已被延长至美国东部时间6月22日下午5点。高通和恩智浦最初在2016年10月27日达成收购要约，此后经历股东反对、加价、延长收购要约期限等各种挑战。在半导体领域，恩智浦半导体是全球最大的制造商之一。收购恩智浦对高通来说十分重要，后者正在寻求用户群的多样化，并日渐成为快速发展之汽车市场上的领先芯片供应商。高通目前已经获得全球九家监管机构中八家机构的批准，以最终完成收购。中国监管机构是唯一一家还未给予批准的。分析师认为，在中美贸易和投资紧张局势未得到解决之前，中国商务部不太可能批准这次交易。知识产权代理公司高管艾瑞克·罗宾逊（Erick Robinson）表示：“在华盛顿和北京之间解决他们的分歧之前，高通的收购交易恐难以进行。”咨询公司ControlRisks的中国和北亚地区分析总监安德鲁·吉尔霍姆（Andrew Gilholm）说，中国并没有阻止这项交易，“只是压着不批准”。周四，《南华早报》援引知情人士消息称，中国监管机构已醇酸调和漆

三星电子凤凰网科技讯 据彭博社北京时间6月16日报道，德克萨斯州联邦陪审团日前作出一项裁决，三星电子因侵犯韩国技术学院（Korea Advanced Institute of Science and Technology）一项专利技术，为此需向后者支付高达4亿美元的赔偿。除三星外，另外两家芯片制造商——高通公司和GlobalFoundries公司也被发现侵犯了这项专利技术，但上述两家公司没有被告知向韩国技术学院支付任何损害赔偿。据悉，韩国技术学院曾发起诉讼，指控三星电子侵犯了其鳍片晶体管技术（FinFET）制程工艺相关的专利技术。三星起初对韩国技术学院的研究不屑一顾，认为该技术只是一种潮流技术。但在其对手——英特尔公司开始向这项技术的发明者取得许可授权时，围绕三星是否侵权的力量博弈发生了改变。随着芯片产品制程的缩小，鳍片晶体管技术能够提高芯片性能，同时降低芯片功耗。作为全球最大的芯片制造商，三星向陪审团表示，它与韩国技术学院合作开发了这项技术，并否认侵犯了相关专利技术。三星还对这项专利的有效性提出了质疑。 三星的这一侵权行为被裁定为“故意为之”，或“有意为之”，这意味着法官可以将三星所需支付的赔偿金额增加到陪审团规定的三倍。这项技术被认为是生产智能手机处醇酸调和漆

苹果侵犯至少一项高通专利，部分型号iPhone或在美国遭到禁售凤凰网科技讯 据路透社北京时间6月16日报道，当地时间星期五，美国国际贸易委员会职员建议，贸易法官应当裁定苹果侵犯了至少一项高通专利，此举可能导致部分型号iPhone在美国遭到禁售。高通约一年前起诉了苹果，要求国际贸易委员会禁止配置英特尔调制解调器芯片的iPhone进入美国市场销售。当地时间星期五，美国国际贸易委员会职员在法庭上表示，苹果侵犯了高通一项与节电技术有关的专利。美国国际贸易委员会职员通常作为第三方参与这类贸易争端诉讼。美国国际贸易委员会律师的意见并不具有法律约束力，但法官通常会听从他们的看法。在此前提交的文件中，苹果称高通的专利是无效的，法官不应当禁止采用英特尔调制解调器的iPhone进入美国市场，因为这会使高通获得在手机调制解调器领域的垄断地位，迫使英特尔退出这一市场。苹果在文件中称，“高通有选择性地针对苹果产品主张专利权利——其专利侵犯主张同样适用于采用高通调制解调器芯片的苹果产品，这无疑是把美国国际贸易委员会作为获得不正当垄断地位的又一件武器。”这是苹果和高通之间有关专利、授权行为和合同的十多起诉讼中进入审判阶段的第一起诉讼。法律专醇酸调和漆