柏林赫塔

　　据国际货币基金组织研究报告，全球债务达到164万亿美元，占GDP的225%。全球债务增长比2009年峰值更高，达到164万亿美元。日本和美国的债务占全球债务一半以上。令人担忧的债务周期原因可能是2014年大宗商品价格下跌，新兴市场和发展中国家支出增长，以及市场对金融危机的应对方式。作为发达市场的美国的债务增长，预期接下来几年赤字将超过1万亿美元，债务占国内生产总值比例进一步上升。美国减税与财政支出增长，国际货币基金组织表示，今年约有19个国家债务已达到上限或超过上限。 　　债务增长可能带来哪些风险呢？1、过高债务影响经济增长。发达经济体的信贷增长有利于金融市场，然而债务增长可能影响企业发展与经济增长。从日本近20多年经济故事中，我们看到日本企业慢慢降低杠杆，公共债务与私人债务的总量增长，若财政赤字，造成大量债务负担，不仅影响企业也影响经济发展。2、过高债务可能让企业负担增加，影响企业发展。降低企业成本有助于企业应对债务，财报知识告诉我们，资产=负债+所有者权益，如果企业负债过高，资产恒定下，所有者权益减少。研究显示，发达经济体债务远高于新兴市场债务水平，为逐渐释放债柏林赫塔

原标题：观察：为何“两弹一星”模式不适用于芯片业黄小鹏中兴通讯被制裁事件发生后，中国高端芯片业如何突围？“拿出‘两弹一星’精神，举全国之力把芯片业搞上去”，是一种比较有代表性的观点。这一建议初听让人热血沸腾，但冷静思考发现，它并不可行，甚至很危险。产业化的芯片业与“两弹一星”服从完全不同的经济规律。夸大“两弹一星”中的独立自主和人定胜天因素，并据此不计成本、闭门发展芯片业，更是有陷入过度社会动员的风险。军事项目与民用项目服从截然不同的经济规律。对军事项目来说，“有”是第一目标，当然也要考虑成本和产品后续升级迭代问题，但这些问题在当年研制原子弹中基本可忽略，把它造出来就算成功，能比肩最优产品更好，略次一点也不要紧。但遵循摩尔定律的芯片产品，成功的标准极为苛刻。芯片不仅要做出来，而且要以比对手更快的速度做出来，不仅要做出来而且要低成本（高良品率）量产。产品出来慢了，竞争对手的更高阶产品面世，自己产品要么失去市场，要么价格大幅下降，出现亏损。产品及时研制出来了，不能量产或良品率过低，导致成本过高，同样会亏损。第一名获取丰厚利润，第二名则连生存都很难，芯片行业非常残酷。有人说，我们可柏林赫塔

　　“国有企业强化自主创新是提升企业核心竞争力优势、摆脱受制于人局面的根本途径。国企要着力突破战略性前瞻性领域关键核心技术；要下大力气尽快培育一批能够支撑国家重大战略需求、引领未来科技变革方向、参与国际竞争合作的创新力量。”4月21日，在第二届中国企业改革发展论坛上，国务院国资委主任肖亚庆作如上表示。　　本次论坛以“培育具有全球竞争力的世界一流企业”为主题，由国务院国资委、新华通讯社发起并指导，国资委新闻中心、国资委研究中心、经济参考报社共同主办。　　新华社副社长兼秘书长刘正荣在致辞中表示：“40年来，国有企业改革在改革开放全局中始终处于重要地位。新华社将大力宣传党中央、国务院关于国资国企改革发展的重大部署和政策举措，深入报道各类所有制企业特别是国有企业改革发展的新典型、新经验、新成就，并组织智库力量深入开展调查研究、提出对策建议。”　　国际资源配置中占主导地位的领军企业，形成一批引领全球行业技术发展的领军企业，形成一批在全球产业发展中具有话语权的领军企业。　　肖亚庆表示，国有企业需加大开放力度，加强与跨国公司的交流合作，特别是要继续深化在能源、柏林赫塔

　　资金流向：资金净流出1091亿元沪深300指数涨跌幅为-2.85%。近10日累计资金净流出1870 亿元，近20日累计净流出3467 亿元，短期资金流向以流出为主。 　　上周大盘大幅下跌，总体处于震荡下行阶段。截止4月20日，上证综指下跌2.77%，报收3071.54点；深成指下跌2.60%，报收10408.91点；创业板指下跌2.29%，报收1782.81点。板块方面，仅国防军工、计算机上涨；概念题材方面，芯片国产化指数涨幅最大，次新股指数跌幅最大；周期股整体下跌，钢铁跌幅较小，采掘、有色金属、化工跌幅较大。上周沪深两市A股指呈现普跌状态，创50领跌。基本面上，一季度国内GDP同比增长6.8%，与预期吻合，其中，第一产业同比增长3.2%，第二产业同比增长6.3%，第三产业同比增长7.5%，值得关注的是，新行业新产品迅速发展，高技术产业和装备制造业增加值同比分别增长11.9%和8.8%，快于规模以上工业增加值，对经济贡献增加，此外一季度规模以上工业增加值同比增速6.8%不及预期，固定资产投资增速7.5%符合预期，社会消费品零售总额增速小幅回升，一季度录得10.1%超预期。4月27日预计公布3月工业企业利润累计同比、3月服务贸易差额当月值，4月30日预柏林赫塔

　　近日，有消息称，商业银行存款利率上限或放开引发各界关注，储户们都翘首以盼银行能大幅提高存款利率。不过有媒体采访业内人士后指出，目前各银行对存款利率都没有动作，不过部分银行已调高了大额存单利率，上调幅度各银行差别较大。决策层为啥要现在试图逐步放开商业银行利率上限呢？ 　　首先，目前储蓄存款利率过低，商业银行受到“隐性”存款利率上限的束缚，将利率向上浮动的空间不足，难以适应新监管政策以及市场需求的突出矛盾，这是激发银行业主动要求调整上调存款利率的内在原因。 　　一方面，经济形势迫切需要。近年来CPI年均涨幅在3%左右，而一年期存款利率只有1.5%，虽然有些银行将银行存款在基准利率的基础上浮40%，但负利率现象却一直长期存在。此外，由于银行存款利率过低，大量存款资金涌向银行理财产品，而多数理财产品都是表外业务，而表外业务不受监管，现在为了防控金融风险，要把多数表外业务调入表内统一监管。目前提高银行存款的竞争力就显得尤为重要，否则谁还愿意把钱存银行呢？另一方面，出于金融改革的需要，早在2013年7月和2015年10月，中国人民银行就已放开商业银行贷款利率下限和存款利柏林赫塔