马自达汽车

原标题：2017独角兽名单正式公布！蚂蚁金服名列第一 据报道，科技部在北京国际会议中心第五会议厅召开新闻发布会，正式发布《2017年中国独角兽企业发展报告》 和 《2017年中关村独角兽企业发展报告》。独角兽公司一般指投资界对于10亿美元以上估值，并且创办时间相对较短的公司的称谓。此前，证监会曾表示目前国内独角兽企业中，约100家资产10亿美元，20亿美元的不超过50家。 报告显示，蚂蚁金服以750亿美元估值第一，滴滴以560亿美元估值列第二。排名前十的其它公司分别是小 米、阿里云、美团点评、宁德时代、今日头条、菜鸟网络、陆金所、借贷宝。从估值可以看出，前十名的估值均超过了100亿美元。 以前十名企业分布来看，互联网金融相关的企业占据了重要位置，蚂蚁金服、陆金所、借贷宝分别为第一、第九和第十。除此以外，在出行、手机硬件、云计算、o2o、新能源、信息发布、物流等方面也各自拥有一家排名前十的独角兽企业。马自达汽车

原标题：蓝标员工再发声：之前删稿道歉都是迫于公司压力 相信大家对于蓝标暴力裁员事件应该有所关注吧，昨晚又有新进展。被裁人再次公众号发声，表示经过一个星期的沟通，自己拿到的是一张辞退书。对此，当事人极度不满，表示蓝标故意抹黑个人想象，要求讨个公道。 以下为蓝标被辞退员工在公众号“有点自我”发表的文章全文： 《我删了文章发了声明，却换来了蓝色光标对我的诋毁和无偿开除》 妈妈打电话，问我工作还顺利吗？我像往常一样回答，挺好的。 这些事情，我不敢和父母说，感谢男友寸步不离的陪伴。 至于为什么删稿子，发致歉函，蓝标方面认为文中提到的“大裁员”和“高管内斗”给公司造成了影响，证监会给蓝标方面发了问询函。 公司持续在这一点上给我们施压，认为我们给公司造成了损害。但我们认为稿子反映的实质问题是蓝标逼迫员工辞职的行为，本文之所以引起社会反响，也正恰恰因为蓝标的这种行为遭到了曝光。 文中个别评论内容，并不会对蓝标造成侵害。但最终，为了谨慎地应对蓝标方面的所作所为，我们还是在各种压力下为此做出了让步。 这是我们为什么删文道歉的原因。 我们从来没有对其他事实做出让步。 至于发的声明稿的内容大家都马自达汽车

原标题：科技部公布164家独角兽，互金企业21家，估值1592亿美元 雷锋网3月23日报道，今日上午，科技部火炬中心、中关村管委会、长城战略咨询、中关村银行共同发布了《2017年中国独角兽企业发展报告》。 报告收录了164家企业，新晋企业62家，总估值为6284亿美元。其中，蚂蚁金服以750亿美元的估值位居第一，滴滴、小米分别以560亿美元、460亿美元估值列第二第三。阿里云、美团点评、宁德时代、今日头条、菜鸟网络、陆金所、借贷宝紧随其后。 据介绍，企业入选的标准是：在中国境内注册的，具有法人资格的企业；成立时间不超过十年（2007年及之后成立）；获得过私募投资，且尚未上市。 据统计，按照地域维度，84%的独角兽企业聚集于北上杭深，其中北京以70家居首，上海、杭州、深圳分别为36家、17家和14家。 独角兽背后也有着多种派系。相关媒体报道称，红杉投资因投资了35家独角兽企业成为“最佳投手”，IDG、经纬中国、启明创投各16家，晨兴资本和华平资本各14家，高瓴资本和真格基金也超过了10家。阿里、腾讯、小米、百度、京东，分别投资孵化了29家、26家、12家、8家和4家独角兽。 此外，传统行业机构内部也孵化出了一些代表公司，比如中国平安有四家金融马自达汽车

2009年4月16日上午，吴英非法集资案在浙江省金华市中级人民法院开庭审理，图为吴英法庭受审。资料图片/视觉中国原标题：吴英再度获减刑 由无期减为25年昨日上午，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理罪犯吴英减刑一案，当庭作出裁定，将吴英的刑罚减为有期徒刑25年，剥夺政治权利10年。公开报道显示，吴英1981年出生于浙江，25岁时就已成立10余家公司，并注册成立本色集团，业务涉及多个领域，直至2007年2月集资诈骗案发。吴英曾被判死刑，经重审后判处死缓，后减为无期徒刑。此案引发社会广泛关注。吴英父亲吴永正和吴英的妹妹旁听了昨日的宣判，“无期到有期，有盼头了，”宣判后,吴永正告诉新京报记者，吴英还想要坚持申诉，并希望尽早偿还债权人的债务。浙江省女子监狱提出减刑建议浙江省高级人民法院发布消息称，2012年5月21日，浙江省高级人民法院以集资诈骗罪，判处吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，吴英在浙江省女子监狱服刑。死刑缓期执行期满后，浙江省高院于2014年7月11日作出刑事裁定，将吴英的刑罚依法减为无期徒刑。该消息显示，鉴于罪犯吴英减为无期徒刑后确有悔改表现，浙江省女子监狱依法提出减刑建马自达汽车

摘要 近日，关于首次公开募股(IPO)规则调整的消息漫天飞舞，增加了市场对新股发行政策的不确定性预期。市场传言主要分为两类：一说IPO执行“邀请制”，IPO从严监管是为了给“独角兽”公司回归腾挪空间；一说在审企业要在IPO现场检查和业绩达标“二选一”，报告期3年内净利润合计低于1亿元且最近1年净利润低于5000万元的企业要么接受劝退撤材料，要么接受现场检查。仔细分析，这两种观点均站不住脚。 　　近日，关于首次公开募股(IPO)规则调整的消息漫天飞舞，增加了市场对新股发行政策的不确定性预期。市场传言主要分为两类：一说IPO执行“邀请制”，IPO从严监管是为了给“独角兽”公司回归腾挪空间；一说在审企业要在IPO现场检查和业绩达标“二选一”，报告期3年内净利润合计低于1亿元且最近1年净利润低于5000万元的企业要么接受劝退撤材料，要么接受现场检查。仔细分析，这两种观点均站不住脚。　　企业有选择上市地的权利，只要符合标准就能在A股IPO。不管是“独角兽”企业还是传统企业，只要足够优秀，经得起从严监管的考验，登陆A股就不存在问题。并不是所有披着“独角兽”外衣的马自达汽车