鼻子整形专家

文章来源：侠客岛从美国白宫传来的消息坐实，美总统特朗普已签署“台湾旅行法”，当地时间3月16日起“生效”。“台湾旅行法”是个什么鬼？说白了，它认为，美国的政策应当允许美方所有层级的官员访问台湾，允许台湾高阶官员在“受尊敬的条件”下来到美国，与包括美国国防部、国务院的高官会见，并鼓励台湾驻美经济文化代表在美展开业务。前有“国防授权法”，后有“台湾旅行法”，联系到中美间近期的多次互动，这究竟是要闹哪样？细节先来说一说签署的几个细节。据美国白宫新闻发言人办公室16日下午发布的声明，特朗普当天签署了5个法案，其中就包括这个法案。也就是说，法案不是单独签署的，而是打包过关的。在岛叔看来，这多少有避免过度扎眼、刺激中国的考量。按照美国立法程序，总统签署国会通过的法案后才成为法律。如果总统否决，国会能再以三分之二多数通过的话，法案自动成为法律；如果总统既不签署，也不否决，则法案在国会10个工作日之后自动生效。在这种情况下，特朗普既没有动用否决权，也没有乐见其成，让法案被动生效，而是主动签署。这也是一种表态。“台湾旅行法”表达的是美国国会支持美台高层交往的意愿，虽然是立法而不是决议案，但并没有强制要求行政部门鼻子整形专家

文章来源：澎湃新闻；作者：单珊、吴挺、刘乐凯普京是谁？美国前总统比尔·克林顿曾形容他是个冷酷且会找麻烦的人；奥巴马曾描述他“无精打采”的举止，像是“坐在教室后面的无聊孩子”；美国前国务卿希拉里和他没能产生“化学反应”，曾挖苦他是“敏感的硬汉”。……但直到今天，外界对普京的认知仍然存在巨大的鸿沟。即使最权威的俄罗斯问题专家，对于普京履历中的职业路径和关键时间节点，仍有诸多不甚明了之处。全球媒体里，普京的阳刚形象似乎无处不在，但对于他的个人习惯和行事逻辑，人们知之甚少，即便是他亲密的“盟友”。2014年克里米亚并入俄罗斯，普京出人意料的闪电行动，再度让众多西方世界的政治家及观察人士陷入集体反思——过去对于这位领导人行为方式的理解到底忽略了什么？在3月18日新的一届几无悬念的俄罗斯总统选举开锣之际，梳理和再评估普京在过去6年执政期间应对两场重大危机的细节过程，及其背后所展现出的决策特点、信仰抱负、政治智慧、个性特征，以及潜藏的危机与局限，或许对于理解普京接下来6年将带领俄罗斯走向何处大有裨益。2011年9月24日，俄罗斯时任总统梅德韦杰夫在统一俄罗斯党代表大会上宣布，提议由时任总理普京参加2012年总统选举。“鼻子整形专家

文章来源：界面新闻；作者：苗艺伟 张晓云ZXY从2017年12月1日至2018年3月15日，央行、银监会共同发布的“现金贷新规”（即《关于整顿个“现金贷”业务的通知》）刚刚过满百日。 在过去的百日之内，现金贷行业暴利催收、多头共债、以贷养贷、利率畸高等问题纷纷暴露在舆论之下，但与此同时，这些弊端的解决方案也逐渐浮出水面：央行牵头组建“百行征信”联合八家征信公司，试图共同解决社会个人征信的缺口，中国互联网金融协会的催收自律协议也在酝酿之中，对于放贷机构的资质、资金来源审核也在进行之中。 在这一场有关现金贷的社会大讨论中，现金贷机构逐步降息、拉长借款期限、退出现金贷或者转型消费分期成为大部分现金贷公司的选择。而对于留下的部分现金贷公司，在经历行业踩踏式坏账率飙升后，缩小借贷风险敞口成为共同选择。 整顿过后的现金贷是否真的摈弃了高息，回归了便捷与普惠的小微金融？ 迷人的谎言——名义利率“月息低至0.3%”、“免息借万元”、“10万月息才257元”······这些诱人的现金贷宣传语，乍看下去利息并不高，成为众多没有银行信用卡的中低收入人群的借款首选。但在这些现金贷花样百出的利率计算规则背后，却隐藏着极高的费率。 界面新闻记鼻子整形专家

文章来源：虎嗅网 作者：五道口老实人我曾就《时间简史》的内容向多位朋友提问，问题不外乎两个：你看懂《时间简史》了吗？你估计有多少人能看懂《时间简史》？当然，可能是我周围的朋友水平不太够，他们都没看懂《时间简史》。对第二个问题的回答，估计也大相径庭。一位车辆工程专业的本科毕业生的回答，估计是“我觉得物理专业的同学都能看懂吧”。另一位化学工程专业的硕士的回答，估计是“我读到博士就应该能看懂了，可是我要去赚钱了”。最后一位凝聚态物理专业的博士的回答，估计是“我感觉全世界完全能懂的不超过1000人”。这并不妨碍这本伟大的畅销书从1988年开始，被翻译成40多种语言，销售超过2500万册，仅仅简体中文版就超过100万册。《时间简史》和续作《果壳中的宇宙》让几乎所有识字的人都可以谈论黑洞、大爆炸、平行宇宙和暴涨，这是一个炫酷奇迹，但也令人无比困惑。我们究竟在谈论什么？12017年5月27日，布热津斯基去世了。布热津斯基显然不如霍金有名。但在他去世的时候，人们也津津乐道于他提出的“奶头乐”（tittytainment）理论，就和我们在今天谈论“黑洞”一样。“奶头乐”是美国前国家安全顾问布热津斯基提出来的理论，来自于英文“titty”（奶头）鼻子整形专家

文章来源：观察者网 作者： 雁默上一篇谈AI与中国伦理，就AI发展现况看来，似乎是有点遥远的事，毕竟目前仍无法确定通用型AI何时能实现，然而，最近有几则新闻令人警觉，伦理在AI里的应用，可能比我们想像得更急迫。例如英国《金融时报》中文网3月7日的一篇文章“人工智能的算法黑箱与数据正义”。该文颇长，且充满许多AI专业用语与法律用语，所以对一般读者而言不太容易咀嚼，用最简单的话来描述该文的主旨，就是“AI的判断造成了歧视与不正义，所以其算法需要透明，以确保人权”。论述的出发点，则是针对欧盟可能于5月出台的法案《一般数据保护条例》(GDPR)，以及其对AI深层学习所可能造成的负面影响。以下，我试着将重点做些比较清晰易懂的说明，阐述“为何伦理知识可能要在通用型AI阶段以前就需要用上”，且不是明天，就是现在。该文作者将具备知觉与自我意识的通用型AI称为“强人工智能”，有限功能的AI则为“弱人工智能”。由于强人工智能尚未出现，所以该文所阐述的“AI之乱”，是针对目前许多已在社会各角落被使用的弱人工智能。什么是“算法黑箱”？用一个简单的例子来说明。买新车，许多人会保“车体险”，以期在爱车遭受碰撞时，能取得保险理赔。在台湾，相较于鼻子整形专家