大同新闻网

腰好，腿脚好，全身上下都通畅——哦，这不是健康专栏，这里是足球板块。对于一支球队来说，中场尤其是后腰的关键性，所有懂球的人都清楚。对于广州恒大来说，更是深刻领悟过！保利尼奥和郑智联手让前几年的恒大腰好腿脚好有孔卡时，郑智是后腰，彼时郑智年龄还不是很大，还能够在中超和亚冠赛场上游刃有余。这几年郑智也偏老，谁来让恒大的腰硬起来？巴西的保利尼奥起到了关键作用。这位体能充沛、脚头很硬的中场球员，来到恒大后极大的提高了球队的攻防转换节奏，能攻善守的他是这几年恒大依然称霸中超的关键。上赛季中段，也就是欧洲联赛的夏季转会市场期间，巴萨求购保利尼奥。但4000万欧元的报价对于已是首富的许老板只是九牛一毛，可巴萨砸的是违约金，球员也一心转会，恒大不得不选择了放行。但由于巴萨砸违约金时转会窗口已过，恒大错过了为保利尼奥寻找接班人的机会，结果由于黄博文受伤，恒大在后腰位置上缺兵少将，形势一度变得非常被动，亚冠也大比分输给上港，次回合险些上演奇迹却依然抱憾出局。虽然亚冠和足协杯全部失利有着多方面原因，但恒大中场防守失衡的问题还是显而易见的。在此前权健执教时，已经重返恒大的卡纳瓦罗就十分重视后腰人员的配置：赵旭日和大同新闻网

参加此次U23亚洲杯的越南球员已经荣归故里，虽然他们很遗憾地只夺得了亚军，但是在回国之后，他们仍然得到了越南民众绵延30公里游行长队的欢迎。那一幕深深刺痛了中国球迷的心，因为大家深思之后发现我们的国足不仅比不过越南了，再忽视青训发展可能连老挝柬埔寨也要打不过了！韦世豪一人出彩难挡U23国足出局虽然亚洲杯已经于1月27日落下帷幕，但是中国球迷关于此次U23亚洲杯的讨论还远没有结束。就算国足U23队并没有和越南队真刀真枪地在赛场上比拼，但无论是从越南队获得赛事亚军而国足连小组都没出线这个最终的比赛结果看，还是从两支球队在面对卡塔尔、乌兹别克斯坦这些西亚队伍如何调整心态、扭转败局上看，中国国足U23队都败得很惨，已经难说比得过越南了。U23国足对阵越南队就一定会输吗？未必！但探讨一下国足成绩不如越南队的原因却令人细思极恐，因为比起乌兹别克斯坦和越南这种亚洲非一流强队的“青训”工作，中国足球却再次惨败！当然，中国足协这些年对于足球“青训”工作也是相当重视，但是在方式方法和关注侧重点上却远不如前面提到的两支球队。尤其是一会儿学西班牙，一会儿学意大利，战术风向一直在变，连屁股都坐不稳怎么出硕果？中国足协对中国足球的重视大同新闻网

古德利加盟恒大千呼万唤始出来！广州恒大的新外援终于出现了，不过这一次让球迷十分惊讶，因为卡纳瓦罗的球队竟然是从中超球队挖来外援，这是广州恒大升入中超联赛的首例。再想想之前广州恒大官方声明不会高价引进外援，就可以理解这次从泰达签下塞尔维亚国脚后腰古德利的原因了。1991年出生的古德利正值当打之年，是塞尔维亚现役国脚。他在场上司职中前卫，前腰和后腰都可以踢，这也符合广州恒大对中场引援的需求。古德利在登陆中超联赛前曾效力过阿尔克马尔、阿贾克斯等俱乐部，代表球队出战过欧冠等顶级赛事，2017年初从阿贾克斯转会到天津泰达后表现并未达预期，为了世界杯近期一直在考虑转会离队。古德利在天津泰达表现并不够好，但这主要是因为泰达能给他提供的支援有限。其实古德利的跑动、拦截、抢断能力都不错，虽然在名气上不及维特塞尔、纳因格兰、费莱尼等这些曾跟广州恒大传出绯闻的比利时强力后腰，但作为世预赛小组头名出线的塞尔维亚国家队的主力后腰，其综合能力真的不会很差，加盟广州恒大后有望加强中后场的防守能力。比起在天津泰达，广州恒大拥有中超最雄厚的本土班底。保利尼奥、高拉特、穆里奇、埃尔克森和孔卡等外援能在天河取得巨大成功，很大原因就大同新闻网

美国房产凤凰国际iMarkets 本周一(1月29日)，根据Real Capital Analytics和戴德梁行的最新数据，2012年以来新加坡买家在美商业地产投资首次超过中国投资者。这意味着，新加坡去年超越中国成为了亚洲最大的美国商业地产投资国。随着中国监管机构严格遏制资本外流，中国买家在美商业地产投资当年大幅下降66%至59亿美元。新加坡超越了中国内地及香港“我们预计，新加坡仍将继续保持美国地产市场最大亚洲投资来源国的地位，”戴德梁行亚太资本市场地区执行董事Priyaranjan Kumar说。他同时表示，资金可能会流向数据中心、学生公寓及物流领域。新加坡投资者去年在美物业收购及投资总额达到95亿美元。新加坡主权财富基金GIC Pte所投资金占了总额的将近四分之三，所购资产中包括曼哈顿德意志银行美国总部所在地华尔街60号以及学生公寓组合。房地产公司世邦魏理仕的亚太区资本顾问业务执行董事Yvonne Siew表示，公司预计2018年会维持类似的趋势，新加坡机构投资者将着眼海外以实现投资多样化，而中国的资本管控依然不会取消。大同新闻网

原标题:为了骂中国不带脏字，西方又发明一个新词！西方给中俄编了个“锐实力”概念，近来逐渐流行开来。当它被用在中国头上时，主要是指中国的对外文化交流受政府控制，并且有对西方国家进行价值观渗透、干预文化领域各种自由的政治目的。英国《经济学人》不久前用封面文章描述中国的“锐实力”，美国《外交事务》杂志新近刊登的约瑟夫·奈文章重点探讨了如何用软实力对抗中俄的“锐实力”。西方战略界善于炮制各种概念，但“锐实力”这个词的价值判断过于明显。它从一走上西方媒体，就被用来描述中俄的行为，说不好听的，它就是加在硬实力和软实力中间的披着学术外衣的骂人话。做同样的事，美国和西方是展现软实力，中俄则是使用锐实力。比如美国的基金会在中国资助学术研究，是软实力。中国香港的中美交流基金会资助得州大学奥斯汀分校，就成了锐实力。在中国有德国的歌德学院，西班牙的塞万提斯学院，它们都是软实力，中国在世界各地办的孔子学院，就被约瑟夫·奈贴上“锐实力”标签。中国有意愿通过“渗透”改变美国和西方社会的价值观，影响那里的学术及言论自由吗？全体中国人都会觉得这个问题有点莫名其妙，因为这既超出了中国的能力，也不符合中国对外交流的基本理念大同新闻网