高中物理论文

　　12月13日，80年前的今天日本军国主义悍然制造了南京大屠杀，大屠杀持续了六周造成30万同胞遇害，其罪行可谓是罄竹难书。作为中国人应该永远牢记这段历史，但是在牢记历史的同时，也要分辨真伪。网上一些所谓历史真相根本就是谣言。而这些谣言有的是国产的，有的进口的。 　　俗话说，造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿。下面笔者根据媒体报道以及查阅到的资料为您一一戳穿这些谣言：文章较长，总共将近1万字，共分为10个部分，每个部分即是一个谣言。 　　咱们先来说进口的吧，进口的是指日本右翼分子编造的谣言。 　　一、南京大屠杀是捏造出来的 　　《产经新闻》刊载的系列报道中称，部分曾在1937年进入过沦陷后南京城的旧日军军官和士兵均作证称“当时城里没有人，因此也不可能有过大屠杀” 　　日军侵华战争历史学者森正孝：东京审判中，有11名南京大屠杀幸存者出庭作证，还有来自“难民区”(国际安全区)的“第三者”作证，如美国牧师马吉、医生威尔、金陵大学教授贝茨等。除出庭作证者的证言外，还有众多证人的宣誓证词，以及来自“难民区”的资料、法院尸检报告、慈善团体埋葬记录、犹太教拉比的书状等，证据充分。 　　东京审判中国检察官向哲濬之子、上高中物理论文

原标题：凌晨1点多，电话里传来撕心裂肺的哭嚎声，她挂断电话后，更诡异的事情发生了… “任何听到我哭声的人，都会在睡梦中死去。”电话那头，传来了“女鬼”撕心裂肺的哭嚎声。睡得迷迷糊糊的沈蕾吓得一激灵，赶紧把电话挂了。她看了看表，凌晨1时40分。凌晨，电话里传来鬼哭声20岁的沈蕾是大连某高校的在读学生。12月8日晚，她像平时一样上床睡觉了，身边没有其他人。凌晨1点多钟，开始不断有电话打进她的手机，都被她挂断了。看了一眼来电显示，都是来自广东的号码。“都后半夜了，谁这么无聊打电话骚扰？”沈蕾把手机设成了勿扰模式，可骚扰电话还是能打进来。沈蕾气得不行，回拨过去，却把她吓得一激灵：电话听筒里，传来了“女鬼”撕心裂肺的哭嚎声。“那声音嚎叫得特别凄惨，扎得耳膜都疼。”本来睡得迷迷糊糊的她，一下子就清醒了，她本能地把电话挂断。紧接着，她的手机收到了一条短信，内容令人毛骨悚然：“任何听到我哭声的人，都会在睡梦中死去。”屋外，大风扫在建筑上，发出阵阵啸声，现场气氛有些诡异；屋里，沈蕾用被子裹紧身体，她实在是吓坏了。网购起纠纷遭到报复事情与沈蕾最近的网购经历有关。12月初，她在一家网络商城的店铺里，花30多元购买了一款不高中物理论文

文丨特约评论员 叶匡政台湾著名诗人、文学家余光中，2017年12月14日仙逝。老先生离世已是鲐背之年，走时又无病痛，绝对是喜丧了。余光中生活的这90年，可谓中国最不平静的90年，一直上演着各类战乱人祸、生离死别的悲剧。余光中除童年时，与母亲为躲战乱有过逃亡颠沛的日子，其后所受磨难极少。生于此世，能如此平安地走完一生，确是一种大福报、大圆满了。余光中一直驰骋文坛，他作品量极丰，在诗歌、散文、评论、翻译领域均有建树。与余光中有过复杂纠葛的陈芳明，对余光中的评价是客观的：“以诗为经，以文为纬，纵横半世纪以上的艺术生产，斐然可观；那已不是属于一位作者的毕生成就，也应属于台湾文坛创造力的重要指标。”余光中20岁，就在大陆发表过第一部诗集。我最早读余光中的诗，是在四川的《星星诗刊》。1982年，诗人流沙河在那里开过一个专栏，叫“台湾诗人十二家”，前面有介绍和赏析的文章，后面附了诗人的诗作。那时余光中的《乡愁》，在大陆还不像今天这么有名。我13岁，上初二。不用说，台湾诗人的诗让我大开眼界，写诗的胆子也变得大起来。流沙河在文章开篇，就引了余光中的名篇《当我死时》：当我死时，葬我，在长江与黄河之间枕我的头颅，白发盖着黑土在高中物理论文

文丨特约评论员 江夜雨七八岁的女孩穿上性感内衣，模拟超模诱惑的微笑，在T台尽头扭动身体摆出S型……在近几年国内各地举办的选秀或表演上，这样的儿童维密秀并不是什么新鲜场景。在报道和评论里，这些登上T台的孩子被描述成完全相反的两面：“浓妆艳抹”、“搔首弄姿”或“大放异彩”、“气质不输大人”。其实，该被批判的，绝不是这些拼尽全力去模仿大人、讨好大人的孩子们；聚光灯下呈现的，也不是孩子的美丽和可爱，而是我们成人社会商家无良、家长无知和管理无序的黑暗面。儿童维密秀和成人维密秀的背后推手，都是商业利益。来自美国的维密秀是一场精心设计的成功营销和视觉盛宴，它满足的是成年男女内心深处对情欲和美的渴望，最终目的就是推广品牌、销售商品。相比之下，儿童维密秀的主办方们似乎很有社会责任感，宣称自己是为了“展示儿童才艺”，提供造星舞台，甚至是传播“正能量”。但如果是才艺展示，为什么不选唱歌跳舞背诗词等等方式？如果是要展示台步，为什么不能穿童装、运动装，偏要穿暴露的内衣、泳衣？答案不言自明。因为这些儿童模特与年龄不相仿的成熟姿态，那种说不清道不明的性暗示性意味，正是商家需要的引发关注、推广宣传的噱头。更让人感到悲哀高中物理论文

文丨特约评论员 缪因知（法律学者）自媒体“菲言菲语”发现，水滴直播把免费提供的摄像头摄制到的内容都在自家平台上直播了，还有纷纷弹幕，颇是热闹。这种做法引发了广泛的不满，但并不必然侵犯被直播者的隐私权，而可能是其他权益。我们先来分析下这些摄像头大致被安放的场所。一是个人住宅，如有的人想用摄像头来看家看狗，结果自己也顺便被外人看到了，这是侵犯了隐私权。类似的是公司内部经营被意外直播，也可准用住宅保护规则。另一类安放场所是公共场合，如餐馆大堂。在这些地方，人们始终处于陌生人的视线内，所以很难讲有什么隐私。不过，公共场所也可能由于封闭措施而临时成为一个私人空间，例如商场试衣间关上门后，就脱离了公共场所，而暂时与个人卧室无异。校园小树林、酒店包间、健身房内若没有外人，那在场者也有权按照私人空间的法则舒展自己的身心。此时隐蔽战线上的摄像头继续工作，同样侵犯了隐私。在公共场所但不甚显眼的摄像头到底侵犯了人们的何种权益？问题不在于被拍摄本身，而在于未经同意被拍摄。如果是扛着摄像机街拍商业广告时，一两个镜头偶然扫到了，则既不侵犯隐私权，也不涉及其他权利。而直播却是发布人在镜头下连续做出的各种动作、展示自高中物理论文