明日重生

摘要 《证券日报》记者12月8日了解到，本周，上交所共对78起证券异常交易行为及时采取了自律监管措施，涉及盘中拉升打压股价、拉升打压股票收盘价格、拉升打压股票开盘价格、对倒等异常交易情形。 　　《证券日报》记者12月8日了解到，本周，上交所共对78起证券异常交易行为及时采取了自律监管措施，涉及盘中拉升打压股价、拉升打压股票收盘价格、拉升打压股票开盘价格、对倒等异常交易情形。　　本周，上交所共对9起上市公司重大事项进行核查，并向证监会上报3起涉嫌违法违规案件线索。　　上市公司监管方面，本周，上交所公司监管部门共发送日常监管类函件16份，其中监管问询函9份、监管工作函7份。通过事中事后监管，要求上市公司披露补充、更正类公告34份。针对信息披露违规行为，采取监管关注措施1单，采取纪律处分措施1单。　　同时，上交所加大信息披露和股价异常的联动监管，针对公司披露敏感信息或股价发生明显异常的，提请启动内幕交易、异常交易核查14单。 (原标题：上交所本周对78起证券异常交易行为采取监管措施) (责任编辑：DF353) 明日重生

摘要 对于投资者保护，中国证监会高层长期以来在不同的场合都有强调。比如，中国证监会副主席姜洋日前表示，我国资本市场有1亿多散户，直接关乎上亿家庭、数亿人的利益，保护好投资者尤其是中小投资者的合法权益，就是保护人民群众的利益。 　　对于投资者保护，中国证监会高层长期以来在不同的场合都有强调。比如，中国证监会副主席姜洋日前表示，我国资本市场有1亿多散户，直接关乎上亿家庭、数亿人的利益，保护好投资者尤其是中小投资者的合法权益，就是保护人民群众的利益。　　其实，A股市场的投资者保护工作，已经不仅仅局限于言语之中，而是有相应的管理办法给予配套。特别是今年7月1日起，被称为“史上最严的投资者保护办法”正式实施，把投资者保护提升至一个新的高度。　　随着投资者保护这项工作的不断推进，我国资本市场“全链条”的投资者保护体系也已经形成： 从一系列的举措来看，监管层将投资者保护嵌入到了工作中的各个环节，比如，在股票发行改革、退市、并购重组、公司债券、新三板等制度建设中全面嵌入投资者保护要求。　　值得关注的是，国际货币基金组织和世界明日重生

摘要 近日，证监会发布《关于修改<证券登记结算管理办法>等七部规章的决定》和《关于修改、废止<证券公司次级债管理规定>等十三部规范性文件的决定》，自公布之日起施行。经过梳理，此次共需清理17部规章和18部规范性文件，共计35个规章和规范文件。 　　近日，证监会发布《关于修改<证券登记结算管理办法>等七部规章的决定》和《关于修改、废止<证券公司次级债管理规定>等十三部规范性文件的决定》，自公布之日起施行。经过梳理，此次共需清理17部规章和18部规范性文件，共计35个规章和规范文件。　　根据《国务院办公厅关于进一步做好“放管服”改革涉及的规章、规范性文件清理工作的通知》要求，为深入推进“放管服”改革，确保各项改革措施有效落实，在前期同步修改、同步落实的基础上，证监会本次对现行有效的规章和规范性文件进行了全面系统清理。　　经过梳理，共需清理17部规章和18部规范性文件。所涉清理内容一是为解决此前清理时遗留的问题，切实“简政放权”；二是为明确取消行政审批事项、减少职业资格许可和认定事项后的管理方式和衔接措施，贯彻“放管结合”；三是为进明日重生

摘要 证监会党委委员、驻会纪检组长王会民日前在昆明主持召开证监会系统部分单位座谈会，听取各单位党委、纪委学习宣传贯彻党的十九大精神情况汇报，并对下一步工作提出要求。 　　证监会党委委员、驻会纪检组长王会民日前在昆明主持召开证监会系统部分单位座谈会，听取各单位党委、纪委学习宣传贯彻党的十九大精神情况汇报，并对下一步工作提出要求。　　会议指出，党的十九大在我们党和国家发展历史进程中极具标志性和里程碑意义，是我们党在新时代开启新征程、续写新篇章的政治宣言和行动纲领。学习宣传贯彻党的十九大精神，既是当前和今后一个时期的首要政治任务，也是一项长期的战略任务。各单位党委、纪委要旗帜鲜明讲政治，坚决扛起责任，始终牢记使命担当，在更高站位奋力推进全面从严治党，坚决把政治纪律和政治规矩立起来、严起来。系统各级纪检机构要以高度自觉的行动担负起坚决维护习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导，坚决维护习近平同志作为全党拥护、人民爱戴、当之无愧的党的领袖这一特殊的历史使命和重大政治责任，切实把党的十九大精神和习近平总书记关于明日重生

摘要 鉴于一些现金贷平台乱象横生，2017年12月1日，中国人民银行和相关部门正式下发《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，明确统筹监管，开展对网络小额贷款清理整顿工作。 　　鉴于一些现金贷平台乱象横生，2017年12月1日，中国人民银行和相关部门正式下发《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》(下文简称《通知》)，明确统筹监管，开展对网络小额贷款清理整顿工作。　　利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，似乎存在法律与司法解释上的不适用问题。如果不将持牌现金贷平台视为金融机构，则《通知》第一条明确的要求设立金融机构、从事金融活动，必须依法接受准入管理，这似乎不是针对现金贷平台的规范。显然，如何对现金贷平台进行定性，有待中央金融监管部进一步明确，以祛除法律与司法解释适用上的矛盾。　　其次，若视持牌的合法现金贷平台开展的放贷活动属于民间借贷，应受最高人民法院关于民间借贷利率的约束，但是，《规定》仅对借贷利率作了明确限定(既俗称“两线三区”)，并未规范借贷的综合资金成本问题。也正因为如明日重生