长安cs85

来源:网络 更新日期:2024-05-18 23:04 点击:406310

三星Galaxy X折叠屏手机就绪 计划明年开卖原标题:三星Galaxy X折叠屏手机就绪 计划明年开卖 中关村在线消息:据外媒报道称,三星一定会在2018年推出一款可折叠手机,定名为GalaxyX,暂时不明的就是这位世界顶级厂商何时首秀。 今年9月,三星手机部的负责人、三星集团最高掌权人高东真表示,公司将要计划在2018年开卖可折叠智能手机。 三星明年开卖手机折叠屏 三星部门的消息人士也曾透露,三星打造的可折叠面板弯曲系数为1.0R,也就是可以像纸一样向内弯折。而LG目前仅能做到2.5R,1.0R需要2019年就绪。 日前,三星已经申请了诸多相关领域的专利,为的就是打好这一手好牌。据悉,三星之所以急于拿出可折叠产品也是为了向苹果邀功,进一步打压后者对LG作为OLED屏供应商的潜在扶植。 GalaxyX是一款非常神秘的产品,福布斯曾透露三星规划的十几万部都仅面向韩国市场试水推出,看得出十分谨慎。长安cs85

手机、游戏机总有限量版 限量笔记本怎么不多见原标题:手机、游戏机总有限量版 限量笔记本怎么不多见 限量版电子产品作为市场中不可缺少的一环一直以来都深受消费者的关注,无论是最喜欢推出限量版的家用游戏主机,还是“科技以换壳为本”的手机,限量版绝对是厂商提高曝光度的的有效方法。但笔记本虽然也有一些限量版产品,可是跟手机、游戏主机比起来真少了太多了,这绝对是一件很奇怪的事。 其实游戏主机的限量版多是很正常的事。一直以来游戏主机的售价相对都比较低,厂商主要的收入都通过游戏软件来获取,因此对于玩家来说如果能稍微多花些钱买到一台为自己喜欢的游戏定制外观的主机就会是一件非常容易接受的事情,更何况有时候游戏同捆包的售价还可能更低一些。那么既然玩家乐意买单,厂商做一些外观定制又费不了什么事,自然限量定制版产品就层出不穷了。 怪物猎人世界定制版主机 而手机这边稍有不同,虽然限量版同样很多,但与游戏主机不同的是其售价是明显比普通版高的。手机的限量版通常来讲都不是太良心,换一换机身颜色、加一个定制LOGO,甚至干脆弄一个与普通版不同的包装盒都能算限量版,显然这些限量版为的并不只是售卖,更多的还是作为宣传而推出,让自己的产品能够在更多的地方曝光。 华为M长安cs85

雷军实力抢镜 央视专访:小米第一个提出全面屏原标题:雷军实力抢镜 央视专访:小米第一个提出全面屏 中关村在线消息:昨日下午在乌镇世界互联网大会上,央视财经频道采访了小米创始人兼CEO的雷军先生,雷军分别就小米2017重回高速增长、技术创新、国际化、人工智能等问题进行了回答,同时雷军表示,全面屏这一概念是小米首先提出来的。 目前我们还不太清楚全部的具体内容,不过据报道,今天下午雷军在采访时透露,他比马云还先提出新零售的概念。 小米创始人雷军 小米微博发言人 除此之外,雷军还表示如今小米也是电商和AI公司,融合本身就是创新。长安cs85

蔡远航和儿子凤凰网娱乐讯 12月3日,孙茜在微博晒了一组儿子吃饭照,并感慨儿子的成长:“蔡小宝在独立吃饭的路上,越战越勇!汤喝了一肚子,南瓜吃了一桌子!花猫一样的小胖脸就不展示了,反正每次吃完饭都得洗小孩儿”。孙茜微博截图如今刚10个月的蔡小宝已经可以独立吃饭了,照片中宝宝坐在儿童饭桌上双手捧着碗正在喝汤,大碗挡住了整个脸,衣服上撒满了汤汁,吃相霸气侧漏十分可爱,奶爸蔡远航在旁一脸慈父的模样十分有爱,孙茜将儿子的饭后的“大花脸”用卡通图案挡住,足以想象蔡小宝豪迈大吃的样子。夫妻俩放手让儿子独立吃饭,网友纷纷为非洁癖爹妈喂养方式点赞。孙茜儿子饭后的蔡小宝直接坐在洗手盆上清洗,侧颜露出的小肉脸小胖手模样十分可爱,网友纷纷调侃点赞:“也真是醉了,直接放洗脸盆里,这应该是蔡爸的杰作”、“这是非洁癖爹妈喂养方式,点赞”、“把还穿着衣服的宝宝直接放到洗手池里,这样好吗,宝宝的内心是拒绝的”。长安cs85

蒋勤勤凤凰网娱乐讯 2017年10月24日,北京市朝阳区人民法院对其审理的演员蒋勤勤诉成都商报社侵害名誉权一案做出一审判决,认定被告侵害了蒋勤勤女士的名誉权,判令其向蒋勤勤公开赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金、维权合理开支,并承担全部诉讼费用。日前,从律师处获悉,被告表示放弃上诉,接受判决结果,并于12月2日,在旗下谈资网上发布致歉声明。蒋勤勤胜诉今年7月,被告成都商报社在其主办的《谈资网》和其官方APP平台发布了一篇题为《吴X被蒋勤勤三了的前半生,比马XX演的还要带感多了》的文章,恶意编造了蒋勤勤“横刀夺爱”、“涉足他人感情”、“破坏他人婚姻”等虚假内容,并使用诸多侮辱性词语。该文章发布后,在网络上引起广泛争议,一时间各种恶意揣测、道德绑架、口诛笔伐的发酵,使得蒋勤勤本人及其家人遭受了网民毫无底线的人身攻击和暴力谩骂,身心受到严重的伤害。致歉声明提起诉讼后,朝阳区人民法院经审理认定被告成都商报社确实做出了涉及原告蒋勤勤名誉的不实报道及蓄意捏造,其发布的涉案文章中对于原告蒋勤勤的相关评价建立在未经核实的信息基础上,并且带有明显的错误导向,侵害了原告蒋勤勤的名誉权。本判决不仅对蒋勤勤本人及相关类似事件具有一定长安cs85