流转税

农村宅基地问题涉及广大农民的切身利益,笔者通过走访村民和发放调查问卷的形式,对对石家庄市远郊正定县拐角铺村宅基地进行了专题调研,对石家庄市目前的农村宅基地利用现状和流转情况有了一个比较清晰的了解和认识,为政府制定有关“三农”的政策提供决策参考。农村宅基地 流转农村宅基地是农村土地的重要组成部分,在农民的日常生活中起着非常重要的作用。十七届三中全会指出要“逐步建立城乡统一的建设用地市场”,宅基地使用权流转将成为必然的趋势。为此,笔者到石家庄市远郊正定县拐角铺村进行了专题调研,考察农村宅基地利用现状以及流转等问题,并提出相应的对策建议,为相关部门决策提供依据。一、研究区域宅基利用现状该村位于正定城北10公里处,西邻107国道,南邻京珠高速公路,东邻京昆高速公路。该村共有867户,3789人,人均年收入3000元。该村属于平原地区,土地总面积为37.34万平方米,其中住宅总面积为1.39万平方米,占总面积的3.7%。1. 宅基地利用效率不高河北省《宅基地管理办法》规定:人均耕地不足一千平方米的平原或者山区县,每处宅基地不得超过二百平方米。该村是按照规定的标准进行宅基地划分的,凡是本村村民年龄满十八周岁需要建房的,村委会根据实际情况划分宅基地,每流转税

最近,国务院常务会议已原则通过中国第一部《反垄断法》,准备经修改后将其提交给全国人大通过,该法最令人关注的是行政垄断,也就是事实上的制度性垄断。垄断与竞争是一对矛盾共同体,二者看上去水火不容,可以说,凡是市场竞争充分的地方,垄断都无藏身之地。市场垄断与自由竞争、经济民主与政治独占,成为资本世界矛盾交织的热点,它们一进一退,互相指责对方是邪恶的化身。例如19世纪著名经济学家J·M·麦卡洛克表达了普遍的观念,即无论垄断是什么,都是坏的。只有妨碍竞争的经济控制才是垄断。资本主义脱胎于封建的生产关系。在资本主义早期,特权赋予下的垄断权力成为商人追逐的对象,因为这意味着不必遭受市场风险就能获得高额利润。但能享受特权的毕竟是少数,由垄断限制了其他商家的进入,在英国伊利莎白一世时代就遭到社会的普遍反对,被认为是特权等级在向正在发育的资本主义经济领域的渗透。400多年的历史变迁,英国自由竞争模式在美国结出绚丽的果实,形成了一套有效的反垄断制度,社会内部能够在消除特权的前提下走向和谐,保障市场在竞争中得到充分发展。另一个极端是一些后发国家,特别是延承了前苏联高度集中的经济体制的社会主义国家。经济资源的集中配置固然能对落后国家的经济发流转税

财务战略管理是指在符合企业总体合作与竞争战略的前提下,以最恰当的方式融资,并在企业组织内部以最有效的方式利用和管理这些资本,同时以最合理的方式实施企业所创盈利的再投资和分配决策的财务管理理论。企业实施财务管理时需要企业战略管理思想的指导,从而提高财务管理对不确定性环境的适应能力、应变能力和利用能力。中小企业是国民经济的重要组成部分,其财务战略管理对企业的兴衰具有重要意义。一、我国中小企业财务战略实施存在的问题缺乏科学、规范的财务战略有些中小企业贪大求全,只注重多元化发展,不注意资产结构配置或只顾及短期资金长期安排。企业没有财务战略,更谈不上战略实施。还有些企业,虽然也制定了财务战略,但很不科学和规范,影响了财务战略实施的效果。主要体现在三个方面：一是财务战略目标背离企业整体战略目标,财务战略置于企业整体战略之外；二是把财务战略等同于财务计划,忽视了财务战略的全局性和综合性特征；三是财务战略的制定没有从企业长期发展的目标出发,随意性大。忽视战略环境分析,财务战略目标制定不合理财务战略环境分析既是企业财务战略生成的前提,也是财务战略实施的保证。当前相当一部分中小企业没有认识到战略环境对财务战略制定和实施所流转税

3月11日,社会各界期待已久的“大部门制”改革方案亮相人民大会堂。我们认为,这项以精简、统一、效能为原则,以转变政府职能为核心,着眼于科学发展、保障和改善民生的改革,是在以往改革基础上的继续和深化,有利于政府提供更方便、更快捷、更优质、更高效的公共服务。改革开放以来,我国行政管理体制经过多次改革,突出的标志就是政府职能转变取得了积极进展。政府对微观经济的干预减少,以间接管理手段为主的宏观调控体系框架初步形成,市场体系基本建立,政府逐步发挥对市场的培育、规范和监管功能,越来越重视履行社会管理和公共服务职能。从总体上看,这些与时俱进的改革与社会主义市场经济体制和社会主义民主政治的要求是基本相适的。诚如我们在上期本栏目中所指出,中国持续30年的高增长,始终是个充满悬疑的议题。而悬疑存在的最主要原因是,与其他工业化国家起飞时相比,无论是在起点、环境,以及路径选择等方面,中国均表现出相当显著的差异,尤其是,就传统经济增长理论所强调的若干增长条件而言,如自然资源禀赋、物质和人力资本积累以及技术创新能力等,中国与其它国家相比并无独特之处,甚至处于低水平阶段。在大量语境下,中国经济之所以取得“反常规”式的成功,往往被笼统地归因于改流转税

前不久偶阅翻来2000年《体育文史》,在第三期忽现程大力先生一文《‘武德’是一个历史范畴——兼论‘武德’在现代武术界提倡之不合适宜》,程先生对武学悟之极透研之极深令人叹服,而此文之论笔者却不敢与先生苟同,在此,笔者略陈拙论与程先生商榷“武德”在现代提倡与否。首先,程先生对《孙子?计篇第一》中“兵者,国之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也”未加详细分析而断章取义为对政治家和将帅的规范,笔者不以为然,据笔者考证“兵者”在此指战争,这句话大致意思是说“战争,是国家的大事,生死存亡的地方,生死存亡的道理不能不明白呀!”俗话说“国家兴亡,匹夫有责”,孙子这句话并非是仅对政治家将帅的规范,而是告戒人们战争需要付出巨大的代价, 国家的安定繁荣 要尽可能加以避免。接下来程先生说明代以前军旅时代的武术理念中“绝对”没有与武术技术和直接掌握武术技术有关的所谓武德,在此程先生用“绝对没有”来加以肯定并不能足以言证必服。诚然,由于历史的原因及现实的条件,我们还未获得足够的关于武德渊源的详尽资料,但这并不能等于武德在明朝之前的绝对无存,如几千年前由于科学的欠发达,未曾发现九大行星的运行规律,我们不能因此就可以否定其运行规律得现实性。笔者以为,流转税