桂皮

中图分类号:F270 文献标识:A 文章编号:1009-420206-098-01摘 要 名人代言是通过将产品品牌与名人形象相联系而期望提升产品附加值的一种做法。是现代广告最为常用的诉求方法之一。在广告充斥、信息爆炸的时代,如何进入人的大脑、建立企业品牌形象是营销人员面临的主要问题之一。本文以足球运动员梅西代言奇瑞汽车为例,分别分析梅西的个人气质和奇瑞汽车的发展现状。利用消费者行为学中的注意、态度、学习和记忆等理论分析了名人代言的作用机制以及代言人与代言企业之间一致的重要性。关键词 名人代言 品牌建设 奇瑞汽车2010年北京车展的开幕式上,奇瑞汽车公司正式公布了与国际足球明星梅西代言奇瑞汽车瑞麒品牌的消息。奇瑞公司方面表示:梅西将在两年时间内作为瑞麒品牌的商业形象,在中国、俄罗斯、乌克兰和智利四个国家使用。同时,奇瑞汽车和梅西将在南美洲的三个国家合作进行社会公益活动。本文从市场营销学的视角出发,利用消费者行为学中的感知、学习和记忆等相关理论,以球员梅西代言瑞麒汽车为例,分析名人代言和宣传是如何在企业品牌建设的作用。一、作用机制分析名人代言是通过将产品品牌与名人形象相联系而期望提升产品附加值的一种做法。主要体现在以下四个方面:桂皮

中图分类号:F239 文献标识:A 文章编号:1009-420206-124-02摘 要 随着一系列的“著名”公司的财务舞弊案件的披露,人们对于知名企业的审计质量产生了怀疑。本文通过分析影响审计质量的原因,回顾相关文献,深入分析了客户重要性对审计质量的影响。关键词 客户重要性 审计质量随着经济体制改革,证券市场的不断发展,人们对于上市公司的关注越来越多。但是近些年来,上市公司的诸多问题日趋凸显,从“著名”的美国安然公司、世界通讯,到国内的蓝田股份、东方电子、银广夏等几十家公司的重大财务舞弊案件曝光,人们对财报的质量不禁产生了怀疑。这些公司披露的虚假财务信息使得公众对上市公司的财务信息产生了质疑,对审计师的审计质量感到担忧。审计质量的低下往往给投资者造成巨大的损失,给证券市场的稳定和发展造成及其恶劣影响。那么,究竟是什么导致了审计质量的低下呢?导致上述审计质量低下的原因有很多,一般可以从监管者、上市公司以及会计师事务所三个方面来分析。它们三方面都对审计质量造成了重要影响,但由于外因都是通过内因起的作用,所以作为审计质量的内部因素,也就是出具审计报告的机构——会计师事务所的态度和能力也就决定了审计质量的高低。DeAngelo关于审计质量的桂皮

中图分类号:F812 文献标识:A 文章编号:1009-420206-107-01摘 要 作为国家财政收入主要来源的税收政策,特别是涉及国民大众的个税征收的规定,北欧国家确实有很多值得我们借鉴的地方。首先,应该学习北欧国家,继续加大对工薪阶层的税收优惠;其次,应该减免部分个税缴纳额,以此刺激消费,拉动国民经济发展;第三,纳税人就是上帝,政府应该尊重纳税人,服务纳税人,关心纳税人,真正从思想、工作、机制上实现纳税人的根本利益;最后,政府应当体现纳税人的意志。关键词 税收政策 个税征收 杠杆调节 贫富差距 纳税人虽然中国是发展中国家,和北欧社会制度不同,基本国情不同,国民收入水平不同,但作为国家财政收入主要来源的税收政策,特别是涉及国民大众的个税征收的规定,确有很多值得我们思考和借鉴的地方。2007年,世界最适宜居住的国家评选中,冰岛和挪威占据前两位,而2008年的评选中,芬兰独占鳌头,瑞典和挪威两国也跻身前五名。可见,近些年来世界最适宜人类生活居住的国家中,名列前茅的均在北欧一带。世界公认,这几国是高福利社会,是世界上利用税收杠杆调节国民收入,解决贫富差距最成功的国家。我国改革开放几十年来,国力有了很大增强,随着一部分人先富裕起来,整个国民收入也有了极大桂皮

中图分类号:F272.9 文献标识:A 文章编号:1009-420206-110-02摘 要 “管理层讨论与分析”是财务报告中非常关键的一个部分,主要包括管理层对过去经营状况回顾和未来发展趋势的前瞻性判断。本文整理了关于“管理层讨论与分析”的国内外研究文献,对研究成果进行了总结和分类,以便了解该领域的研究现状与研究趋势,为进一步的研究提供支持。关键词 管理层讨论与分析 信息披露 综述“管理层讨论与分析”是上市公司定期报告中管理层对公司过去经营状况的评价分析以及对未来发展趋势的前瞻性判断。MD&A针对财务报表中不能够确认计量并披露的重要信息进行披露,包括对公司未来前景的预测性信息和前瞻性判断。监管方之所以要求上市公司披露MD&A,是因为他们认为其中包含的预测性信息与前瞻性判断有助于降低资本市场的信息不对称程度,提高信息使用者的决策有用性和相关性。正因为在提高信息披露质量方面有重要作用,MD&A信息披露已被美、英等国广泛采用,也是SEC应对安然事件采取的重要的修正措施。有鉴于此,我国于2001年引进MD&A披露制度,并在各种资金募集说明书、半年度报告和年度报告中对其进行了相关规定。此后又进行了一系列的修订,2003年在半年度报告中用“管理层讨论与分析”取桂皮

中图分类号:F275 文献标识:A 文章编号:1009-420206-125-02摘 要 近年来上市公司财务重述现象日趋频繁,引起了学术界的广泛关注。本文从财务重述的制度背景出发,从公司治理视角对财务重述相关研究进行了回顾。关键词 财务重述 公司治理自有效市场假说提出以来,高效的会计信息质量一直被视为保证证券市场有效性的关键。财务报告作为上市公司对外披露信息的主要载体,是投资者获得公司信息的重要途径。财务报告重新表述是对存在错误或是误导性信息的历史财务报告进行事后补救的公告行为。财务重述表明先前财务报告的低质量和不可信,因此会造成严重的经济后果。令人忧虑的是,近年来财务重述现象日趋频繁,大有越演越烈之势,这一现象使人不得不质疑公司治理的有效性。会计信息系统为公司治理提供重要的信息来源,降低了信息不对称,使得公司治理能够有效运作;同时公司治理通过一套制度安排来保证会计信息质量,公司治理的完善程度制约着会计信息质量。财务重述是实际发生的事件,其发生在一定程度上反映了公司治理缺陷的存在,因此财务重述成为研究公司治理有效性的一个新的重要角度。一、财务重述的规定我国关于财务重述方面的规定始于1999年的《企业会计准则—会计政策、会计估计变桂皮