潘世亨

原标题：游玩欧洲第一站，错过了荷兰四大景点别说去过欧洲 许巍曾在一首歌中唱到：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。每个人的心中都有着对于远方的一切憧憬，幻想那是个陶渊明所说的桃花源。但是所谓的远方，在空间在时间是永远不可能到达的地方。但是抛下烦恼，拉上三五知己抑或是亲密爱人来到美丽的人间仙境走上一番，同样让我们感受到了远方的气息。 今天要说的就是欧洲，曾有人写过这样的话来描述欧洲：欧洲是一个象征。欧洲是梦幻的象征。在这个开阔的大陆上，有千千万万的城市，田园，河流，湖泊；宫殿，教堂，街道和公园，商店和喷泉；千千万万的艺术与时装，历史与幻想；更有高雅，伤感和浪漫。 这样一片美丽的大陆，如何才是最佳的游览路线呢？荷兰，想必都知道这是欧洲大陆的一个国家，但很多人不知道的是，荷兰也是游览欧洲极好切入口。在这里可以无拘无束地在阿姆斯特丹漫步，去盛放的郁金香花海骑行。广场的浪漫历史，纵横运河的文艺风情，这些都会让你流连忘返。花海风车与妖艳红灯区，华丽殿堂与庄严建筑，文艺与浪漫在这里交融。 阿姆斯特丹·北方威尼斯 去往荷兰，自然第一步就得去阿姆斯特丹。这个被誉为“北方威尼斯”的城市，将潘世亨

近日，“中国式相亲价目表”让中国式相亲再度成为舆论焦点，然而以地域为相亲要素的“相亲鄙视链”存在于全国各地。究竟哪个地区的单身男女在婚恋市场更受欢迎？七夕来临，某婚恋网站发布了《2017单身人群调查报告》，此次报告主要进行线上抽样调研，共收到有效样本6950份。报告显示： 近五成单身男女择偶看“产地”，沈阳高居榜首； 择偶最受欢迎广东男和四川女； 四成女性坦言择偶标准过高，上海最多“傲娇女”； 重庆暖男当道，北京男最“心机”； 最新”婚恋歧视“前三：家庭背景、地域、单亲家庭； 近八成男性不接受高额彩礼。 近五成单身男女择偶看“产地” 沈阳高居榜首 “中国式相亲”中本地人优先的现象已普遍存在。调研发现，有近五成的单身男女在择偶时会考虑地域因素。其中， 77.42%的女性在择偶时会看“产地”，远高于男性，可见女性在婚恋择偶中会更重视地域因素。 千万别以为只有北京才看重“出身”。报告显示，77.78%的沈阳单身男女表示择偶考虑地域因素，遥遥领先于上海（56.25%）、广州（50%）、重庆（43.24%）、深圳（42.42%），而一直以“看重本地人”著称的北京并未名列前五。同时调研还发现，相较于90后、70后，80后在婚恋过潘世亨

点击上方 山西检察关注公众号 来源：吕梁市检察院 吕梁检察 立检为公 执法为民 1 为全面提升工作成效，吕梁市人民检察院不断创新工作机制，拓展未成年人检察工作的内容、形式和方法，积极培育和打造特色亮点，形成了具有吕检特色的未成年人刑事检察工作品牌。8月21日，吕梁市委政法委主办的“看吕梁、讲法治、话平安”采访团省市媒体记者走进吕梁市人民检察院进行采访，共同见证了未检工作取得的成效。 吕梁市人民检察院刑事检察五部副部长吴志锋介绍，为进一步做好未检工作，目前该院在全市范围内设立了未成年人刑事检察工作办案小组，并指定专人，因地制宜开展工作。截至目前，吕梁市人民检察院、孝义市人民检察院、交城县人民检察院均成立了经编委批准的未成年人刑事检察处，其余11个基层院也在市院的督促下成立未成年人刑事检察工作办案小组，均有专人负责办理未检工作。 检察官们把自编自演的具有教育意义的法治情景剧带进校园 开展多种形式的法治进校园活动，为学生送去法律知识，送去检察官对他们的爱与关怀…… 吕梁检察 吕梁市人民检察院未成年人刑事检察处成立后，与团市委、市教育局共同开展了“法治进校园”特色活动潘世亨

点击上方 山西检察关注公众号 来源：临汾市检察院 8月24日上午，市检察院邀请《临汾晚报》小记者团走进检察院，感受“检察风云”，通过趣味动漫、沙盘游戏、庭审模拟、情景推理、法律漫谈、多对一采访等形式，为小记者普及法律常识及如何运用法律武器保护自己，增强他们学法、懂法、守法、用法的自觉性。 小记者们都参加了哪些活动？现在就跟随小编一起去看看吧！ 检察院是干什么的？在小记者的心中，这儿一直是一个很神秘的存在啊 “灰太狼因绑架喜羊羊一事被检察院批准逮捕，容嬷嬷因在监管场所刑讯逼供紫薇格格被检察院提起公诉……”，市检察院政治部宣传处刘处长作为“大同行”，通过趣味动漫《你知道检察院吗》向“小同行”们介绍了市检察院的基本情况和工作职能。 她还特别介绍了与未成年人利益息息相关的刑检五部。刑检五部主要通过“捕诉监防”一体化的工作模式履行未成年人刑事检察职能，注重对涉罪未成年人的帮教、矫正，加强未成年人犯罪预防和司法保护等工作。 他说的是真的吗？ 正月初三，某景区丢失16万元，警察调查时，保安主动作证…… △ 在青青我心工作室里，分管刑检五部的刘俊明副检察长从正月初三的月相谈起，引导潘世亨

——本文约1200字，阅读需3分钟 据《北京青年报》报道，8月25日晚开始，青岛交警市南大队对该市八大峡广场东侧的几条道路进行分时段封闭，禁止机动车行驶，供市民和几个“暴走团”步行。这样的举措是否合适，引发社会激烈讨论。 首先北京时间“锐评”（微信ID：Btime007）要为交警说句话：从当地具体情况看，这个做法是有事实和法律依据的。因为采取封路措施的路段并不是随意挑选，而是在一个有大量市民健身广场的附近，与其说是为“暴走团”封路，还不如说是为健身广场周边的秩序进行交通管制措施，这在很多类似的大型活动场所、大量人员聚集的地区也都有，相当于是建了几个步行街。 但问题在于，这件事不能孤立断裂地看待，而应该从前因后果和舆论环境的层面来分析。 此前，山东当地发生了多起“暴走团”强行占据机动车道的事件，其中还发生了临沂“暴走团”被机动车撞倒多人的情况，而更早之前关于广场舞老人与市民冲突的新闻更是屡见不鲜，河南发生的“广场舞霸占篮球场打人”事件也同样引发争议。 现实中，很多“广场舞”、“暴走团”的健身需求尽管切实存在，但是其满足自身需求的方式是以侵占公共资源、侵犯公民利益的方式潘世亨