韩国网名
原标题:高考恢复40年：定格1977 高考沉浮记
2017年是高考恢复第40年，以这个特殊的结点，往前追溯40年，回到1977。在那样一个特殊的年份，有一群特殊的高考考生，参加一场在12月举行的高考。有的人失败了，有的人成功了，有人因此而彻底改变人生，却也有人阴差阳错错过机会。命运沉浮，都凝结在这些智者的回忆中，带着我们体会其中酸甜。
文 | 童姝贝 张宇 冯肖慧
湖南师范大学
伴随着一场淋漓的大雨，人们正式迈入2017年6月，又到了一年中临近高考的时候。高考是全中国人的大事，也是相对而言最公平的改变命运的渠道。2017正是自1977年起，恢复高考的第40年。
从今天回溯过去，40年前因为政治风波失去求学机会的人们，抓住恢复高考的机会，有的人如愿进入大学，有的人因为种种原因抱憾而归，人生际遇也从此发生天差地别的改变。
报考：高考恢复风声起
1977年10月21日，恢复高考的消息由全国各大媒体公布。王国安从《湖南日报》上看到了恢复高考的消息。因为母亲曾遭到过“走资本主义道路”的批斗，家里在政治上受到歧视的王国安，心中惴惴不安，以为自己没有机会。而报纸上写着一条“重在本人表现”，让王国安看到了报考大学的希望——他本人并没有受到过韩国网名
本文已获授权
来源：拾遗（ID:shiyi201633）
作者：拾遗
心 里 有 束 光 · 眼 里 有 片 海
拾遗
物语
+
一个人活没活明白，就看三件事。
01
这几天，有两个视频特火。
一个视频来自于《演说家》。
主持人鲁豫问网红考研老师张雪峰：
“雪峰，你是真的相信考研可以改变人的命运，
还是因为你是做这个之后才开始宣传考研的？”
张雪峰说了这样一段话：
“在中国的500强企业，
甚至是所有世界500强企业，
他们都告诉你学历不重要，
但是，他们不会去齐齐哈尔大学招聘，
他们说的都是假话。”
另一视频来自于安微卫视《学霸是怎样炼成的》，
某人事经理在节目中透露了一个招聘潜规则：
“大企业筛选简历的时候，
会把985大学生简历放一边，
再把非985大学生简历放一边。
而离开招聘会时，
我们只带走985大学生的简历，
而把非985大学生的简历丢到桌子上，
让做清洁的阿姨直接清理掉。”
02
这两个视频一经转发，
立马在朋友圈刷屏了。
家长们被吓得直打哆嗦：
“我得把儿子看紧了，考不上985就完了！”
“明天就去给女儿报个补习班。”
“太残酷了，我韩国网名
本文已获授权
来源：拾遗（ID:shiyi201633）
作者：拾遗
心 里 有 束 光 · 眼 里 有 片 海
拾遗
物语
+
一个人活没活明白，就看三件事。
01
这几天，有两个视频特火。
一个视频来自于《演说家》。
主持人鲁豫问网红考研老师张雪峰：
“雪峰，你是真的相信考研可以改变人的命运，
还是因为你是做这个之后才开始宣传考研的？”
张雪峰说了这样一段话：
“在中国的500强企业，
甚至是所有世界500强企业，
他们都告诉你学历不重要，
但是，他们不会去齐齐哈尔大学招聘，
他们说的都是假话。”
另一视频来自于安微卫视《学霸是怎样炼成的》，
某人事经理在节目中透露了一个招聘潜规则：
“大企业筛选简历的时候，
会把985大学生简历放一边，
再把非985大学生简历放一边。
而离开招聘会时，
我们只带走985大学生的简历，
而把非985大学生的简历丢到桌子上，
让做清洁的阿姨直接清理掉。”
02
这两个视频一经转发，
立马在朋友圈刷屏了。
家长们被吓得直打哆嗦：
“我得把儿子看紧了，考不上985就完了！”
“明天就去给女儿报个补习班。”
“太残酷了，我韩国网名
近日，由“海底捞后厨被曝光事件”引发了一场关于食品安全的争论，一些人为海底捞进行的辩护反而超出了事件本身，而北京时间“锐评”认为，这背后一部分反映出公众对于食品安全的焦虑和无可奈何。
对于海底捞的辩护，有一些其实是不值一哂的，比如有人说他家后厨也禁不起暗访，有人质疑媒体为什么要曝光海底捞而不是其他企业，有人质疑记者是不是收了钱来“找茬”，还有人提出海底捞后来的公关稿写的不错。
上述内容大致都犯了一个基本错误，也就是忽略事实基础。
比如讨论他家后厨的人，大概忽略了海底捞后厨是服务于成千上万付费食客，并且不断有员工进出甚至发生人事变动的情况。当然如果他家也是全家人付费给后厨，并且他爹妈子女也像海底捞员工一样不断进出厨房甚至人员还频繁变化，那倒可以理解了。
至于媒体曝光某个企业，某种程度上不排除有“狙击大企业”的心态，但这本身就是舆论监督的一部分，记者或者媒体只要没有造假，那么这种曝光就是正常的，而海底捞自己也承认了曝光事实无误。
尤为有趣的是很多人点赞海底捞的公关稿，认为其中表现出来的不推脱不掩饰甚至还保护员工的态度非常好，但这或许是平时见多了推脱、掩饰和甩锅，见多了不以为耻反以为韩国网名
近日，由“海底捞后厨被曝光事件”引发了一场关于食品安全的争论，一些人为海底捞进行的辩护反而超出了事件本身，而北京时间“锐评”认为，这背后一部分反映出公众对于食品安全的焦虑和无可奈何。
对于海底捞的辩护，有一些其实是不值一哂的，比如有人说他家后厨也禁不起暗访，有人质疑媒体为什么要曝光海底捞而不是其他企业，有人质疑记者是不是收了钱来“找茬”，还有人提出海底捞后来的公关稿写的不错。
上述内容大致都犯了一个基本错误，也就是忽略事实基础。
比如讨论他家后厨的人，大概忽略了海底捞后厨是服务于成千上万付费食客，并且不断有员工进出甚至发生人事变动的情况。当然如果他家也是全家人付费给后厨，并且他爹妈子女也像海底捞员工一样不断进出厨房甚至人员还频繁变化，那倒可以理解了。
至于媒体曝光某个企业，某种程度上不排除有“狙击大企业”的心态，但这本身就是舆论监督的一部分，记者或者媒体只要没有造假，那么这种曝光就是正常的，而海底捞自己也承认了曝光事实无误。
尤为有趣的是很多人点赞海底捞的公关稿，认为其中表现出来的不推脱不掩饰甚至还保护员工的态度非常好，但这或许是平时见多了推脱、掩饰和甩锅，见多了不以为耻反以为韩国网名