重生之网文作家

内马尔北京时间8月2日，西班牙媒体《每日体育报》消息，内马尔加盟巴黎的转会变得扑朔迷离，西甲官方插手干预。西甲主席特巴斯表示，巴黎收入没有皇马和巴萨高，肯定会触及到欧足联财政公平竞争法案，“就算巴黎没有激活内马尔违约金条款，但我还是要强烈谴责他们。我已经把自己的想法告诉巴黎主席，不过他们还是一意孤行。巴黎的收入不可能比皇马巴萨高，没人会相信他们没有触及到欧足联公平竞争法案。”与此同时，巴萨将承诺给内马尔父亲的2600万欧元续约奖金，放在了公证处，一旦巴西球星离队，加盟巴黎，如果内马尔父亲还想要这笔钱的话，那么就涉及到问题了。重生之网文作家

8月2日，在苹果财报发布后的电话费上，苹果CEO蒂姆·库克回应了苹果应用商店中国区将VPN（Virtual Private Network）应用下架的事件：受到中国相关法律强大的执行力度影响。VPN即虚拟专用网络，其主要功能是在公用网络上建立专用网络，进行加密通讯。在企业网络中有广泛应用。日前海外媒体报道称，苹果公司已经从中国区AppStore中下架了所有主要的VPN应用。一家名为ExpressVPN的VPN应用在其官方博客中提到，包括ExpressVPN在内的所有主要VPN应用程序已经在苹果中国应用商店内下架。库克称，早在2015年，中国就已经缩紧了围绕VPN的政策，要求相关运营者需取得政府所授予的牌照。“今年开始，中国增强了这一政策的执行力度。”库克说，由于许多VPN应用并不满足监管者的规定，所以苹果被要求下架这些应用。澎湃新闻此前报道，有关中国加强对不合规范的VPN清理整顿已经有一段时间。7月25日，针对“个别中国境内的VPN供应商已经停止运作”一事，工业和信息化部新闻发言人、总工程师张峰在当天的国新办例行发布会上表示，主要是对那些无证经营的、不符合规范的进行清理。对于依法依规的企业和个人是不受影响的。“我们宁愿不去移除这些应用，但就像是我们在任何一个国家和地区所做重生之网文作家

2007年是个很有意思的年份，许多大事都在这一年同时发生，比如诺基亚开售了对于系列而言极为重要的N73；借助Windows Mobile系统，HTC带来了至今看来都极为标致的S1，它为次年的Diamond做下了铺垫；而三星和摩托罗拉都与轻薄有着不解之缘，它们分别推出了U600以及Moto V8，即便放到十年后，这两款产品同样值得回味。然而在2007年，另一家远在太平洋彼岸的手机公司，却很少被人提及，它就是来自加拿大的黑莓，那一年于它而言同样重要。因为在2007年8月，黑莓的股价被市场推至236美元的高价，而这也是公司自1999年成立以来的历史最高位，它在北美市场的占有率也一度接近50%。然而黑莓虽然春风得意，但它们却正面临着一个重大的转折。现在让我们把时钟往前拨动7个月，也就是2007年1月，这是个谁都知道的故事，时任苹果CEO的史蒂夫乔布斯在旧金山莫斯康展览中心发布了第一代iPhone，现场演示了如何使用iPhone内置的Safari浏览器实时浏览地图、显示音乐和视频，并宣布与AT&T签署合作补贴销售合约。而当RIM（早期的黑莓）创始人Mike Lazaridis在跑步机上第一次看到这一幕时，除了震惊外，不禁在心中泛起疑问：“他们是如何做到的？”在当时，虽然黑莓也借助AT&T进行销售，但AT&T明重生之网文作家

原标题：“徐玉玉案”三名被告人提出上诉均认为量刑过重本报临沂(山东)8月1日电记者徐鹏7月31日是“徐玉玉被电信诈骗致死案”一审上诉期限最后一天，记者今天从山东省临沂市中级人民法院获悉，一审7名被告人中有3人提出上诉，分别是第一被告人陈文辉、第三被告人黄进春和第五被告人陈宝生，三人的上诉理由均是认为量刑过重。此案的第二被告人郑金锋、第四被告人熊超、第六被告人郑贤聪和第七被告人陈福地不上诉。7月19日上午，山东省临沂市中级人民法院对被告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地诈骗、侵犯公民个人信息案一审公开宣判，以诈骗罪判处被告人陈文辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，以诈骗罪判处被告人郑金锋有期徒刑15年，并处罚金人民币60万元；以诈骗罪判处被告人黄进春有期徒刑12年，并处罚金人民币40万元；以诈骗罪判处被告人熊超有期徒刑8年，并处罚金人民币20万元；以诈骗罪判处被告人陈宝生有期徒刑7年，并处罚金人民币15万元；以诈骗罪判处被告人郑贤聪有期徒刑6年，并处罚金人重生之网文作家

微博凤凰科技讯 据财经网站Benzinga北京时间8月2日报道，美国律师事务所Klein Law Firm周二宣布，已代表在2017年4月27日至6月22日购买微博公司股票的股东，向美国加州北区地方法院提起集体诉讼，指控微博违反了联邦证券法。诉讼称，在集体诉讼期内，被告发布了严重不实和/或误导性公告，和/或并未披露以下信息：(1)微博缺少必要的互联网视听节目牌照；(2)微博在其网站上发布的特定节目包含了违反中国政府规定的内容。2017年6月22日，微博宣布收到中国国家新闻出版广电总局的通知。通知要求地方监管部门“采取措施暂停多家公司的视听服务，原因是他们缺少互联网视听节目播放牌照，在其网站上发布的特定评论节目包括了违反政府规定的内容”。微博股东可以在2017年8月28日之前向法院申请担任首席原告。另外，律师事务所Law Offices of Vincent Wong也在周一宣布，已代表在2017年4月27日至6月22日购买微博公司股票的股东，向美国加州北区地方法院提起集体诉讼，理由也是微博违反了联邦证券法。(编译/箫雨)新鲜有料的产业新闻、深入浅出的企业市场分析，轻松有趣的科技人物吐槽。凤凰科技（ID: ifeng_tech），让科技更性感。重生之网文作家