飞碟入侵
高拉特等主力可能将轮休今年第四场、最近两个赛季以来的第8场广州德比，今晚8点将在天河体育场打响。或许广州球迷已经有点审美疲劳了，但恒大和富力历史上第16场德比反倒有诸多与以往不同的看点。第一，本赛季与恒大的前三次直接对抗，富力取得两胜一平保持不败，不管是过程还是结果，都占据压倒性的优势，但是最终能否突破卫冕冠军恒大杀进足协杯四强，进而冲击球队历史上第一个冠军？这其实才是富力更看重的事。第二，恒大在德比战中连续溃败之后，是收缩战线继续把足协杯当鸡肋，早早放弃争夺四冠王的目标，还是借此机会，冒着多线作战失控的风险，竭尽全力再拼一把？赛前发布会上，两队主教练斯科拉里和斯托伊科维奇都提到了“轮换阵容”这个词。但他们说这个词时的虚虚实实，恰好最能反映双方当前的态度。斯科拉里说：“（人员上）我们还是会有一些调整，这是为了整个赛季其他余下的比赛能有更好的状态。现在最大的担心是比赛不能再有队员受伤，不要再出现伤病来影响球队了。”听上去斯科拉里本场比赛不会派出全主力了，毕竟足协杯若要夺冠还要打5场硬仗，而联赛中的直接争冠对手上海上港已经决定放弃足协杯了。有消息称，近几场状态不佳的保利尼奥和高拉特会在今天的比飞碟入侵
导语：雷蒙·阿隆去世前出版的《雷蒙·阿隆回忆录》近期在中国首次推出了完整的修订版。作为20世纪法国著名的政治哲学家、社会学家，阿隆在其回忆录中追述了20世纪法国的重大历史事件，也归纳了自己一生的全部著述。对于20世纪的法国而言，大部分时间都是左翼激情弥漫，身处其中的阿隆却一直保持着冷静，同时也遭受着“冷落”，1968年的“五月风暴”中有一句学生口号便是“宁跟萨特错，不跟阿隆对”。然而随着左翼运动高潮的衰落和冷战局势的趋缓，阿隆重新获得重视，他的许多判断和理论似乎也变成了某种先见之明。客观地回看这位右翼思想家，有助于对历史的反思和对政治狂热的警惕，同时也可以避免从一个极端走向另一个极端。提起雷蒙·阿隆其人，最为公众所熟知的，大概莫过于1968年“五月风暴”时期学生们提出的口号，“宁跟萨特错，不跟阿隆对”。可见当时的学生拥戴萨特等人提出的“革命”主张，而对与之齐名的知识界领袖阿隆在运动中不温不火的表现甚为恼火。而对于那些读过雷蒙·阿隆著作的读者来说，令人印象更深的，或许是他那标签式的“知识分子的鸦片”之表述。作为20世纪法国风头最盛的两位公共知识分子，萨特和阿隆的立场与风格却迥然有异。其实，萨特早先对政治飞碟入侵
[摘要]7月23日朱美德突然失踪，家人多方寻找未果。7月30日下午2时许，家人在拆迁的房屋废墟内发现了一具高度腐烂的尸体。刑侦部门还在对此案进行调查，暂未有结果。涉事现场。 家属供图7月31日下午，湖北省黄石市公安局下陆区分局工作人员向澎湃新闻证实，30日下午在下陆区长乐社区一拆迁废墟内发现一具高度腐烂的尸体，目前黄石警方正在调查中。发现尸体的废墟现场原是社区居民朱美德的房屋和牛棚，65岁的朱美德丧偶，平时一人独居，靠养牛为生。31日，朱美德的家属黄先生告诉澎湃新闻，7月23日朱美德突然失踪，家人多方寻找未果。7月30日下午2时许，家人在拆迁的房屋废墟内发现了一具高度腐烂的尸体。31日下午，黄石市公安局下陆区分局工作人员向澎湃新闻证实，在长乐社区朱美德家废墟现场确实发现一具尸体，现在刑侦部门还在对此案进行调查，暂未有结果。事发现场确实正在拆迁。下陆区分局另一名工作人员未向澎湃新闻证实是否就是朱美德的尸体。据《楚天都市报》7月30日报道，去年下陆区与长乐社区居民签订了拆迁协议，三个月前便开始陆续进行拆迁工作。飞碟入侵
原标题：两千香港青年在浙进行体验式学习考察 据新华社杭州7月31日电 （记者丁梓懿）由香港新家园协会及浙江海外联谊会联合举办的“四海一家·浙港同行”——浙港青年庆祝香港回归祖国20周年交流活动于7月30日起至8月3日在浙江进行，2000名香港青年在浙开展体验式学习考察。 31日，交流团参观了2016年二十国集团杭州峰会主会场——杭州国际博览中心，并参加在浙江大学举办的主题交流活动，多位嘉宾向青年分享香港回归20年来浙港交流成果及两地取得的成就。 在为期5天的活动中，交流团将分别深入杭州、宁波、温州、湖州、嘉兴、绍兴等11个城市，感受浙江省不同地区的历史及文化。此外，他们还将参观多个知名企业，学习企业文化及运营模式。 据主办方介绍，本次交流团团员的平均年龄为25.6岁，2000人于30日共搭乘两辆动车专列前往浙江，将赴11条线路参观学习。参加人数之多，分团线路之广，开创了香港青年来内地交流活动的先河。 《 人民日报 》（ 2017年08月01日 06 版）飞碟入侵
原标题：著名商标缘何要成为历史？ 2017年6月，国家工商行政管理总局叫停著名商标评定，使这个一直以来饱受诟病的制度退出历史舞台。著名商标的黯然离场固然有诸多制度层面的原因：地方保护主义、认定中证据造假、认定失当甚至权力寻租现象；但在我看来，最根本的动因还是来自于对商标法律制度本质的追问和政府职能的正确定位。 现代商标法律制度是以消费者为中心构建的，离开了消费者这一视角，商标法律制度便如大厦离基、江河失源。商标立法首要宗旨即为保护消费者不致发生商品或服务来源混淆，保障生产经营者合法权益和维护正常市场竞争秩序也都服务于这一立法宗旨。尽管驰名商标的强保护凸显了商标的符号价值，使得消费者保护的考量在商标所有人利益保护面前变得模糊而隐现，那也是基于驰名商标所有人在商标上持续不断的投入和商誉积累的正当性，而且即使在这一场景下消费者也并未被抛出视线之外，因为商标驰名与否取决于消费者是否买账――商标是否为消费者广为知晓。著名商标是通过行政主管机关的认定程序对商标及其承载的信息附加值做出判断，进而给予其加强版保护，这会人为干扰市场自然形成的消费者对商标的认知信息，背离了以消费者保护为中心构建起来的商飞碟入侵