魔影紫光

原标题：2017年7月5日外交部发言人耿爽主持例行记者会问：朝鲜方面称昨天成功试射洲际弹道导弹，而且可以搭载核弹头。中方是否认可这种说法？对此有何回应？答：昨天我已经作了回应。中方注意到有关报道。我们正在收集情况，跟踪形势，进行研判。联合国安理会有关决议对朝鲜利用弹道导弹技术进行发射活动有明确规定。中方反对朝方违反安理会决议进行有关发射活动，敦促朝方不要再采取有违联合国安理会决议的行为。此外，中俄两国外交部昨天发表了关于朝鲜半岛问题的联合声明，两国对朝方的有关发射活动表示了严重关切。问：关于中俄外交部昨天发表的联合声明，其中呼吁朝核问题有关国家避免挑衅行动和好战言论，体现无条件对话意愿。但据报道，朝鲜最高领导人金正恩说，昨天试射的导弹是送给美国的国庆礼物，还说只要美国不更改对朝敌对政策，朝鲜就不会把核导作为谈判条件。中方是否认为朝鲜半岛局势可能失控？是否有比劝和促谈更能减缓紧张的办法？答：我们多次说过，当前半岛局势依然复杂敏感，希望有关各方都能够保持冷静克制，不要采取可能进一步加剧半岛紧张的言行，共同为缓解紧张局势作出努力，尽快将半岛核问题重新纳入通过对话协商和平解决的正确轨道。关于中俄两国魔影紫光

原标题：港媒：赴台陆生数量“腰斩” 台高校“欲哭无泪” 据媒体报道，台湾今年大学部榜单揭晓，陆生名额减半，只有不足千人被录取。香港中评社今日发表评论文章指出，陆生入台人数暴跌，原因人人都知，主要是政策歧视，只针对大陆学生的“三限六不”仍未松绑；台当局对大陆采敌视态度、两岸气氛不对等，生源枯竭的台湾高校，有种无语问苍天的感觉。 评论摘编如下： 台湾今年大学部榜单揭晓，陆生名额减半，只有不足千人被录取，而报名人数连续3年下降，只剩下1906人，比起两年前的3572人几乎腰斩。台湾媒体称，蔡当局执政以来外界一直担忧陆生赴台数量会大幅下降，这种担忧绝非杞人忧天。 陆生入台人数暴跌，原因人人都知，主要是政策歧视，只针对大陆学生的“三限六不”仍未松绑；执政当局对大陆采敌视态度、两岸气氛不对；以及台湾的大学含金量低，世界排名“跌跌不休”等等。 台湾高教近年处在内忧外患之中，一直渴望招收更多陆生，以帮助缓解危机。陆生来少了、或不来了，对台湾高教的影响很大。台湾高教界对放宽陆生限制，取消“三限六不”、并尽快将陆生纳入健保的呼声强烈，蔡当局只是虚应了事。莫非陆生人数暴跌，真的符合民进党的规划？生源枯竭的台湾高校，魔影紫光

资料图原标题：外交部回应印所谓“交界点”说法：别有用心 混淆视听7月7日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。问：根据2012年中印边界事务特别代表所达成的共识，三国交界点只有在与不丹方面磋商后方可最终确定。也就是说，双方承认了在三国交界点上的分歧。你对此作何回应？答：关于三国交界点的问题，我们之前已经回答过，我可以重申一下。所谓三国交界点，顾名思义是一个点，而不是一条线或一个区域。1890年《中英会议藏印条约》中有明确规定，中印边界锡金段的东起点是吉姆马珍雪山。此次印军非法越界的地点位于中印边界锡金段的边界线上，距离吉姆马珍雪山约有2000多米之远，与三国交界点问题没有关系。印方无视边界条约的规定，把整个洞朗地区说成是三国交界点的范围，显然是别有用心。印度在此次事件中引入三国交界点概念，并企图将三国交界点扩大为一个区域概念，这是在混淆视听。问：在1962年的中印边界战争之后，两国边界的现状和局势都发生了改变。现在再提印度在英国统治之下签署的1890年这个条约就没有任何意义了。那么1962年之后印方是否承认过中印边界锡金段已经划定？答：今天我可以再明确地讲一遍。印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》的有效性魔影紫光

原标题：学区房计划落空背后：共建费不再好使教育资源失衡经济观察报记者田国宝从6月份人大附中丰台学校公布2017年入学登记通知后，吴恒就陷入烦恼，他购买的汤泉墅划片并不在人大附中丰台学校内，而被划分到北大附小丰台分校。“买房时，开发商承诺是人大附中学区房。”“人大附中丰台学校是12年一贯制，校长是人大附中本校副校长，学校配置也是按照人大附中标准，北大附小丰台分校原来是本地一家小学，只是挂了个北大附小的牌子。”吴恒表示，当时购买汤泉墅就是冲着人大附中来的。与吴恒遇到同样难题的还有通州区华景家园业主田薇，田薇的邻居为争取能够划入史家小学通州分校已经奔走了三年，但同样一无所获。“当时买的时候就奔着史家小学去的，但最后划入当地一个厂校。”吴恒、田薇都是为了孩子上学购房，开发商均在宣传中称是名校的学区房，但最后发现只是一所普通学校，巨大的反差让他们走上维权道路。而开发商给出的答复基本类似，即名校位于小区附近并不意味着有学位。经济观察报记者采访多位房地产业内人士获悉，一个新建小区想要成为名校的学区房并非易事，其中开发商、当地政府、学校三者在其中作用缺一不可。落空的学区房2013年吴恒迎来了生命中第一个孩子，此魔影紫光

文丨特约评论员 于平云南省贡山县独龙江乡“全乡禁酒”引发广泛关注，独龙江乡政府日前回应称，该文件还处于征求意见阶段，并未开始实施。而早在2016年，独龙江乡就曾提出“禁酒令”，根据当地官员的说法，当时只是倡导，并没有以文件形式下发。独龙江乡此举遭遇了强烈抵制，可见这一做法不得人心。“全乡禁酒”的违法性质毋庸置疑，买酒卖酒在法律上合法，一个乡政府无权干预。法治社会，公权力要谨守其边界，再好的初衷也不能成为随意侵犯私权的“通行证”。当然，独龙江乡“全乡禁酒”，其问题不仅是“违法”而已，它所暴露出的，是一些地方政府“粗暴治理”的思维。也就是说，在面对一些棘手的社会问题时，地方政府首先想到的是“禁”、“限”等粗暴蛮横的做法，而不是以“善治”的思维去化解。能走到“全乡禁酒”的地步，不难想象独龙江乡当地的民众酗酒问题有多么严重。得承认，独龙江乡政府所称，当地因酗酒造成贫困、交通事故、意外伤害等问题并非虚言。但问题是一定要通过“禁酒”的方式来解决问题吗？除此之外难道别无他法？稍微分析一下，“非禁酒不可”的治理思路显然是站不住脚的。例如，酗酒造成贫困，政府只要在扶贫政策上进行调整即可。如果有家庭因为酗酒魔影紫光