爱浴

原标题：“亲爱的陌生人”：我私人的《奥克诺斯》编年地图 本文来自豆瓣网友: Camille 关注微信公众号“每日豆瓣”，回复“今晚我有空”，看看大家晚上都在看什么。 诺丁山的彩色房子总是被雨水衬得鲜亮，通往柏特贝洛的小坡上，旧书店主人比天气更阴郁寡言，灰尘和通天书架，仰得人脖子酸疼。三年前一个十月的傍晚，我遇见1943年faber&faber版《托·斯·艾略特1909-1962诗集》。扉页上铅笔字迹清浅： Dear stranger, Merry Christmas and hope you enjoy this little poetry. 2012年5月。北京。五道口南。 凌晨的咖啡馆里还有小声的谈笑混着酣眠与打奶泡的动静，我在两张凑在一起的小圆桌上用书搭建洞穴。毕业论文改到第四稿了，从塞尔努达走回华兹华斯，第一次用到《奥克诺斯》里的散文诗： “于是你重又下马，这次不为等待暴风雨，而是为了与它作别，在万物间注视重生的平静，像是离人很远，不过毫无疑问，女巫刚才慷慨地与旅人分享了她们的松树林，让你在回到村庄和人群之前经历见识这一切，惊恐，透湿，却幸福。” 一夜雷电，半宿瓢泼，风拨开窗户，雨水斜刮进来，轰隆的雷声远远近近，新鲜树叶的气息蒸腾。万物都温柔爱浴

摘要 随着监管部门对上市公司信息披露要求的提高以及对内部控制的抽查，近几年企业的内控报告逐步趋于合理，不过目前部分上市公司内部控制报告披露内容自相矛盾，如“内部控制评价结论”段与“内部控制缺陷认定及整改情况”段中披露的信息前后明显不一致，另有个别上市公司存在报告内容披露不完整，缺少内部控制评价结论等问题，亟待规范。 　　随着监管部门对上市公司信息披露要求的提高以及对内部控制的抽查，近几年企业的内控报告逐步趋于合理，不过目前部分上市公司内部控制报告披露内容自相矛盾，如“内部控制评价结论”段与“内部控制缺陷认定及整改情况”段中披露的信息前后明显不一致，另有个别上市公司存在报告内容披露不完整，缺少内部控制评价结论等问题，亟待规范。　　深圳市迪博企业风险管理技术有限公司昨日发布的《中国上市公司2017年内部控制白皮书》显示了上述结论，白皮书建议监管机构进一步统一内部控制评价信息披露的监管标准，明确不同标准间的层级，进一步修订和规范内部控制审计信息披露要求，提升内部控制审计信息的有效性。　　这是迪博公司受监管部门委托爱浴

摘要 近日发布的《中国非金融类上市公司财务安全评估报告》指出，在2017年进行财务安全评级的2629家样本中，有1139家上市公司存在不同程度的财务报表粉饰嫌疑，占全部样本上市公司的43.32%。 　　近日发布的《中国非金融类上市公司财务安全评估报告》指出，在2017年进行财务安全评级的2629家样本中，有1139家上市公司存在不同程度的财务报表粉饰嫌疑，占全部样本上市公司的43.32%。　　在安全评级的2629家样本中，竟然有1139家上市公司存在不同程度的财务报表粉饰嫌疑，占全部样本上市公司的43.32%，这样的数字确实让人咋舌。在以公开、公平、公正交易为基调的证券市场，竟然出现四成多的上市公司“粉饰报表”，这确实让人难以置信。作为法律明确要求，以会计准则为规范编制，向所有者、债权人、政府及其他有关各方及社会公众等外部反映上市公司财务状况和经营的会计报表，竟然出现大面积的粉饰现象，这更让人对证券交易市场规范程度以及禁止欺诈等可信度产生深深的怀疑。　　上市公司为何要“粉饰报表”？原因很简单，就是要给社会各方一个经营和收益良好的假象，进而让投资者对自己爱浴

摘要 随着金融科技的发展，互联网金融、金融大数据以及人工智能大行其道，我国的金融体系正经历着结构性变化，其中重要的一环是“大资管时代”的到来。而大资管行业形成的事实上的金融混业经营模式，在未来一定会越来越合规、兴旺、发达的，绝不可能逆转。 　　随着金融科技的发展，互联网金融、金融大数据以及人工智能大行其道，我国的金融体系正经历着结构性变化，其中重要的一环是“大资管时代”的到来。而大资管行业形成的事实上的金融混业经营模式，在未来一定会越来越合规、兴旺、发达的，绝不可能逆转。　　大资管时代的到来，预示着金融综合经营将不断增多，也标志着我国新金融格局正在形成。首先，在市场竞争和客户多元化金融需求的推动下，银信、银证、银保、证保等不同行业金融机构间的业务合作不断加强，以理财产品为主的交叉性金融产品将快速发展。一些理财产品直接或间接投向贷款，发挥了一定的贷款替代作用。而金融产品的创新，已使得各项金融业务差异越来越小，界限越来越模糊。　　其次，金融机构以交叉销售、合作营销等方式开展综合经营，整合不同子公司的行业优势爱浴

资料图原标题：台新课纲中国史大缩水 学者：完全拆解且连根拔起海外网7月4日电 台湾“国教院”昨日公布“12年国教社会领域课纲”草案，高中历史的中国史不但从原本一册半缩减为一册，且摆脱传统朝代史，改放在东亚脉络来讲，有学者直呼中国史架构完全解体，这是“去中国化”的深化。据台湾《联合新闻网》报道，也有学者及高中师生认为不这是去中国化，但忧心面对未来的历史教育革命，能否编好教科书、老师会不会教、升学考怎么出题及评分，更攸关学生权益。文化大学史学系教授王仲孚指出，新课纲把中国历史的架构完全拆解、连根拔起，脱离历史教育常轨，“伤害很大”；课纲中也看不到“中华民国”、“辛亥革命”、“八年抗战”，很难不令人怀疑这是去中国化的政治思想改造运动。王仲孚说，更何况，放在东亚的脉络教中国史，坊间根本没类似参考书，大学历史系所课程也非这种架构，教科书怎么编？老师能教得好吗？史学基础薄弱的国三生升上高一，能适应这么“高层次”的教学吗？高中生将来念历史系，也恐难衔接。历史是文科之母，教育是百年大计，教育部应从长计议。中研院近史所研究员林满红，曾协助教育部检讨微调课纲，她说，不需要把新课纲戴上“去中国化”的帽子，但她更爱浴