北京合租

原标题：李显龙回应“滥权”指责：不起诉弟妹 怕毁父母名声海外网7月3日电 已故新加坡建国总理李光耀故居爆发的家庭纷争持续，面对弟弟李显扬和妹妹李玮玲的指责和质疑，新加坡总理李显龙决定在7月3日发表声明，回应弟妹做出的各项指控，并接受国会质询。据新加坡联合早报消息，李显龙星期一下午在国会发表了题为“欧思礼路38号：滥用权力的指控”的声明。李显龙表示，尽管弟弟李显扬和妹妹李玮玲医生对他和他所领导的政府发出的指责“完全毫无根据”，但由于这已破坏国家声誉，他若不回应会打击新加坡对政府的信心，因此他别无选择，必须及时并公开地做出回应。李显龙说，他无意在国会指责弟弟妹妹，他们之间的私事还是会尝试私下解决，“但那些公开的事，我有必要解释，做出交代”。遗嘱宣读仪式上首次出现分歧李显龙说，弟弟和妹妹对他的指责主要涉及三方面：一、针对故居处置选项而成立的部长委员会；二、与故居物品相关的赠与契据；三、针对他太太何晶和儿子有裙带关系以及他想用故居巩固政权的指责。据了解，李显龙与妹妹李玮玲和弟弟李显扬在2015年4月12日的遗嘱宣读仪式上首次就李光耀故居去留出现分歧。李显龙说，李显扬当时首次反对父亲生前已批准的修建方案，并北京合租

原标题:每一份书单都会有遗珠，所以我们再补充几本 今天，书评君发布了“新京报书评周刊2017年中好书”的评选结果。 在这样激动人心的时刻，我们也没有忘记冷静地审视自己：在此份书单之外，必然还有其他好书啊！未被选入，是否不公平？ 不应该对一份书单求全责备，但我们还是决定，在这里单独奉上几本我们遗落在书单之外、又感到难以割舍的好书。当然，“遗珠之书”必然不止这几本，每个人的心头所爱也不必相同。所以书评君也期待，每一位读者都能像我们一样，做出一份属于自己的“2017年中好书”。 1 《记忆中的历史》 《记忆中的历史》 作者：[德] 阿莱德·阿斯曼 译者：袁斯乔 版本：南京大学出版社 2017年1月 上半年关于德国纳粹的分镜头聚焦轮番上演（如《天生幸存者》《累赘》等），《记忆中的历史》则是一次纵览式的民族志写作。阿莱德·阿斯曼从事德国“二战”后的记忆问题，与扬·阿斯曼（Jan Assmann）一起被视为“文化记忆”理论的奠基人，以《回忆空间》为更多中国人所识。 她在这本书中探讨的是德国人不断变化着的历史兴趣、历史倾向以及当今（至2007年）对于历史的消费。已逝的过去还有多少且如何存留至今？过去和现在，遥远的北京合租

原标题:透过六十年前的日本，可以看到当下中国之一角？ “阅读评审团”又在周一与大家见面了。这一条我们推送的，是几位评审员对《日本新中产阶级》一书的评审意见。 这本书是傅高义在一九五八年至一九六〇年，在日本东京市郊完成的博士后研究。他和妻子一起，在M町展开田野研究，他们选定了六个日本家庭，每周都去这六个家庭访谈。在书中，他深描了日本社会快速变迁之际的“新中产阶级”——工薪族和他们的家庭。 评审团的报名十分踊跃，显然，除了对六十年前日本社会的好奇，吸引大家的更是它对于当下中国社会的可参照性。从几位评审员发回的评审意见中，大家关注的焦点集中在工薪族、教育、女性。 相对于前几期“阅读评审团”的报名盛况，本期评审书目《午夜起来听寂静》似乎吸引的是更多热爱诗歌、热爱民谣的小众阅读爱好者们。 欢迎大家持续关注“评审团”，我们将不间断地为大家送上最新鲜的阅读体验。书评君期待，在这个新栏目下，向所有人提供关于阅读的优质评价，也同新的优秀“书评人”共同成长。 The Jury of Books 评审团 第四期书目 《日本新中产阶级》 《日本新中产阶级》 作者：[美]傅高义 译者: 周晓虹 / 周海燕 / 吕斌 北京合租

原标题：莎普爱思：上海景兴减持计划期满 未实施减持计划莎普爱思(603168)7月3日晚间公告，公司股东上海景兴此前公布的减持不超300万股公司股份计划已于6月30日到期，上海景兴因二级市场价格及窗口期限制的原因，在减持计划期间内未能实施减持。截至公告披露之日，上海景兴持有公司股份2450万股，占公司总股本的9.87%。北京合租

原标题：格力美的为何打专利战？看收入构成就知道了 如果认真追溯格力和美的的专利战，已经长达九年之久。然而就在空调热卖时期，格力再次以侵权为由将美的与天昂伟业告上知识产权法院。不过这次，美的除了对涉案专利提起无效宣告外，还一个“回马枪”反诉格力侵权。 事实上，因为专利而对簿公堂已经是格力与美的屡试不爽的玩法。作为空调领域的双垄企业，格力与美的已经从价格竞争、产品竞争、渠道竞争、品牌竞争演进为专利竞争。而且，这场专利大战一打就是九年。期间，双方以各种专利产品为名激烈角逐。看似是在维权，实则是抢夺市场份额。 而此次对簿公堂的原因是格力认为美的制造并销售的“制冷王”存在两宗罪，一是上述产品侵犯了格力在2010年提交的“空调器室内机”新型专利；二是美的以恶意低价侵蚀格力电器。格力要求美的停止侵权行为，并赔偿经济损失5000万元。 面对格力的起诉，美的以同样的方式“以牙还牙”，不仅宣告格力的专利存在隐性问题，向知识产权局专利复审委员提起专利无效无效请求，还反诉格力侵犯涉及“空调核心部件轴轮”的专利技术，要求向格力索赔4000万元。 事实上，格力此次状告美的很大程度上也是为了“以小见大”，通过专利诉讼避北京合租