悔恨

摘要 2017年的“选择美国”投资峰会18~20日在美国华盛顿举行，该峰会自2013年10月发起以来，中国每年派出的代表团规模都在扩大，今年的投资方更是扩充到了150多个。 　　赴美探索投资项目，中国再次派出“最大规模代表团”。　　2017年的“选择美国”投资峰会18~20日在美国华盛顿举行，该峰会自2013年10月发起以来，中国每年派出的代表团规模都在扩大，今年的投资方更是扩充到了150多个。　　中美两国元首4月份在海湖庄园会晤时，已就中美经济合作百日计划早期收获和下一步目标达成共识。其中包括，美方欢迎来自中国企业家的直接投资，就像欢迎其他国家的企业家投资一样，且欢迎中方参加“选择美国”投资峰会。　　根据美国荣鼎集团的数据，2016年中国对美投资高达460亿美元，比上年增长200%以上，为当地创造近5万个直接就业岗位。与此同时，中国对美投资人士也在研判美国外资投资委员会(CFIUS)在特朗普政府任期下是否有所改变，以及中美双边投资协定(BIT)谈判会否出现突破。　　第一财经记者同多位在华盛顿专门从事CFIUS业务的律师交流后获悉，美国国会目前一系列有关修改CFIUS权限的悔恨

摘要 【证监会“主席团”三地齐发声 看资本市场如何服务国家战略】6月17日，证监会“主席团”三人分别在北京、青岛、广州出席会议，从证券行业发展、居民财富管理、创新创业发展角度，详细介绍了资本市场服务国家战略的路径。（第一财经日报） 　　6月17日，证监会“主席团”三人分别在北京、青岛、广州出席会议，从证券行业发展、居民财富管理、创新创业发展角度，详细介绍了资本市场服务国家战略的路径。　　主席刘士余在北京出席中国证券业协会第六次会员大会，对证券行业服务国家战略提出四项要求。副主席方星海在青岛参加第三届中国财富论坛，提出将大力发展大宗商品市场服务居民财富配置；与此同时主席助理宣昌能则在广州出席了第十九届中国风险投资论坛，他表示，证监会将加快修复资本市场功能，做好资本市场与创新创业的对接，落实国家创新驱动发展战略。原油期货上市，继续开展天然气等期货品种的研究，逐步扩大商品期权品种，培育有市场认可度和权威性的国内商品指数，大力发展以国内商品指数为标的的商品指数基金、商品指数ETF等投资产品，拓宽财富管理的资产配置渠道。 悔恨

摘要 证监会主席刘士余在证券业协会会员大会上发言时，对券商行业提出了监管要求：证券公司应勤勉尽责尽职调查，从源头上严把上市公司质量关，不能只荐不保、一上了之；创新必须以合规经营和风险控制为前提，围绕实体经济发展的需要来进行，不能打着创新的旗号规避内部管控与外部审慎监管；不能只想着招揽客户收取佣金，能够最敏感最直观地洞悉市场异动，是严防市场风险外溢的第一道防线。 　　最近一年多，资本市场引发关注之处主要在于监管。刚刚过去的周末，证监会的三位主要负责人齐亮相奔赴三地参加活动，并发表公开讲话涉及监管动向。　　证监会主席刘士余在证券业协会会员大会上发言时，对券商行业提出了监管要求：证券公司应勤勉尽责尽职调查，从源头上严把上市公司质量关，不能只荐不保、一上了之；创新必须以合规经营和风险控制为前提，围绕实体经济发展的需要来进行，不能打着创新的旗号规避内部管控与外部审慎监管；不能只想着招揽客户收取佣金，能够最敏感最直观地洞悉市场异动，是严防市场风险外溢的第一道防线。　　副主席方星海则阐述了期货行业发展的期望，主席助理悔恨

摘要 进入6月以来，新股发行进入缩量缓行，而并购重组的审核却悄然提速。市场热议随之而起：并购重组以及再融资市场的风向是否生变？并购重组是否已与IPO形成跷跷板的关联效应？ 　　进入6月以来，新股发行进入缩量缓行，而并购重组的审核却悄然提速。市场热议随之而起：并购重组以及再融资市场的风向是否生变？并购重组是否已与IPO形成跷跷板的关联效应？　　多位市场及投行人士在接受采访时称，IPO与并购重组之间在市场供需层面存在“跷跷板”效应，即伴随IPO全面提速，符合上市条件的并购标的会转为IPO，企业被并购的需求降低。　　但在政策思路上，这种关联效应却不再如此直接。上述人士就表示，尽管近期监管政策在IPO与并购重组间的微调倾向较为明显，但并不意味着监管层有意推动此消彼长；此前监管全面收紧，意在调整和完善再融资市场结构、整治并购乱象。　　IPO与并购重组、再融资是否玩起了跷跷板，成为近期最为市场热议的话题之一。而引发这场讨论的导火索，是进入6月以来新股发行不断放缓的节奏以及并购重组悄然提速的审核速度。　　证监会并购重组委将在6月22日召开年内第悔恨

摘要 关于金融稳定，容易陷入两种误解，一种观点认为，金融稳定就是市场主体没有违约、市场价格没有波动，整个市场太平无事。另一种误解，则局限于金融市场的局部均衡来看金融稳定，认为金融稳定只是某个或某几个金融监管部门的事情。 　　关于金融稳定，容易陷入两种误解：一种观点认为，金融稳定就是市场主体没有违约、市场价格没有波动，整个市场太平无事。另一种误解，则局限于金融市场的局部均衡来看金融稳定，认为金融稳定只是某个或某几个金融监管部门的事情。　　第一种误解，使决策机制对金融风险的容忍度偏低。在这种误解下，金融稳定是通过维稳“维”出来的，但结果却鼓励了道德风险和投机行为，反过来加剧了金融市场的脆弱性。这种误解的最大问题，是就稳定谈稳定，忽视了金融韧性和市场自我调节能力。基于这种思路，维护金融稳定的短期措施、临时措施，往往容易替代金融改革，逐渐蜕变成为长期性的政策和市场逻辑。　　第二种误解，受限于金融市场的局部均衡视角来观察金融稳定。这种观点没有认识到，金融市场已经高度联动，局部波动会以极快的速度和极大的扰动范围传染悔恨