我爱下电影

摘要 本周上半周沪指跌0.9%，中小板指跌0.2%。两市融资余额至本周二为8652亿元，较上周五净流入46亿元，其中沪市净流入28亿元，深市净流入18亿元。周一两市净流入19亿元，周二净流入27亿元。周三市场回调，估计流出15亿元，下半周进出平衡，全周估约净流入30亿元 　　净流入46亿元，其中沪市净流入28亿元，深市净流入18亿元。周一两市净流入19亿元，周二净流入27亿元。周三市场回调，估计流出15亿元，下半周进出平衡，全周估约净流入30亿元　　周一本栏提到：“上周融资盘净流入26亿元，结束连续七周净流出，市场企稳后，降仓位较多的融资盘将会习惯性的进入补库存周期。当前资金面、去杠杆，限售解禁和强监管的各类压力短期舒缓，展望六月底MSCI决议和七月份中报业绩浪的到来，市场已进入一个弱多头格局，”　　上半周，上证50冲高回落，绩优蓝筹在持续上涨一个月后，进入良性的回落整固阶段。中小创市场相对抗跌，投资者情绪稳定，风险偏好有所回升，融资盘流入规模较上周明显增加。锂电池和煤炭板块集体性走强，中报预增个股表现活跃，六月下半月市场以整固为主。展望下半年，正如我爱下电影

原标题：辽宁曝光部分破坏营商环境典型案例证没办下来，企业整没了■年初设立省营商环境建设监督局■专项整治已处理666人、曝光58人本报沈阳6月14日电（记者 何勇）业主自有门市房，每年得向国土部门缴纳“土地年租金”。在“锦州市本级涉企行政事业性收费清单目录”中却没有该项收费。锦州市国土局凌河区和古塔区两个分局的乱收费做法，6月14日被辽宁省营商环境建设监督局曝光。此次一同曝光的案例中有不少是政府不讲诚信、招商引资承诺政策不兑现、为企业服务推诿扯皮的行为，都是破坏营商环境、违反《辽宁省优化营商环境条例》的案例。辽宁将2017年确定为优化营商环境建设年，将营商环境建设作为全面深化改革和实现老工业基地振兴的抓手和突破口。今年初，辽宁部署了针对营商环境薄弱环节的7项整治行动。据了解，《辽宁省优化营商环境条例》2016年底出台，并在2017年2月1日施行，成为全国首个省级营商环境保护法规。今年初，辽宁省政府经中编办批准，又成立了营商环境建设监督局，将原中小企业局人员编制划转，在不增加一个编制、一个人员情况下，建立了专门的省级营商环境建设督查机构。省营商环境建设监督局负责人赵连生介绍，近期该局在各地暗访、督查，发现了一批违反我爱下电影

摘要 一边是表内人民币贷款继续“高歌猛进”，高达1.11万亿元；另一边是社会融资规模里表外融资“微量”增长，仅289亿元，“跷跷板”现象在14日央行公布的5月金融统计数据里分外明显。 　　一边是表内人民币贷款继续“高歌猛进”，高达1.11万亿元；另一边是社会融资规模里表外融资“微量”增长，仅289亿元，“跷跷板”现象在14日央行公布的5月金融统计数据里分外明显。　　这一格局延续了4月的趋势，而且比4月表现出更强的数据对比性。这也显示出，在重重监管举措之下，机构表内外业务结构发生变化，表外融资向表内回归更为明显，金融去杠杆的成效进一步凸显。　　进一步论证这一结论的，还有广义货币(M2)数据。截至5月底，M2同比增长9.6%，创历史新低。央行有关负责人表示，这主要是金融体系降低内部杠杆的反映。　　详细数据显示，5月新增人民币贷款1.11万亿元，同比多增1264亿元，贷款余额同比增长12.9%。与此同时，新增社会融资规模1.06万亿元，同比多增3855亿元。　　央行有关负责人指出，当前货币信贷运行总体正常，金融对实体经济支持力度较为稳固。上述数据都表明，金融尤其是我爱下电影

原标题：记者采访被打颅脑损伤近日，宝鸡一位老人用7万元积蓄购买了宝鸡一公司的原始股。而根据国家相关法律规定，该公司无权出售原始股，老人子女担心父亲陷骗局，向华商报反映。华商报记者调查了解到，宝鸡市质监局高新分局原副局长安晓明涉嫌以公务员身份参与该企业经营，昨日上午，记者来到质监局对安晓明进行采访求证时，遭安晓明谩骂和殴打。市民反映：父亲花7万购买一家公司的“原始股”6月8日，市民芳芳（化名）向华商报反映，父亲近期在中民普健贸易有限公司宝鸡分公司花7万元买了该公司一手“原始股”。老人购买后，无意间向子女透露了这个消息。芳芳说，父亲告诉她，有了这个原始股以后，财富能翻好多倍。这么“好”的事，父亲却说一定要保密。芳芳说，她初步判断这是一场骗局，并劝说父亲把钱要回来，可老人不相信是骗人的。芳芳说，她了解到，和父亲一样在这家公司购买“原始股”的老人有20余位，“根据国家相关法律法规，该公司无权出售原始股，其行为已涉嫌违法”。公司负责人：从未向老人出售过原始股6月8日，华商报记者来到中民普健贸易有限公司宝鸡分公司。该公司位于陈仓区盛馨苑小区的一间门面房内，房间虽装修了，但里面并没什么实际产品。公司宣传栏的我爱下电影

原标题：高考阅读题作者不会？可以理解(凭栏处)高考过后，“一条草鱼”刷了屏。事出2017年高考浙江省语文卷，其中有一道现代文阅读题，讲的是一碗草鱼汤的美味。因为题目之难，有人戏称，枉费在朋友圈转发了那么多条“好运锦鲤”，没想到败给了一条草鱼。更火上浇油的，是文章原作者巩高峰现身，称“标准答案没出来，我怎么知道我想表达什么”。阅读理解题，原作者竟然“理解不了”？这种极富视觉冲击力和讽刺意味的事件，几乎每年都会成为热炒话题。作家周国平日前甚至出书，题目就是《试卷中的周国平》，表达了对阅读题出题方式的不满。巩高峰之所以一夜变“网红”，正是因为这种“反讽”。有人认为，这是高考命题不合理的典型例证：作者本人都不知道“想表达什么”，考生怎么会知道？这样的考题，能检测出真实的语文水平吗？然而事实真的如此吗？我们不妨厘清两个概念，“写作”和“命题”。很多时候，“写作”是一种浑然天成的状态，作家纵然会“设计”，但往往受笔下人物、事件牵引，水到渠成，如果边写边想“这段用两种修辞”“下段用一组叠词”，恐怕难入佳境；“命题”恰恰相反，对命题者来说，如何用一篇文本，最大程度地考查学生语文素养，是其终极目的，在这个过程我爱下电影