画个圈圈诅咒你
原标题：染色饭食
本文来自豆瓣网友: 齐物秋水
关注微信公众号“每日豆瓣”，回复“今晚我有空”，看看大家晚上都在看什么。
头回吃乌米饭，是新奇的。一碗饭端来，只见颗颗米粒乌黑发亮，饱满支棱，却又合成一体，大大的饭团，样子是有趣的。其上撒白砂糖，以勺取之，放入口中，米之糯，糖之甜，在口腔内交合，初尝者是要细细咂摸的。未事先了解乌米饭者，或会误认为紫米，其实，这不过是糯米罢了，其特异之处在于加入乌饭叶汁水，方变为乌黑颜色。唐陈藏器《本草拾遗》说起制法：
“取南烛茎叶捣碎，渍汁浸粳米，九浸九蒸九曝，米粒紧小，黑如莹珠，袋盛可以适远方也。”
宋梁克家《淳熙三山志》中也有记载：
“南烛木冬夏常青，取其叶，捣碎，渍米为饭，染成绀青之色，日进一合，可以延年。”
南烛，即乌饭树，又名当梨、乌桐子、染菽、米饭树、捻子等，是一种常绿灌木或小乔木，叶呈椭圆形或菱形椭圆形，而乌米饭便是用此叶为材料而成。这种食物在南方诸多省份皆有，若置于北地，当为罕物矣。
尚有乌米饭的变体，已不止乌黑一色，而是增至黑、白、红、黄、紫五色。这是壮家的五色糯米饭，制法与乌米饭差似之，所取材画个圈圈诅咒你
原标题：刚刚发布！南昌住房公积金调整！快看你的会涨还是会降今天上午，南昌公积金官方微信发布《关于调整2017年度住房公积金缴存基数和月缴存额上、下限的通知》今年你的住房公积金将如何变动？快跟小编一起来看~~住房公积金缴存比例及月缴存额上限、下限2017年住房公积金缴存比例按单位、个人各12%执行。月缴存额上限为3948元（含单位、个人两部分)，下限为260元（含单位、个人部分)。新闻多一点住房公积金的7大用途画个圈圈诅咒你
蒙丧子之痛的台妇联会主委辜严倬云，日前遭到蔡当局调查。（图片来源：台湾《联合报》）海外网6月9日电 台泥董事长辜成允1月意外去世，蒙丧子之痛的台妇联会主委辜严倬云日前却成为蔡当局“围攻”的对象，承受内外煎熬。国民党政策会执行长蔡正元批判，蔡英文斗辜严倬云，目的就是妇联会的财产，但蔡英文此举，下场不会比陈水扁好。据台湾《联合报》报道，蔡正元在脸书贴文表示，辜严倬云是辜振甫的妻子，严复的孙女，辜严倬云刚蒙丧子之痛，蔡英文急着斗争辜严倬云，因为辜严倬云长期担任妇联会义工，看守着蒋宋美龄遗留下来的妇联会财产，没有被李登辉拿去“耗?”(台语吃的意思)，蔡英文逼辜严倬云拿出蒋宋美龄的帐本，否则就要命令解散妇联会，撤换辜严倬云。蔡正元认为，蔡英文身为台湾地区领导人，以为如此斗争辜严倬云，她以后的下场，不会比陈水扁好。另据海外网早前报道，民进党当局追查国民党及其附随组织不当党产，台“妇联会”成为标的之一。“妇联会”主委辜严倬云受访时曾表示，从最早发起捐资兴建台军眷舍，“妇联会”工作就是照顾贫病残障、孤苦无依、需要帮助的老百姓，如今却面对台当局围攻，她要为“妇联会”喊冤，而且是“冤枉透了！”画个圈圈诅咒你
原标题：挪威最高法院拒审2011年爆炸枪击案犯人权案新华社奥斯陆6月8日电（记者梁有昶张淑惠）挪威最高法院8日宣布，没必要再审理有关2011年7月22日爆炸枪击案犯安德斯·贝林·布雷维克在监狱服刑期间人权是否受到侵犯的案件。这意味着布雷维克状告挪威当局侵犯其人权一案已走完在挪威的法律途径。挪威最高法院当天在一份声明中说，最高法院上诉委员会一致认为，布雷维克针对上诉法院裁决提出上诉不会带来任何改判机会，最高法院不会再审理该人权案。布雷维克的律师接受当地媒体采访时表示，会尽快将案件上诉至位于法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院。布雷维克曾状告挪威政府违反《欧洲人权公约》相关规定，在他服刑期间对其人权实施侵犯，包括对他进行单独关押、严格限制他与外界接触。对此，挪威政府否认侵犯布雷维克人权，称对他进行单独关押是出于对其本人及他人安全考虑，限制他与外界接触意在防止他宣扬极端主义思想。去年4月，奥斯陆地方法院作出裁决，认为布雷维克服刑期间人权受到侵犯。今年3月，挪威一家上诉法院推翻奥斯陆地方法院裁定，认为布雷维克没有受到“不人道或侮辱待遇”，挪威政府关押他的方式没有违反《欧洲人权公约》。布雷维克随后向最高法院提出上诉。20画个圈圈诅咒你
原标题：高考试题打败原作者？独家对话“诡异的光”原文作者巩高峰??2017年高考刚刚落幕，对浙江29万余名考生来说，相比高考作文题，语文试卷上的一套阅读理解风头更盛。不少考生戏称“十年寒窗，败给一条草鱼。”?今年浙江高考语文卷阅读理解部分，选取青年作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。文章描写了主人公6岁时，一家人第一次喝鱼汤的记忆。文章最后写道，从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”。而阅读理解的最后一题，正是要求考生对这句话进行理解。?伴随着考生一头雾水，“诡异的光”以及文章原作者巩高峰随即走热。巩高峰在微博回复一名网友的提问时称“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”，随即被理解为“高考阅读打败原作者”。6月9日，巩高峰接受北京青年报记者采访时解释称，“本来是搞笑的”并非批判出题老师曲解自己的文章，他对“诡异的光”有自己的理解。北青报：怎么看待你公开回复高考试题“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”，被理解为“高考阅读打败原作者”？巩高峰：这完全是个误会。我说的那句话是我之前发的一个微博。7号那天高考，我凑热闹，发微博说“马上上考场了”，我说的是（发微博）这个是为了搞笑。现在很多人以为我说文章的结尾是搞画个圈圈诅咒你