席琳迪翁

改革开放30年来,我国软件产业从无到有,从小到大,已经成长为产业规模达5800多亿元的国家基础性、先导性、战略性产业,成为信息产业先进制造业和现代服务业的核心。现在,世界各国把发展软件产业视为积极参与全球产业分工的重要途径,视为经济发展的新增长点。形势逼人,我国明确提出要把信息产业作为国民经济的基础产业和先导产业,实行以信息化带动工业化,以工业化促进信息化的发展方针。在今年召开的全国科学技术大会上,胡锦涛总书记还提出“建设创新型国家”的发展战略,而信息产业核心的软件产业更是重中之重。为什么要提到这么高的战略地位？因为发展软件和信息服务出口对中国来说具有特殊的重要意义,有利于推动中国软件产业自主创新的进程。软件和信息服务是高度国际化的产业,它带动了世界经济的发展。当前,世界软件产业正经历一场重大技术和理念的变革,正在呈现网络化、服务化、全球化相互交融的发展趋势。毋庸置疑,软件和信息服务外包给中国带来了巨大的经济和社会效益,同时有力地增强了行业参与者的自主创新能力。在“十一五”规划中,我国明确提出了2010年服务贸易总额达到4000亿美元的发展目标,为实现这个宏伟目标,我们应该做好以下5个方面的工作。第一：加强部门协作。软席琳迪翁

编者按公元2008年5月12日14时28分,那一刻在我们心中定格,那一瞬间的震撼和由其带来的伤痛,将让我们永远铭记。逝者安息,生者坚强。来不及流太多眼泪,我们迫切需要在震后的废墟上重建希望。期间,来自四面八方的援助为我们书写着一个又一个感动,灾难面前,我们一次又一次看到了人性的闪光点。然而,在全民抗震救灾的日子里,也夹杂着些不寻常的声音,其中就有对跨国公司的质疑：这些饱尝中国改革开放甜头的国际巨头们,在中国遭遇不幸时做了什么?对此,一些人在不完全知情时,在激情驱动下做出不理智的猜疑和举动,“跨国公司是铁公鸡”之类的谣言四处传播,亦真亦幻的捐赠排行榜在各大网站争相面世。而据商务部截至6月5日的统计数字显示,外商投资企业、跨国公司和港澳台企业已向灾区捐款捐物价值高达36．4亿元人民币。但本应让人热血沸腾的义举,换来的却是公众的误解,这没法不让捐助者感到困惑和心寒。同样是赈灾,别人受到敬仰,跨国公司却为何屡遭误解?他们究竟有何难言之隐?而以捐款数额的多少来给捐赠者的真诚度打分,这一做法又是否妥当?2008年6月24日下午,《IT时代周刊》、传媒领袖网、IT商业新闻网联合中华慈善总会及北京多家主流媒体,在京举行“面对灾难,跨国公司在行动——汶川地震席琳迪翁

在现实生活中,人们觉得道路、城市建设、水电等公共事业对经济发展非常重要。与此相似,APC就是IT领域的这些基础设备的提供者。过去几年中,这家电力设备公司在股东结构、产品形态和客户范围的全方位转型中如何同时获得了高增长？在对中国低压电气企业德力西的合资并购计划陷入一场漩涡之时,2007年1月16日,一个令法国电气巨头施耐德振奋的消息从美国罗得岛传来。当天,总部位于此地的全球关键供电领域领先企业美国电力转换公司召开股东大会,通过了施耐德以现金61亿美元购买APC全部股权的决议。“我们的股东对此项收购很有信心。施耐德溢价30%的收购以及双方今后业务合作和发展的美好前景,使得投票过程进展顺利。”1月17日,APC公司大中华区总裁曹衡康对《商务周刊》说,这是一次对股东、客户和员工多方有利的并购。而施耐德电气的首席执行官Jean-Pascal Tricoire也对媒体表示：“这项并购是施耐德的一个重大战略步骤。它能够大大增强施耐德电气在增长最快的核心业务——配电领域的实力。”一家有着百余年历史的世界500强的欧洲公司,缘何会出巨资收购这家年轻的美国企业？在企业面临如此重大变化之时,APC是否能维持业务的健康发展？这是来自外界的疑问,事实上,过去几年,这家公司已经席琳迪翁

6月,中国电信和中国联通达成了1100亿元的交易,中国电信几乎没有对1200亿元——联通所开出的C网价格做过任何讨价还价。让人不解的是,中国电信集团总经理王晓初在6月2日晚间举行的分析师会议上却明确表示：C网买贵了……业内人士分析,中国电信的C网收购价,联通与网通的股权置换价都是国资委制定的。也有业内人士指出,中国电信将获得国资委的300亿至500亿元巨额补贴,并不吃亏。但从学习成本曲线上讲,新电信与新联通不可同日而语,新电信不仅要付出现金购买与升级CDMA网络,还要花费时间学习移动运营与管理。而新电信的CDMA网络在三大新运营商中规模最小,加上本身在移动运营的人才、技术及管理上又没有任何经验积累,其学习成本曲线将在以后很长时间内处于很高的位置,短期内难以获得较快增长。最近,中国电信正想方设法从联通挖人,可见其降低学习成本曲线的急迫性。市场人士分析,此次国资委的价值取向之一就是竞争：3大3G标准之间的充分竞争、三太新的电信运营商之间的充分竞争。所以这次重组所讨论的网络到底值多少钱并没有多大意义,就像一个大的家族重新分家一样,不可能都按市场价来讨论,也许这位家族当家人还有别的目的：老大不能老欺负老小,老小要有资本与老大分庭抗礼。目前通过席琳迪翁

《春秋谷梁传·僖公》有言,“人之所以为人者,言也。人而不能言,何以为人?言之所以为言者,信也。言而不信,何以为言?”推而广之,一家企业也是如此,若言而无信,必将引起民愤,名誉扫地。5·12汶川地震发生后,在突如其来的灾难面前,大部分企业都积极捐款捐物,表达自己的一片爱心。然而,也有一小部分企业,它们的实际行动与承诺存在差距或严重不符。来自商务部的统计数据显示,截至6月19日,谷歌、玫琳凯化妆品有限公司、台湾中钢集团、沃尔玛投资有限公司4家企业,实际捐款捐物与承诺出现不符。此消息披露后,引发了舆论的太讨伐。而大部分被点名的公司则纷纷为自己叫屈呜冤。称“商务部的统计并不全面,没能对一些细节进行完整披露”。也有企业认为,捐款是一个细水长流的过程,一时半会拿不出足够的钱,但以后会落实到位。其实,企业捐款不到位,并不是新鲜事。今年2月2日。湘潭市为雪灾举办了一场赈灾晚会,现场得到了不少企业“积极响应”,共认捐1845．9万元,而后来当地民政部门公布数据时则称有800万元没能到账,部分承诺成了空头支票。但在雪灾中来履行责任的都是一些地方性小企业,而当地政府的确也给它们施加了压力,导致承诺的数据超出实际支付能力。这次汶川地震不同,办事拖沓的不少为财席琳迪翁