信阳事件

来源:网络 更新日期:2024-05-08 05:57 点击:244851

一家公司的失败,抛开运气因素,100% 归因于创始人 文丨刘爽 来源丨刘爽与veryls ID:veryls1983 本文获作者授权转载 原文标题为《科学的管理:创始人格局》 一家公司的成功,抛开运气因素,至少 70% 是因为创始人;而一家公司的失败,同样抛开运气因素,则 100% 归因于创始人。 这句话有很多人说过很多次,但是大多只是总结现象,没有寻求本质。所以最后我想跟大家聊聊:一个好的创始人需要具备的能力和格局。 在我十多年的职业经历里,既做过创始人的助手,也做过创始人的副手,自己也创业做过创始人。在对创始人的就近观察和自身体会中,逐渐形成了我对一个好的创始人的几个判断,也就是创始人能力的六力相界: ● 业务能力; ● 商业感觉; ● 管理能力; ● 治理能力; ● 战略能力和经营能力。 01 业务能力 成功的创业者,自己本身就是业务的一把好手。 ● 刘强东是从租柜台卖光盘起家的; ● 周鸿祎自己就是天才产品经理; ● 李彦宏打工时是搜索引擎公司的资深工程师; ● 马化腾第一份工作在做寻呼机的润迅通讯当编程工程师; ● 马云虽然工作职业是英语老师,但贸易倒爷更做的如鱼得水; ● 雷军虽然不是手机行业出身,但学习能力信阳事件

戛纳电影节闹乌龙 范冰冰代表作被说成《小姐》范冰冰出息戛纳电影节主竞赛评委发布会凤凰网娱乐讯 北京时间5月17日,第70届法国戛纳电影节举办主竞赛评委发布会,担任评审团主席的西班牙导演佩德罗·阿莫多瓦与评审团成员现身,韩国导演朴赞郁、意大利导演保罗·索伦蒂诺、德国女导演玛伦·阿德、美国女演员杰西卡·查斯坦、美国演员威尔·史密斯、中国女演员范冰冰、法国女演员阿涅丝·夏薇依以及法国作曲家Gabriel Yared纷纷亮相。现场范冰冰短发造型十分干练,不过发布会却闹出了乌龙。主持人在介绍范冰冰时,误将她的代表作说成《小姐》,而电影《小姐》是韩国导演朴赞郁的代表作。发现错误后,主持人向全场道歉:“(范冰冰的代表作)应该是《我不是潘金莲》。”信阳事件

消费升级、知识付费、共享充电宝爆红的命门在哪里? 文丨崔书馨,分答前公关总监 本文为作者投稿 01 消费升级大环境影响知识付费的兴衰 从众心理和炫耀心理影响并不断加速消费升级,国人的排队文化对应的是品牌方的饥饿营销。 国人的生活焦虑对应的是消费升级后,频繁消费确实可以缓解焦虑。多少人刷信用卡购买苹果产品和星巴克,在消费之时从未觉得昂贵。但当你买一本书的时候可能会为 30 元的价格而犹豫。 但如果看到了有人在朋友圈晒 30 元听一个线上课,你可能轻易就通过便捷的支付方式一键花钱了。 也许很多人是刚刚知道知识付费这件事。在行出现之后的一年时间里被各大媒体广泛报道。2015 年之后百家相似企业春笋一般野蛮生长,听课、八点后、大鲲等这种以人为核心的时间售卖形式着实令人耳目一新。 不排除正式求教之外的工作社交网络目的,我所知道的众多猎头在该平台上实现了自己的 KPI,员工上午约企业方行家顺利跳槽,下午见完行家发展成为自己的老公。 知识分享之外正是证明着新型消费升级社会的初步形成。以往几百块是一周的伙食费,而现在有想当一部分人愿意用较为高昂的花费去解决除衣食住行之外的非刚需问题。 知识分享发展了一年之后,有流量的网红或者混信阳事件

摩拜和ofo谁的用户层次更高?谁是NO.1?这两个答案让人凌乱 “赤橙黄绿青蓝紫”,共享单车行业的竞争,已经到了“没有颜色可选”的白热化地步,但目前我们在街头上看到最多的还是橙色的摩拜单车和黄色的ofo共享单车。 作为共享单车行业第一梯队的摩拜单车和ofo共享单车,无疑是市场上最大的两个玩家,但是究竟谁是行业第一呢?最近,第三方机构发布的两份数据给出了天差地别的答案,把吃瓜群众都看懵了,到底该信谁? 两份数据打架,谁是第一? 根据比达咨询近日发布的《2017年第1季度中国共享单车市场研究报告》,2017年第一季度,ofo以近52%的市场份额成为共享单车行业的第一领导者,而摩拜以四成份额成为第二名,摩拜市占率落后于ofo近12%。同时,报告指出2017年第1季度,ofo在共享单车同领域用户渗透率达到63.2%,摩拜单车的渗透率为57.6%,而2017年第一季度ofo单车投放量达250万辆,摩拜单车投放量为100万辆。 ▲图片来源:比达咨询 根据报告,ofo的月活跃用户数也超过摩拜领跑行业.截至2017年3月,ofo月活跃用户数达到1636.2万人,而摩拜的月活跃用户数为1274.4万人。同时,ofo单车APP在用户人均日启动次数,用户人均日运行时长方面均高于摩拜单车。 ▲图片来源:比达咨询 不过另外信阳事件

酒后挪车被判免予刑罚,醉驾不再一律入刑?真相来了... 最高人民法院近日针对八种常见犯罪的量刑,出台了指导意见。其中受到关注的是,这份量刑意见对什么样的醉驾属于“轻微”程度,提出了这样的表述: 对于情节显著轻微危害不大的, 不予定罪处罚; 犯罪情节轻微不需要判处刑罚的, 可以免予刑事处罚。 所以消息一出,不少媒体就将其贯以“醉驾不再一律入刑”的标题,进行传播。一时激起千层浪,引发了争论。 案例:酒后挪车被判免予刑罚 广东一家三甲医院儿科医生老刘(化名)从医20多年,去年某天晚上,代驾将他送回小区离开后,他酒后挪车不慎刮花了两辆车。事后,老刘被控危险驾驶罪,今年1月被荔湾区法院一审判处缓刑,其不服上诉。5月9日,广州中院改判免予刑事处罚。 事发2016年9月9日晚22时许,经查,老刘饮酒后驾驶小轿车在荔湾区某小区停车场内挪车时发生交通事故,导致两部小轿车被轻微刮花。经交警认定,老刘负全责。同时经鉴定,老刘静脉血液中检出乙醇(酒精)成份含量为176.9mg/100ml。 今年1月20日,荔湾法院一审认定老刘构成危险驾驶罪,对其判处拘役1个月,缓刑2个月,并处罚金2000元。 老刘不服向广州中院提起上诉。5月9日,广州中院经审理认为,老信阳事件