底商

原标题：政治教育效果有时不理想，一个重要原因就是片面性较多防止“按下葫芦浮起瓢”■吴铭坚持唯物辩证法，注重科学性，这是部队政治教育取得实实在在成效的重要保证。而有些同志搞教育，辛辛苦苦费了很大劲，效果却并不理想，一个重要原因就是片面性较多，往往“按下葫芦浮起瓢”。政治教育中的片面性表现很多，常见的如：有的只讲“一面理”，为了说明问题，往往只强调某一方面，而有意回避另一方面；提倡发扬无私奉献精神，就不讲个人利益的合理存在。有的“顾此失彼”，只注意局部上、某个问题上说得通，不管全局上整体上是否站得住，结果提高了对某个问题某一方面的认识，却导致对其他领域一些问题的困惑。有的急于作肯定性结论，缺乏发展变化的眼光，往往把话说满了说过了。还有的爱走极端，要么绝对肯定，好就绝对的好，坏就绝对的坏，常常从一个极端走向另一个极端。诸如此类的片面性做法，削弱了政治教育的效果，损害了教育者的形象和威信。讲的道理经不起实践和时间的检验，教育者自己也常常处境尴尬，下不了台。政治教育岀现种种片面性的原因，有领导机关工作指导脱离实际的因素，更多的时候还是一些组织教育的同志思想方法不够科学造成的。如果教育者脑子里能多底商

原标题：改变，换来海阔天空——南海舰队航空兵某飞行团矢志改革强军纪实（下）本报记者倪光辉《人民日报》（2017年05月10日09版）“改革强军，首先撬动的就是思想。改革不仅体现在有形的成果上，更体现在无形的观念上。必须抓住解放思想这个‘总开关’，推动改革落地生根。”南海舰队航空兵某飞行团所在师的政治部主任陈亮明在团改革强军动员教育会上讲的一番话，让官兵们印象深刻。但是观念到底改什么、怎么改？很多规矩、做法、习惯由来已久，改起来并非一日之功。破旧立新，改革才能强军。该团发动官兵自下而上审视部队建设方方面面的成败得失，进行系统梳理后，逐项升华为理性认识。改变，换来了该团更为广阔的天地，一支能征善战、决胜海天的雷霆劲旅呼之欲出。为打赢，找准新的“度量衡”“以往飞行训练，时间和课目是硬杠杠，现在时间和课目指标灵活度大了，能力才是硬指标。”对于这种“变”，团长吴郑军深有体会。吴郑军一直都忘不了一件事：那年，部队首次组织某型导弹实弹射击演练，该团两架战机均首发命中，打出了“雷霆战鹰”的威名。然而时隔几年，上级组织某重大演习，模拟该型导弹攻击，他们却完全失了准头。是战法不熟吗？不是。演练前，指挥员带底商

摘要 去年下半年以来，在抑制资产泡沫和“防风险”的政策基调下，金融业的杠杆问题开始为各方所关注，并成为宏观调控着力的重点。与实体经济不同，金融业本身就是一个高杠杆的行业，也正是利用这种高杠杆的特征来集聚社会资金，并将其引导至效率最高的领域，以促进实体经济的发展。当然，高杠杆也必然意味着高风险，当杠杆率超过一定水平时，金融机构乃至金融体系的脆弱性也随之上升，危机爆发的概率会明显增加。从可持续发展的角度，金融业有必要将杠杆控制在合理水平，以取得风险与效率的平衡。 　　去年下半年以来，在抑制资产泡沫和“防风险”的政策基调下，金融业的杠杆问题开始为各方所关注，并成为宏观调控着力的重点。与实体经济不同，金融业本身就是一个高杠杆的行业，也正是利用这种高杠杆的特征来集聚社会资金，并将其引导至效率最高的领域，以促进实体经济的发展。当然，高杠杆也必然意味着高风险，当杠杆率超过一定水平时，金融机构乃至金融体系的脆弱性也随之上升，危机爆发的概率会明显增加。从可持续发展的角度，金融业有必要将杠杆控制在合理水平，以取得风险与效率底商

摘要 今年一季度，我国央行总资产由年初的34.8万亿元减至季末的33.7万亿元，减少1.1万亿元人民币，这从客观上说明了我国央行资产负债表的收缩。从具体科目来看，央行总资产的下降主要来自于资产端科目，即央行对其他存款性公司债权科目的减少上。可以看出，一季度央行的缩表主要来自于公开市场操作净回笼，净回笼导致基础货币减少进而引致资金面极度紧张。与此同时，“一行三会”等监管部门针对银行同业理财、委外投资等业务过度扩张联合出台一系列监管政策，通过强监管对金融去杠杆的决心不可谓不大。 　　今年一季度，我国央行总资产由年初的34.8万亿元减至季末的33.7万亿元，减少1.1万亿元人民币，这从客观上说明了我国央行资产负债表的收缩。从具体科目来看，央行总资产的下降主要来自于资产端科目，即央行对其他存款性公司债权科目的减少上。可以看出，一季度央行的缩表主要来自于公开市场操作净回笼，净回笼导致基础货币减少进而引致资金面极度紧张。与此同时，“一行三会”等监管部门针对银行同业理财、委外投资等业务过度扩张联合出台一系列监管政策，通过强监管对金融去杠杆底商

摘要 中国金融体系为什么要去杠杆？这是因为无论是从严格的统计数据还是从经济活动表象来看，金融部门都出现过度膨胀的迹象。 　　金融去杠杆已在路上，它将如何推进，对资产价格有何影响，都是当前值得关注的问题。　　中国金融体系为什么要去杠杆？这是因为无论是从严格的统计数据还是从经济活动表象来看，金融部门都出现过度膨胀的迹象。　　从数据来看，2016年，我国GDP增加额为5.5万亿元，银行的总负债却增加了30万亿元，也就是说推动GDP增加1个单位要花近6个单位货币信用。在3061家A股上市公司净利润中，16家银行的净利润占了一半，而在代表大盘蓝筹沪深300指数中，16家银行的净利润占了近60%。　　从经济活动表象来看，2016年频频出现通过金融体系提供的廉价资金吞并先进实体企业的现象。金融部门的过度膨胀也直接催涨了资产价格。2016年全社会房产总值已经是GDP的250%。弗里德曼说：“在我几十年研究货币现象的过程中，我一而再再而三地注意到，货币制度中有些看似微不足道的变化，常常会引出一些任何时候会出现但却无法预期的结果。”我国金融体系的一大问题是，以间接融资为底商