团结协作

原标题：是马克龙还是勒庞：法国大选二轮选战正式打响，结果明晨揭晓法国当地时间5月7日早上8：00（北京时间14：00），2017年法国大选第二轮选战正式打响。39岁的“前进运动”中间派候选人马克龙，48岁的极右翼政党“国民阵线”候选人勒庞将角逐新一任法国总统。预计投票过程将持续11个小时，于法国时间19：00结束。一些大城市的投票站点将持续开放至20：00。选情的初步预估结果将在投票正式结束不久后公布。截至记者发稿时，一些法属海外领地以及居住在外的法国公民已经开始投票。值得注意的是，法国政坛两个传统主流政党——现总统奥朗德所在的社会党和共和党候选人纷纷折戟第一轮选举，取而代之的是从未有过参选经历的马克龙，以及虽为老牌政党、但从未有过执政经验的国民阵线候选人勒庞。根据法国内政部公布的数据，在4月23日结束的一轮选举中，马克龙获得24.3%的有效选票，勒庞为21.3%。目前根据多家民调机构公布的数据，预计二轮选举中马克龙将以约20个百分点的领先优势战胜勒庞。马克龙与勒庞秉持截然不同的政治视角。有过奥朗德政府经济部长任职经历的马克龙是自由主义经济路线和全球化的坚定支持者，他支持欧盟和欧元区。勒庞奉行“法国优先”的策略，是“疑欧派”的团结协作

泰国泰旺猫 每个男人都有的痛！！ 她是否曾对你有 抱怨欲求不满？夫妻生活是否得不到满足的滋润而变得枯燥乏味？ 你可曾经幻想过让她欲仙欲死？你是否幻想过一夜之间对你刮目相看？而今夜，红龙泰高让你从返十八岁。 红龙泰高集中了泰国珍稀名贵保护植物泰北虫草，野生黑姜（黑姜有泰国伟哥之称的草药），人参等采用国际化先进的超声纳米雾化提纯技术，将纯天然名贵中药原料高度浓缩，以微粉法提炼而成。安全不依赖，厂家四大承诺：天然无刺激；无副作用；无依赖性；无化学成分！ 经实验百分之83正常男性表示服用过后明显提升了夫妻生活的质量，自己的小宝贝也变得坚挺快感也随之而来。这个世界是不公平的，对于那些那方面有问题的人来说都不敢说出自己的实际情况，会不会经常不敢承认自己不行，又独自在背地里流泪呢？实验证明百分之77对那方面力不从心的男性表示，服用过后对阳X和早X还有不举，有着显著的改善。 我们产品主要的成分是冬虫夏草、泰国黑姜以及人参；革新的技术萃取高品质天然草本，同时采用GMP国际标准的生产工艺，获得泰国食品药品管理局FDA的安全认可，无添加化学成分无副作用，让男人性福持久。 在情团结协作

泰国泰旺猫 以前喝的豆浆都白喝了？ 豆浆中含有丰富的大豆皂甙和不饱和脂肪酸，能分解体内的胆固醇，促进脂质代谢，使皮下脂肪不易堆积，经常喝豆浆能有效提高身体抵抗力~更适合家人一起分享！ 豆浆虽然是液体，但仍然属高纤维食物，能增强肠胃蠕动功能，解决便秘问题，使小腹不再凸出。 豆浆有利尿、排汗作用。水聚集在体内无法排出，是造成水肿型肥胖的主要凶手。如果在减肥期间多吃一些利尿及耗热出汗的食物，不但能减少水肿机会，还能带走部分热量。 使用豆浆减肥很简单，每天早餐喝两碗豆浆和一份点心（油条除外）；晚上睡觉前再喝1碗豆浆，正餐以清淡的素食为主，坚持两周，你会发现自己减肥的成果。 经常饮用鲜豆浆,不但可以健康减肥，还可起到平衡营养 ,调整内分泌和脂肪代谢系统 , 激发人体内多种酶的活性,增强肌肉活力的作用。 Kamchan芽米天然豆浆带给您营养健康的味道，豆浆，只要我喜欢，有什么不可以。 更多泰国产品，正宗泰国食品商品，请关注我们的店铺 在淘宝或者天猫国际上面搜索：泰旺猫海外专营店 转载请注明出处，更多精彩内容来自泰国头条新闻 转载请于团结协作

原标题：对“健在证明”要批评更要问责 法制晚报——有话要说 据《华西都市报》报道，5月5日，湖南一位7旬老人被自己退休前的单位要求开“健在证明”，派出所出具证明后批评该单位“对退休职工的生老病死漠不关心”，同时建议“少要求老人开奇葩证明”。 从买房要“无犯罪证明”，到证明“我妈是我妈”，再到“健在证明”。在现实生活中，老百姓被各种奇葩证明折腾得焦头烂额，给老百姓开证明的派出所、街道、社区等单位也不堪其扰。派出所在为百姓开具证明的同时，批评老人退休前所在的单位“对退休职工的生老病死漠不关心”，建议他们不要折腾百姓，透出一股转变作风的清新之风，其初衷无疑值得肯定。 要了解老人是否健在的办法很多，主动上门关心、问候老人就是一种。某些部门某些单位某些人工作不作为，给办事人为设置障碍，随意增加难度，甚至变相吃拿卡要。对此，不仅派出所要给予批评、建议，纪检、监察等部门也应该介入调查，问责某些不作为、乱作为的部门与个人，督促某些单位取消一些不必要的“奇葩证明”，给民众办事创造便利条件，把简政放权落到实处。 加强制度建设，改革政府绩效评价机制，清理职能部门无形吃拿卡要潜规则，改写团结协作

原标题：捡370元索要500元 别让道德感褪色 法制晚报—— 一家之言 据《武汉晚报》6日报道，4日晚，武汉钱女士看电影时不小心把钱包落在电影院大厅了，钱包里只有370元现金，捡钱包的男子竟开口要500元酬金，最后钱女士从钱包里拿出300元钱酬谢。 相比较拾到他人钱包据为己有而言，捡到钱包的男子愿意将钱包归还给失主，即便是向失主索要报酬，这仍然是一种道德的选择，这让失主避免或少了补办证件、挂失银行卡等麻烦。然而这种索要高报酬的行为，让道德的力度褪色，有损拾金有昧的道德感。最关键的是，拾得人的这种要求其实已经突破了法律底线，并不合法。 从法律角度说，拾到钱包的人向失主索要报酬，本身并不违法。《民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。”但这并不等于拾得人就可以漫天要价、狮子大开口。拾得人向失主索要报酬的标准是有上限的，不能背离合理性、公平性。拾得人替失主保管丢失的钱包，属于无因管理行为，向失主索要的报酬标准仅限于拾得人为保管钱包而付出的必要费用，超额部分属于无理要求，除非失主主动答谢。《物权法团结协作