桑桑

日前，哈尔滨市纪委通报纪检监察机关查处的6起违规婚丧喜庆事宜典型问题，通报指出，党的十八大以来，哈尔滨市认真落实中央八项规定精神，从严要求党员干部，严格规范全市党员干部操办婚丧喜庆事宜，带动社会风气明显好转。但是，个别党员干部尤其是基层党员干部，仍然有令不行、有禁不止，顶风违纪，造成不良社会影响。这6起典型问题是：1、通河县清河镇漂河村委会主任狄金成违规操办婚宴问题。2016年9月，狄金成以自己名义安排其子婚宴酒席17桌，以其弟名义安排28桌，共操办45桌酒席，400余人参加，超出当时标准200余人。狄金成受到党内警告处分。2、双城区公正街道固强村委会委员张晓明违规操办买房宴问题。2016年9月，张晓明借买房之机，操办酒席8桌，收受礼金5600元。张晓明受到党内警告处分。3、呼兰区大用镇小路村党支部书记于佳东违规操办升学宴问题。2016年7月，于佳东不顾组织的警示，为其子升学操办酒席8桌，收受礼金9450元。于佳东受到党内严重警告处分。4、方正县红星林场党支部副书记冯宝安违规操办升学宴问题。2016年7月，冯宝安为其子升学操办酒席10桌，收受礼金1.45万元。冯宝安受到党内警告处分。5、依兰县愚公乡杨树村党支部委员、村委会主任刘怀国违规操桑桑

别墅一层堆放了大量假冒奢侈品。图/刘亚洲原标题：好评九成热销top10 “全球购”名牌包来自东莞民宅4月19日上午，广州郊区一栋高档别墅内，三个睡眼惺忪的年轻男子被警方控制在沙发上。别墅的一层和楼道内凌乱地堆放着大量coach、MK男女式皮包及腰带、雷朋眼镜、阿玛尼手表以及各种包装袋，茶几上散落着一堆尚未发货的快递单据，发货地点写着“广州保税区”。“他们隐藏在民宅中，通过京东、一号店、微商等网络平台出售假冒奢侈品。这已经是我们打掉的第二家。”警方告诉北京时间“暴风眼”（微信号：btime007）。在警方的要求下，一名男子打开一层角落里的台式电脑，“有两个京东全球购店铺，一个一号店店铺”。其中，京东一家名为紮卡诗奢侈品全球购专营店的后台显示，一个多月以来，每天的发货量在60-150件之间，每件商品售价从几百到几千不等。在京东全球购平台上搜索COACH，该店的一条皮带在点评榜上排第7。一位曾入驻过多家网络平台的店主透露，除了花钱通过代办机构进驻京东全球购平台，自己利用假证或者过期证件也能注册成功，“都是人工审核，很容易混过去”。在公安行动的当天下午，紮卡诗依然在发布新货。客服告诉北京时间“暴风眼”，“我们是海外正品，质量有保桑桑

（原标题：吸毒致狂，男子赤裸上身持刀街头行凶）昨天（4月25日）下午5时左右，绍兴市柯桥区警方接到报警，在辖区柯岩街道镜水路澄海家园附近路段，发生一起持刀伤害案，有一名男子被人持刀捅伤。案情危急，在接到群众报警后，柯桥区公安分局柯岩派出所、巡特警大队、特战大队等警力先后赶赴现场处置。民警赶到现场时，发现受伤男子坐到地上，身上身边都有血迹。嫌疑人赤裸上身站在一旁，民警一方面组织警力与救援人员一起施救受伤男子，另一方面控制行凶的嫌疑人。就在此时，先行控制住的嫌疑人突然情绪失控，他奋力挣脱民警的控制，手上拿着行凶的刀子夺路而逃，从小区门口跑向里面的居民楼。嫌疑人情绪有异，如果不及时处理可能会增加周围居民的危险，民警立即分成三个梯队处置。经过封堵及综合处理，警方最终在小区内某幢单元楼的4楼楼道将嫌疑人林某某制服。据初步调查，嫌疑人林某某是河北人，今年42岁。受伤男子是其老乡，仍在医院留院观察，没有生命危险。经过尿检，警方发现林某某有吸食新型毒品的行为。目前，其行凶动机及具体案情仍在调查之中。桑桑

资料图原标题：大场面！记者历时48小时揭秘：垃圾的“三生三世”“垃圾分类？不就是分为能卖钱和不能卖钱吗？”曾有网友调侃，对于垃圾分类，拾荒者和中国大妈才是“先行者”。或许，这并不是一句玩笑话。一提到垃圾，你会想到什么？堆满垃圾的山包？还是让人作呕的味道？无论哪一种，垃圾在人们眼中都有难以改变、废弃的模样。但是，你知道么？很多垃圾“活”得比人久，织物降解需要30到40年、皮革需要50年以上、易拉罐需要80年以上、塑料瓶需200年以上、玻璃则需要1000年.......那么，有着上千万人口的一线城市，居民吃喝拉撒睡产生的垃圾，要经过哪些处理流程？经历多少环节？到底最后究竟要流向何方？曾经有人选择去垃圾的“堆放地”一探究竟。几年前，在走遍北京周边的四五百座垃圾场后，摄影师王久良尝试将这些垃圾场的具体位置用黄色点在地图上作出标记，竟发现整个北京城已被这些点包围，俨然成了“垃圾围城”。据中国城市环境卫生协会的统计数据，全国已有2/3的大中城市陷入垃圾包围中，有1/4城市已没有合适场所堆放垃圾。我们每个人、每时、每分、每秒都在制造垃圾。不少垃圾处理专家早就提出，解决“垃圾围城”的办法只有一个：分类综合、循环利用。北京朝阳循环经桑桑

针对广东多所医科大学及附属医院涉论文被撤事件日前,上海交大医学院附属仁济医院等国内107篇论文被德国著名学术出版商施普林格(Springer)宣布撤回发表。这107篇论文发表于2012年至2016年之间,全部来自中国,撤回原因是“同行评议造假”。一时间,舆论哗然,“学术造假”“各方推卸责任”的评论充斥于网络。事实究竟是怎样?为何会出现这样大规模“同行评议造假”被撤稿事件?在此事件中,各方应当承担什么责任?从中得到什么教训?针对广东多所医科大学及附属医院涉及此次论文被撤事件,相关部门的负责人昨日接受新快报记者采访时都做出了回应。省卫计委表示会对此次造假予以严厉打击,市卫计委相关负责人则称:“今后会出台具体相关政策评价医生劳动。”【事件】同行评审流程造假但不能说论文造假4月20日,德国著名学术出版商施普林格称将撤回发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文,并公布了涉事论文作者、单位等信息,理由是本次被撤回的案例中,作者提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了评审人电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。而刊物经过调查确认,这些评审人并没有对论文做过评审。不过,刊物也坦言,同行评议流程遭到恶意破坏,但并不意味着这些论文出现了桑桑