肥水自家流全文阅读

摘要 近期PE机构竞相争取对拟上市公司的投资机会，Pre-IPO成为热点。水涨船高，拟上市公司的估值整体抬升，业绩增长快的新兴产业公司尤甚。不过，个别企业打着要上市的旗号“忽悠”投资者，以招揽Pre-IPO为名进行融资的套路盛行。业内人士表示，要谨防“全民PE”再现，PE机构更需具备去伪存真的专业能力。 　　近期PE机构竞相争取对拟上市公司的投资机会，Pre-IPO成为热点。水涨船高，拟上市公司的估值整体抬升，业绩增长快的新兴产业公司尤甚。不过，个别企业打着要上市的旗号“忽悠”投资者，以招揽Pre-IPO为名进行融资的套路盛行。业内人士表示，要谨防“全民PE”再现，PE机构更需具备去伪存真的专业能力。　　分析师刘利表示，由于再融资监管趋严，机构投资者更加关注Pre-IPO的投资机会。在货币宽松的大环境下，寻找项目的资金规模大于优质项目的规模。机构大量进入Pre-IPO领域，二级市场与一级市场的估值价差收窄，Pre-IPO的回报回归理性水平，使得机构在投资时更加关注企业的本质价值。　　股权投资机构华软资本总裁江鹏程认为，PE机构需要具备去伪存真的专业能力，判断哪些项目肥水自家流全文阅读

摘要 近期，美联储(FOMC)收紧货币政策的声音再度喧嚣。根据联储会议纪要，包括纽约联储主席杜德利、旧金山联储主席威廉姆斯等在内的多数FOMC成员建议，今年晚些时候或者明年某个时候开始缩小联储资产负债表的规模，即所谓的“缩表”。虽然“缩表”目前还只是“鹰”派的个人主张，但未来最终上升为联储的正式决议几乎没有悬念。 　　近期，美联储(FOMC)收紧货币政策的声音再度喧嚣。根据联储会议纪要，包括纽约联储主席杜德利、旧金山联储主席威廉姆斯等在内的多数FOMC成员建议，今年晚些时候或者明年某个时候开始缩小联储资产负债表的规模，即所谓的“缩表”。虽然“缩表”目前还只是“鹰”派的个人主张，但未来最终上升为联储的正式决议几乎没有悬念。　　国际金融危机期间，美联储先后启动了三轮量化宽松(QE)，希望借此压低长期利率，向银行系统注入更多的流动性，最终达到刺激投资、雇佣和经济增长的目的。不仅如此，美联储中间还推出“扭转操作”，即通过卖短买长的再投资方法，一直将资产负债表规模维持在历史高位。公开资料显示，联储目前表内资产规模为4.5万亿美元，其中国债为肥水自家流全文阅读

国际学术出版巨头施普林格·自然出版集团（Springer Nature）日前在其旗下一期刊的主页发表撤稿声明，107篇医学论文因同行评议造假而被撤下，被撤论文全部来自中国。中国科协高度重视撤稿事件，第一时间约见该集团大中华区总裁，认为作者和中介确实存在不可推卸的责任，但期刊与编辑同样负有责任。 文 | 科技与战略风云学会会长袁岚峰 采访整理 | 倪浩 本文摘编自微信公众号“环球时报”（ID:hqsbwx），不代表瞭望智库观点。 中国一些媒体在报道此事时，有意无意地在制造这样一种印象：审稿程序都是国际惯例，“防君子不防小人”，只是因为中国人太狡猾了，标准化流程就被中国人玩坏了，甚至还有人认为“中国科协在倒打一耙，推卸责任”。必须强调，这种印象与事实不符。 我们首先分析一下作假者的作弊手法。每一个科学杂志在接受投稿时，都会请投稿人提出几名推荐的审稿人；如有需要，还会提出几名要回避的审稿人。这起事件中，投稿人推荐的审稿人姓名是真实的，信箱却是伪造的，可能是Gmail、163之类。审稿系统给这些信箱发信，就发到造假者的同伙手里，他们给出的审稿意见自然都是赞成发表。 对作弊固然应强烈抨击，但同时也可看出，这样的作弊肥水自家流全文阅读

当地时间4月23号，几乎全球媒体的目光都聚集于法国，被认为最难预测的法国大选首轮投票结果在北京时间今天（24号）凌晨3点出炉，“非左非右”的“前进”运动候选人埃马纽埃尔?马克龙和极右翼政党“国民阵线”候选人玛丽娜?勒庞分别获得23.7%和21.7%的有效选票胜出，5月7日号将进入总统选举的第二轮投票。 首轮胜出的两位候选人最大的区别是：马克龙主张拥抱全球化，要求法国继续留在欧盟和欧元区；而勒庞则是要颠覆法国外交和重大社会政策的人。他们不同的执政理念将带给法国怎样的方向？又将带给欧洲怎样的未来？ 文 | 清华大学国际关系学系教授史志钦、自由撰稿人魏奇 本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。 一场难民危机结合伊斯兰极端恐怖主义的社会浪潮正席卷着欧洲这片沉寂多年的热土。 2017年是欧洲的选举年，除了备受瞩目的法国大选和德国大选，还有荷兰大选、捷克选举等。接二连三的选举势必带来潜在的政治波动与不确定因素。对于欧盟来说，2017年将会是备受考验的一年。 1 欧盟一年来“步步惊心” 去年6月英国公投结果产生，英国人民选择离开欧盟，加上11月美国肥水自家流全文阅读

由于没有大规模打击朝鲜的战略利益、有效手段、真正基础和控制战争升级的把握，因此，美国不可能对朝鲜大规模动武。目前没有，今后相当长时间也难有这种可能性。 须指出的是，这里说的是美国大规模对朝鲜动武，而不是与朝鲜发生的小规模的武装冲突和战术级的军事行动。 文 | 杨民青 本文摘编自微信公众号“华语军事”（ID:huayujunshi），不代表瞭望智库观点。 1 没有大规模打击朝鲜的战略利益 美国不可能现在对朝鲜大规模动武，是因为美国没有大规模动武的战略利益。“萨德入韩”后，美国在朝鲜半岛的形势可谓“一片大好”，中国与朝鲜关系被进一步离间，中国与朝鲜甚至出现“敌对”现象；中国与韩国关系恶化，两为采取相互经济制裁措施，经济发展均受损失；美日韩三国关系得到加强，虽然尚未形成美国理想中的“东亚小北约”，但是，美日韩成功进行军事演习，在共享军事情报上，走出了多年少见的一步。 这一切已使美国获取得了较大的战略利益——美国对朝鲜半岛地区不但享有控制权，而且具有支配权。美国在取得如此得意的战略利益后，为何要对朝鲜进行大规模军事打击呢？显然，他们没有战略理由铤而走险，破坏不容易得来的有利局面。肥水自家流全文阅读