大航海时代2

摘要 振兴实体经济，实现资本市场和房地产市场的平稳发展，既是经济运行中的重大挑战，也是实现中等收入群体倍增的重大任务。 　　●振兴实体经济，实现资本市场和房地产市场的平稳发展，既是经济运行中的重大挑战，也是实现中等收入群体倍增的重大任务。　　●实现中等收入群体倍增的最大空间在农村，最大掣肘在于农民土地财产权未得到落实。为什么中等收入群体中的农民比重严重偏低，主要原因是其财产性收入占比太低。　　●以间接税为主的税制：一是加大了企业税收负担，90%的税从企业征收；二是产生了税收逆向调节的矛盾，中低收入群体实际承担的流转税税负要高于高收入群体。适应经济转型升级大趋势，培育中等收入群体，需要逐步改变以间接税为主的税制结构，提高直接税比重。　　2016年以来，经济全球化“黑天鹅”事件频发，全球化逆潮涌动，世界经济不确定性加大。这存在多方面的复杂原因，其中，因贫富差距扩大、中等收入群体减少催生的民粹主义、保护主义是重要因素。在这个特定背景下，研讨经济全球化与中等收入群体，以求解“中等收入群体焦虑”这个世界性重大问题，具有很大航海时代2

摘要 由工银国际控股有限公司与清华五道口《清华金融评论》联合主办的“新形势下全球经济展望与投资机会研判”论坛日前举行。与会专家学者共同探讨在错综复杂的国际形势下中国经济的发展前景。 　　由工银国际控股有限公司与清华五道口《清华金融评论》联合主办的“新形势下全球经济展望与投资机会研判”论坛日前举行。与会专家学者共同探讨在错综复杂的国际形势下中国经济的发展前景。　　“我们有理由坚信，世界经济复苏将是‘山重水复疑无路，柳暗花明又一村’，中国经济改革则会‘长风破浪会有时，直挂云帆济沧海’！”中国工商银行副行长谭炯对世界经济复苏充满信心，他认为，只要坚持中央经济工作会议提出的“稳中求进”的总基调，进一步深化各方面改革，必然会带来新变化和发现新机遇。　　清华大学五道口金融学院常务副院长廖理表示，当前的国际形势错综复杂，外部风险和市场面临的不确定性越来越高，中国经济受到全球经济形势的影响，政策操作的难度大大增加，对政策灵活性提出了更高的要求。不过，他同时表示，虽然全球经济的不确定性在增加，但是全球经济增速也在复苏，在大航海时代2

（最高人民检察院微信公号截图/图）原标题：舆论与司法良性互动提升公平正义获得感连日来，南方周末的报道《刺死辱母者》引起强烈反响。社会各界舆论在平衡法理情、彰显法律温度上，形成了最广泛的共识。这种共识，在当今多元、多样、多变的社会背景下，弥足珍贵。客观而言，于欢案只是一个个案。中国每年审结大量案件，从中国裁判文书网公布的裁判文书看，绝大多数的判决是经得起专业与舆论双重检验的。这一点，从今年全国两会“两高”报告创历史的高得票率即可看出。在社会转型期，矛盾多发易发，公安干警处在最前线，为社会和谐安宁付出了辛勤的汗水甚至生命。仅2016年就有362名民警牺牲，几乎每天牺牲一位。我们既要正视中国法治进程中存在的一些问题，也要看到中国法治在倾听、在改变、在你我的助推下稳步前行。于欢案现象级传播的背后，是政法部门现象级的回应。3月25日深夜，政法系统微信公号“长安剑”推出文章，强调三句话：政法人应当感谢舆论监督，因为阳光是最好的“防腐剂”；在鼎沸舆论面前，事实和法律仍应是司法工作者的“定海神针”；愿关切最终形成力量，让于欢有一个兼具“法理情”的结局。这种充满温度的回应，同样引发了人们的共鸣。3月26日上午，公检法大航海时代2

摘要 手机爆炸事件发生7个月后，在是否会放弃Galaxy Note 7手机这个问题上，三星有了答案。在下一代旗舰手机发布前夕，三星电子被传出将对在过去一段时间引来爆炸风波的Galaxy Note 7手机采取新动作，欲对其重新利用。 　　手机爆炸事件发生7个月后，在是否会放弃Galaxy Note 7手机这个问题上，三星有了答案。在下一代旗舰手机发布前夕，三星电子被传出将对在过去一段时间引来爆炸风波的Galaxy Note 7手机采取新动作，欲对其重新利用。　　3月28日，三星电子称将出售翻新及出租Galaxy Note 7智能手机，并表示具体重返市场的时间点还未决定，翻新版Note 7的最终发布日期将取决于与营运商及监管部门的讨论结果。 　　一场场因手机爆炸引起的暴风，在过去一年里不断侵袭三星，让其深陷信用危机之中。今年1月份，三星公布了对手机爆炸的调查结果，直指Galaxy Note7燃损的原因在于电池，同时表示已售出的300万部Note7当中仅有330部存在电池问题。然而时隔2个月，三星开始了被外界视为“问题手机”的Galaxy Note 7的重返计划。 (原标题：三星欲将Note7改头换面重返市场) (责任编辑：DF319) 大航海时代2

【看门道】于欢案：为何是最高检介入，而最高法“按兵不动”？于欢故意伤害一案，最高人民检察院于26日权威发布称“已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定……”这是一个让很多网民为之一振的消息，因为于欢已经提起上诉，案件将进入二审阶段，最高检的介入对于案件最终得到公正处理无疑有着积极的作用。随后，山东省高级人民法院也宣布已经受理该案二审，将会依法处理。于是有人由此提出了一个疑问：为什么最高人民检察院宣布介入，但最高人民法院却“无动于衷”？只出来个山东省高级人民法院来告知一下程序节点？这其实是一个很有意思的问题。本文不谈于欢案的实体，这有待于司法机关进一步审查，在此我只讨论两高在是否介入此案的不同做法背后的原因所在。法院层级独立，不能介入首先，我们先解决最高法为什么不介入审查的问题。原因很简单：法院系统依托审级制度保证审理的公正性，全国四级人民法院应当保持相对独立，上级法院非因法定原因不能干预下级法院正在办理的案件，否则审级制度就会形同虚设。从这个意义上说，法院内部上下级之间针对一个正在办理大航海时代2