不规则动词表

吴绮莉与女儿吴卓林据台湾媒体《中时电子报》报道，吴绮莉与成龙所生的私生女“小龙女”吴卓林，日前大义灭亲，报警指称有人出言恐吓，让吴绮莉最后遭到逮捕审问17小时。没想到吴绮莉返家后接受香港周刊访问，还原整个过程，更暗指女儿一位新闺蜜来头不明，认为此事恐与她有关。吴绮莉在审问完后获保释，返家后她接受香港周刊访问，证实这次也是女儿报的警，她透露女儿个性叛逆、加上认识新朋友，让她难免担心。吴绮莉说近来吴卓林结识了一位20多岁的女生，不仅经常到家作客、也会留宿，两人时常关在房内，加上她问女儿对方背景，吴卓林都不愿多谈，让她很担心。事发前的凌晨，吴绮莉敲女儿房间叫她，希望问她新朋友身分，但开门就发现桌上有包药，问过医生朋友后才知道那是镇定剂，可吴卓林向吴绮莉强调自己没有服用，但双方谈话过程有些争执，最后不欢而散。隔日一早，吴绮莉起床后就发现家中来了6、7位警察，且女儿就在外头与警察交谈，她无奈表示双方脾气都很硬，可能凌晨的沟通不顺利，才会让吴卓林坚持报警抓母。不规则动词表

山东源大工贸有限公司办公楼（右），于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出了血案。（南方周末记者 王瑞锋/图）原标题：刺死辱母者催债人用极端手段侮辱被告人的母亲。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人欲离开但被阻止，摸出了一把刀……4个催债人被刺中，其中一人失血过多死亡。法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。近4个月后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一，被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一不规则动词表

原标题：“辱母案”代理律师：警方涉嫌不作为 家属将起诉辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，露下体……在11名催债人长达一小时对自己及母亲的凌辱之后，山东聊城市22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。据南方周末报道，2017年2月17日，山东聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。不过，“是故意杀人还是故意伤害”，“是否构成正当防卫”，“警方是否存在不作为”等围绕案件的争议并未因判决结果而就此停歇。于欢的上诉代理人、河北十力律师事务所律师殷清利告诉北京时间“此刻”（微信号：btimenow），已经在2月24日，赶在上诉期的最后一天提起上诉。此案一审中，自首没有认定，对方涉黑的问题没有认定，警方也存在涉嫌不作为的成分。此外，死者也有因自身因素耽误救治的情节。殷清利表示，根据于欢及其姑姑的强烈要求，将来会准备先打一个行政官司，起诉当地派出所不作为的行为。在于欢案件的二审庭审中，也准备申请法院将涉及到的公安人员违法违纪行为移交相关监察部门处理。发生命案的地点位于山东聊城市源大工贸有限公司 图据南方周末对话“辱母案”上诉律师殷清利此刻：于欢及其家人现在是什么处境？殷清利：于欢在今年2月17日被判无期。上诉后，他现在还在看守所不规则动词表

口红、护肤油……父亲说价钱加起来不超过4万块其中一份借条架子上堆满了各种化妆品原标题：大二女生债台高筑■涉及34家网络借款平台：有“名校贷”“今借到”等■为还贷再借贷，一年不到借了25万元左右。她说至少已还了16万，目前本金加利息还欠34万多元西安一名大二女生为了买化妆品，在短短一年里，先后通过34家网络借款平台借款，少则数百元，多则两三万。为了偿还这些本息，借债还债，结果利滚利，债台高筑，如今被四处逼债。每月有2400元生活费千里之外向父母求助3月22日下午，远在海南的田先生接到女儿打来的电话，“孩子先问我能不能来趟西安，我问啥事，她又说算了”。田先生的女儿小依今年20岁，是西安城南一所高校的大二学生。田先生说，感觉孩子说话吞吞吐吐，似乎有难言之隐，他便让妻子赶紧给女儿打电话细问，孩子说她借了高利贷，急需3000元还债。田先生纳闷了，他每月给女儿2400元生活费，足够日常开销了，她还借高利贷干什么？“电话里，女儿多次跟她妈妈说，对不起我们，给我们惹祸了，不想活了……”田先生说，问孩子到底欠了多少钱，孩子也不说，只说现在好多电话来催债。担心女儿出事，田先生赶紧给学校打了电话，让老师照看好孩子，等他来校。同时，田先不规则动词表

原标题：“刺死辱母者”案：法院未认定“正当防卫”值得商榷| 沸腾本案中的被害人还采取极端手段严重侮辱被告人母亲，肆意挑衅被告人于欢的心理承受极限，而报警之公力救济又未能解除自己和母亲被限制自由、被侮辱的状况，防卫的正当性就更不存问题（只是致人重伤死亡过当了）。文/刘昌松（北京慕公律师事务所律师）杜志浩等11名高利贷催债人堵住公司大门，杜志浩用极其下流的语言和动作侮辱于欢的母亲，而接到报警的警察到场后又很快离开，情绪激动的于欢站起来往外冲又被杜志浩等拦住，情急混乱中于欢从办公室桌子上摸出一把刀乱捅，导致杜志浩等4人受伤，后杜志浩死亡，另2人重伤，1人轻伤。近日，山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，于欢不服已提起上诉。3月23日，《南方周末》报道该案，引起舆论极大关注。该案中的法律看点很多，这里简要说说其中的主要几点。其一，法院未认定于欢的行为成立正当防卫，值得商榷。对于未认定的理由，法院称于欢当时的人身自由虽受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，不存在防卫的紧迫性。这一理由难以说服笔者。所谓防卫的紧迫不规则动词表