台电官网

摘要 今天是“3·15”国际消费者权益日，各行各业都在打假，股市打假也正在进行时。 　　今天是“3·15”国际消费者权益日，各行各业都在打假，股市打假也正在进行时。　　作为投资者的你，是否曾被某些上市公司“亦真亦假”的年报搞得晕头转向？你的股票是否遭到过某些机构的操纵？原始股是造就财富的摇篮，也是某些骗子忽悠投资者的工具，你又是否陷入过这类陷阱？困扰A股的“假”远不止于此。纷纷扬扬的假消息扰乱视听，形形色色的假专家误导投资者，层出不穷的假业绩更严重侵蚀着股市健康的肌体。　　“过段时间，大家还会看到证监会公布有影响力的案子。”不久前，证监会主席刘士余在国新办新闻发布会上的表态掷地有声。突击保壳，“忽悠式重组”，欺诈发行……伴随形形色色的以假乱真行为进入监管视野，重拳已然出击。　　今年2月，证监会公布“2016年证监稽查20大典型违法案例”，“欺诈发行强制退市第一股”欣泰电气赫然在列。为实现在创业板发行上市的目的，欣泰电气报送包含虚假财务报告的发行申请材料，骗取发行核准；上市后继续披露虚假财务报告，构成欺诈发行、虚假陈述。在公司实际控台电官网

摘要 近年来，有少数券商经济学家或分析师在受内外部的利益驱动下，沦为股市“黑嘴”。可以说，股市“黑嘴”的出现不仅将整个证券投资咨询行业搞得乌烟瘴气，同时也损害了市场及广大中小投资者的利益。 　　近年来，有少数券商经济学家或分析师在受内外部的利益驱动下，沦为股市“黑嘴”。可以说，股市“黑嘴”的出现不仅将整个证券投资咨询行业搞得乌烟瘴气，同时也损害了市场及广大中小投资者的利益。　　中国经济网首席评论员温鹏春在接受《证券日报》记者采访时表示，尽管股市运行有其本质规律可循，但市场博弈无时不在，任何关于资本市场的风吹草动都有可能成为影响投资者行为的导火索，因此，市场本身的巨大不确定性和非理性也从客观上决定了持续精确预测的难度以及不现实性。所以，在面对涨跌起伏的股市时，投资者更应该去除对股市“黑嘴”们的盲信，树立理性的投资心态，与此同时，监管层也要加大对于股市黑嘴“抢帽子”行为的监管。　　记者梳理发现，去年10月份东吴证券的一份标榜着深度报告的研报《福成深度报告二：3个100亿支撑市值翻倍》中，称“福成股份是殡葬行业未来绝对龙头，3个100亿台电官网

摘要 “保护投资者合法权益重如泰山。”长期以来，上交所始终把保护投资者合法权益特别是中小投资者合法权益放在突出位置，从发行上市到市场监管，从风险控制到投资者教育，多措并举、积极实践，大力营造市场“三公”环境，着力提升监管效能，强化风险控制的有效性，努力保护投资者合法权益。 　　“保护投资者合法权益重如泰山。”长期以来，上交所始终把保护投资者合法权益特别是中小投资者合法权益放在突出位置，从发行上市到市场监管，从风险控制到投资者教育，多措并举、积极实践，大力营造市场“三公”环境，着力提升监管效能，强化风险控制的有效性，努力保护投资者合法权益。　　一是严把上市关。逐步建立形成了优质上市企业的筛选培育机制，从源头抓起，防止“病从口入”。目前，上交所市场不仅聚集了大批国民经济支柱企业、行业龙头企业，同时也吸引了越来越多的新经济、高新技术等优质企业上市融资。截至3月10日，上交所挂牌上市公司已经达1229家，新经济、高技术企业占比近30%。　　二是强化一线监管。2016年以来，上交所着重从上市公司信息披露监管、证券交易市场监察、债券市场风险防控等3台电官网

摘要 “上市公司假业绩害死人，投资者都抱着价值投资的想法投资，没想到业绩是假的，股价跌起来比垃圾股还凶，还不如垃圾股光明磊落。”股民孙先生在接受《证券日报》记者采访时表示。 　　“上市公司假业绩害死人，投资者都抱着价值投资的想法投资，没想到业绩是假的，股价跌起来比垃圾股还凶，还不如垃圾股光明磊落。”股民孙先生在接受《证券日报》记者采访时表示。　　又到了一年一度的“3·15”国际消费者权益日，投资者也需要像消费者一样，依靠“打假”保护自身权益。回顾过去的一年，中国证监会“强监管”的决心贯穿始终，依法严惩股市违法之剑频频出鞘，震慑了违法违规者。去年全年证监会共对183起案件作出处罚，作出行政处罚决定书218份，较此前一年增长21%，罚没款共计42.83亿元，较此前一年增长288%，对38人实施市场禁入，较此前一年增长81%。　　尽管有监管者高压震慑，执法利剑频频出鞘，但在巨大的利益诱惑之下，仍有人铤而走险，去触碰这根“高压线”。欣泰电气作为证券市场最为严重的业绩欺诈行为之一，造假上市不仅触碰了监管“红线”，更挑战资本市场的诚信“底线”。当年，欣泰电气台电官网

欧盟最高司法机构欧洲法院周二裁定，雇主可以禁止雇员包头巾。裁决引起国际社会广泛注视，关注裁决可能令穆斯林妇女没法工作。欧洲法院对比利时和法国两起案件，作出裁决。在比利时案件中，一名女接待员因为拒绝遵守公司守则、不除下头巾而被解雇。法院认为企业定立内部守则，禁止雇员衣饰具任何政治、哲学或宗教意味，并不构成直接歧视，应该由比利时法官决定兴讼人是否受到歧视。法院强调，如果企业以一贯和系统手法，寻求建立中立形象，这次裁决仍然是合理的。而在法国的案件中，一家软件公司收到客户投诉后，要求一名女资讯科技顾问除下头巾，顾问拒绝后被解雇。法院认为应该由法国法院决定涉事企业是否定立了守则，如果公司没有订立这种守则，而只是为了满足个别客户喜好而辞退兴讼人，那么以宗教象征作为解雇原因，理据很薄弱。由于裁决适逢荷兰和法国举行大选，国际社会广泛关注。法国保守派候选人菲永，称赞裁决有助构建社会和平。但有妇女权益组织指责，裁决可能令很多穆斯林妇女没法外出打工，有欧洲犹太组织领袖认为，裁决表达了一个信息，就是宗教社群不再受欢迎。凤凰卫视 综合报道 台电官网