影拓

甄子丹将出演《热血无赖》凤凰网娱乐讯 北京时间3月3日，据来自美国著名影视资讯网站Deadline的消息称，中国功夫巨星甄子丹将主演一部根据视频游戏改编的动作电影《热血无赖》（Sleeping Dogs），这部电影是根据日本史克威尔艾尼克斯公司的同名畅销视频游戏改编的，《速度与激情》系列的制作人尼尔·莫瑞兹，将担任该片制作人。凭借《叶问》系列获得全球关注后，甄子丹最近又参演了两部好莱坞电影——《星球大战外传：侠盗一号》和《极限特工3：终极回归》，他在这两部电影中扮演的盲侠奇鲁·英威以及特工“项”，都给人留下了非常深刻的印象，也一改中国演员在好莱坞电影中的刻板形象。外媒报道截图据报道，《热血无赖》电影由尼尔·莫瑞兹担任制作人，曾制作过《极限特工》、《冒牌天神》和《越狱》等影视剧的“原创电影公司”，以及DJ2 Entertainment制作公司将负责该片的制作。甄子丹出演的《极限特工3》票房火爆入行多年的甄子丹在中国拥有着广泛的影迷基础，一个月前《极限特工3》在中国宣传期间，派拉蒙公司就将甄子丹放在了海报正中央的位置，希望以此来吸引当地的影迷，同时促进当地的影票销售。派拉蒙这一举措也收到了很好的效果，《极限特工3》成为中国2月份首影拓

金刚怒吼与人类对峙由华纳兄弟影业、传奇影业、腾讯影业出品的好莱坞动作冒险巨制《金刚：骷髅岛》近日爆出首批主流媒体评价，北美知名电影评分网站烂番茄上32家权威媒体外媒打出了81%新鲜度（好评），这一分数在同类大片中实属不易。好评主要集中在震撼的视觉特效、惊险刺激的冒险剧情和金刚本次“大有不同”的角色形象，权威媒体《Variety》更盛赞其比2015年全球票房第一的《侏罗纪世界》好十倍！《金刚：骷髅岛》将于3月24日以2D、3D、IMAX3D、中国巨幕3D、杜比全景声、杜比视界、临境音制式登陆全国院线，让国内影迷一饱眼福。特效出众节奏畅快看不够 “比《侏罗纪世界》好十倍”《金刚：骷髅岛》未映先火，对于一部主打燃爆群战的爆米花电影，在要求苛刻的媒体与评论界获得如此高的评价实数难得，可见影片的质量之高。片中无数巨型怪兽的群战场面，以及“抖森”等人踏进无人之境的刺激冒险剧情，都获得了国外媒体的一致称赞，也成为影片最引人期待的亮点。《福布斯》杂志大赞“视觉抢眼，角色主导的怪兽冒险，是的，这部电影太棒了。”《好莱坞报道者》则被影片的快节奏与精彩折服，认为“《金刚：骷髅岛》所有必备要素的比例得当，你会感觉在观影时时间飞逝，很少有这影拓

摘要 【亿联网络3月6日申购指南 顶格申购需配市值18.5万元】亿联网络此次发行总数为1867万股，网上发行1867万股，发行市盈率15.76倍，申购代码：300628，申购价格：88.67元。 　　　　　　【限售股1万元以上，每5000元市值可以多一个号。上交所需非限售股1万元以上，每1万元市值可以多一个号，上交所的好消息是，多个账户的市值可以合并计算。限售A股、退市股票、B股、债券、基金等产品不计算市值。冻结、质押、 董监高持股限制、融资融券客户信用证券账户、停牌或暂停上市股票均计算市值。不合格、休眠、注销证券账户不计算市值。)　　5、有多个账户的怎么办？　　有多个账户的(比如到处开户的)，只能选一个账户申购，否则除第一次申报外的账户无效。　　6、能否委托券商代为申购？　　只能自己申购，不能全权委托给券商代为操作。　　7、最晚啥时候缴款？　　T日申购，确认中签后，在T+2日按券商和你约定的时间内缴款，但最迟不晚于24点，否则视为放弃。　　8、发现自己中了签，T+2日再卖出股票的钱可以用来缴款吗？　　深交所可以，但具体看各自券商和你怎样约定。上交所未提及这点，估计也要看券商影拓

摘要 【董明珠：坚定看好新能源车 希望路上跑的是银隆车】格力电器董事长董明珠3日在接受记者采访时表示，希望路上跑的是银隆车，“收购银隆收到我们没有预想的结果（指格力收购银隆被股东会否决），我们不愿意看到，但确实看到了，我想这没有关系，我们坚持一些正确的东西就要坚持下去。”（证券时报网） 影拓

原标题：民盟中央提案：改革高校科研评价体系，建第三方评价监督机制民盟中央拟在会上提交《关于深化我国高校科研评价体系改革充分发挥“指挥棒”作用的提案》。民盟中央认为，高校科研评价体系是评价高校和高校教师科研能力与贡献的重要工具，发挥着极强的“指挥棒”作用。目前我国高校普遍采用以科研业绩和科研工作量为核心的科研评价体系，虽然在一定程度上激发了教师从事科研的热情，推动了高校科研的发展，但也存在着许多问题。首先，单一量化评价指标导致科研评价体系僵化。高校把科研成果评价单纯量化为论文多寡、经费多少，对成果的评价过分侧重于论著的数量、主持和参与课题的数量以及经费数量、获奖的级别和数量等，致使科研工作走向功利主义，出现了科研的产业化生产、论文的工厂化生产、“指标教授”层出不穷等问题。其次，行政权力过度染指评价过程致使评价规范失信。虽然高校学术委员会是学术评价的决策、实施、决定机构，但是在学术委员会的实际运行中，行政官员插手干预过多过重，导致评价体系公信力不足，阻碍了科研活动的正常进行。再次，科研评价模式缺乏科学性、有效性、可持续性。多数高校的科研评价属于数量主导型，在教师的职称晋升、岗位考评中过度强影拓