中央音乐学院考级委员会

原标题：天价片酬现市场畸形“2016年比房价上涨更快的是明星片酬！”据媒体报道，日前，在上海举行的一个影视剧行业会议上，业内人士爆出猛料：“我国明星片酬去年涨了250%！一部电视剧，明星拿走两亿元片酬。”此言一出，舆论哗然。市场经济条件下，艺人该拿多少片酬原则上应由市场决定。单纯从市场的逻辑去看，艺人受欢迎度高，“明星效应”所生产的额外溢价回报高，“个人租金”也会随之提高，不论是“一集电视剧上百万”，还是“一部电视剧开价上亿元”似乎都有其合理性——毕竟市场有“看脸”的需求，有人愿意为此买单。可回到现实中去，我们就会发现问题。市场经济固然以自由开放为特征，但必要时也须以宏观调控确保市场健康合理。为什么国家出台措施遏制房价过快增长？因为去年我国部分地区房价涨幅已大大超过居民收入增幅，超过民众的承受力。调控房价、遏制泡沫，才能让房子逐渐回归“住”的常识。“房子是用来住的不是用来炒的”，影视剧业也应回归这种常识。有些艺人一部片子就拿走上亿元片酬，这与当今中国经济社会发展的现实匹配吗？全球经济下行，我国员工工资去年增幅约为8%，而明星片酬去年涨了250%；很多行业都不景气，艺人却演一部电视剧就拿走两亿元片酬，中央音乐学院考级委员会

原标题：动辄批英雄作秀的“喷子”该吃药了丽江一公务员因微博称“老民警冒雪执勤是作秀”被停职，很多网友觉得这名公务员自作自受。57岁白发老民警奋战在冰雪一线，不需要你去赞美，起码不要恶语伤害——不要说是政府公务人员，即使普通民众，也不能拿“要么是犯错被罚，要么是作秀”去喷人家，这种恶评背离了基本的人情人性。说人家作秀，你也去那冰天雪地中作一下秀，面对歹徒时你也去挺身而出作一把秀？这可能并非个案，而代表了网上一种流行的“喷子思维”：见什么都喷，没有什么正能量能感动他们，一切温暖的事物都被他们喷得体无完肤，矮化和丑化英雄成为满足他们病态价值观的发泄口，他们以把那些高尚的英雄行为和英雄主义精神踩在脚下为能事。看到一种美好的事物，觉得自己不能理解，就恶狠狠地说“这是作秀”。把自己庸俗、猥琐、自私的价值观当成一种推及他人的“人性”和评判标准，而比自己高、自己做不到、无法理解的事物，就是表演和作秀。这种“喷子”真该吃药了！人的品格有高低之分，一个多元的社会，一个人也许可以选择做一个庸常自私的人，只要守住不做缺德事、不做违法事的底线就行——但要知道，这个社会有很多人的道德水准在平均之上，他们有着较高的精中央音乐学院考级委员会

摘要 【监管层力纾IPO堰塞湖 机构扎堆新股收益恐将下折】2月26日证监会在国新办举行了专场新闻发布会，新闻发布会透露出监管层对资本市场的定调，即稳定市场、推进改革、加强监管。在A股市场，IPO堰塞湖将得到纾解，监管层不会以暂停IPO的方式解决A股下行压力较大的问题，再次明确了IPO供给提速信号，这使得不少机构逐渐对业务进行调整等。 农产品期权，在这之后也将推出原油期货，这将有利于完善我国期货市场产品结构，进一步发挥期货市场功能。新三板市场是资本市场改革重点之一，主要是完善市场分层，通过分层管理，把多方面的改革串通起来，也就是说新三板改革重点在分层制度的改革，这可能带来目前新三板分层企业的层次发生较大变化。 　　“因为之前排队IPO比较难，所以有些公司选择去港股，有的则挂了新三板，但是目前许多有挂新三板打算的公司，由于政策导向变了，目前都在考虑筹备走IPO的模式了，”中信证券一位人士称，“这个趋势其实也让潜在的IPO项目变多了。” 　　监管层再次对纾解IPO堰塞湖的决心进行了重申。 　　2月26日，证监会主席刘士余在国新办新闻发布会上表示，证监会有信中央音乐学院考级委员会

原标题：5A级景区不是“铁招牌”近日，国家旅游局对云南丽江古城景区等3家5A级旅游景区作出了严重警告，限期6个月进行整改。这标志着5A级景区动态化管理已进入常态。长期以来，很多地方将5A级景区视作“铁招牌”，以为一旦顺利挂牌，就可高枕无忧。可是，在移动互联网时代，一切都变了。旅游业对“口碑传播”依赖度日益提升，景区在硬件和服务上的任何瑕疵，都会在网络空间迅速传播、放大，游客的口碑价值日益凸显。不仅是景区体验，网络上的形象维护也很重要，官方的发言、转帖，都当谨言慎行。对景区管理方而言，5A级意味着更多的义务、更重的责任。在日常运营和游客服务上，管理方更应该“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，珍惜自己的品牌形象。（作者：蒋波）中央音乐学院考级委员会

原标题：别再让“奇葩证明”成为新闻继某银行的“非故意损毁纸币”证明之后，“奇葩证明”又现身了。据媒体近日报道，为领取一笔补助，84岁的退休老人丁大爷被要求证明自己还“活着”。无奈之下，老人前去辖区派出所请求开具“我还活着”证明。按照公安部规定，派出所已不再开具此类证明，但本着以人为本的原则，派出所最终还是为老人开具证明，证明他的户籍仍在派出所辖区，也就是说，“他还活着”。该单位防止补助被冒领的动机不难理解，但为了证明他还是个大活人，而让老人在亲去现场和开证明中二选一，于情于理都欠妥当。于情，老人84岁，腿脚不便，而且这一趟路途也并不近，“亲到现场”于心何忍。要证明老人仍健在，负责发放补助的工作人员可以上门亲证，或者像不少网友指出的，让老人和当日报纸合影拍照、与工作人员网络视频等，都不失为更便捷也充满“温度”的替代方法。于理，如果这笔补助是作为发放给老人的高龄补贴等款项，发放单位本就有义务自行查明发放对象是否健在，畅通发放渠道，如此把查证的皮球踢给发放对象，难逃懒政之嫌。类似于“我还活着”的证明，办事单位贪图方便的意图明显，而且推责自保的动机也不难窥探：以为挡住了自身的责任“后门”就万事大吉中央音乐学院考级委员会