枫桥经验

摘要 万福生科的一纸公告，引发了市场的强烈关注。公告显示，控股股东桃源湘晖与佳沃集团于12月7日签署《表决权委托书》，桃源湘晖不可撤销地授权佳沃集团作为其所持万福生科26.57%股权的唯一的、排他的代理人，全权代表桃源湘晖依法行使提名权、召集权、提案权及表决权等相关股东权利。至此，万福生科控股股东与实际控制人将发生变更。 　　万福生科的一纸公告，引发了市场的强烈关注。公告显示，控股股东桃源湘晖与佳沃集团于12月7日签署《表决权委托书》，桃源湘晖不可撤销地授权佳沃集团作为其所持万福生科26.57%股权的唯一的、排他的代理人，全权代表桃源湘晖依法行使提名权、召集权、提案权及表决权等相关股东权利。至此，万福生科控股股东与实际控制人将发生变更。　　这并非万福生科首次出现控股股东与实际控制人发生变更。2014年底，因万福生科造假上市，桃源湘晖曾以司法划转的方式入主万福生科。万福生科因此逃脱了“被退市”的命运，事实上也为如今佳沃集团获取控股权提供了机遇。　　值得关注的是，通过提名权、表决权等股东权利委托，上市公司控制权、实际控制人发生变更的，今年在A股市场枫桥经验

摘要 据国家统计局数据，今年前11个月，房地产开发企业到位资金、房屋新开工面积增速均有所回落，房地产开发三大指标同步放缓，表明“9.30”楼市新政已初步遏制热点楼市的非理性狂热。但随着楼市降温，市场又担心房地产市场是否会出现剧烈调整。日前，中央政治局召开会议研究2017年经济工作时提出，“加快研究建立符合国情、适应市场规律的房地产平稳健康发展长效机制”。房地产调控前市场的非理性狂热，调控后市场顾虑加重，房地产调控前后市场心态的急剧变化表明，一个稳定的楼市预期，是房地产市场平稳健康运行的关键。 　　据国家统计局数据，今年前11个月，房地产开发企业到位资金、房屋新开工面积增速均有所回落，房地产开发三大指标同步放缓，表明“9.30”楼市新政已初步遏制热点楼市的非理性狂热。但随着楼市降温，市场又担心房地产市场是否会出现剧烈调整。日前，中央政治局召开会议研究2017年经济工作时提出，“加快研究建立符合国情、适应市场规律的房地产平稳健康发展长效机制”。房地产调控前市场的非理性狂热，调控后市场顾虑加重，房地产调控前后市场心态的急剧变化表明，一个稳定的楼市枫桥经验

摘要 前日晚间，即将回归A股的中原证券发布港股公告称，已获河南省政府批准牵头设立寿险公司。之后，东吴证券发布公告称，拟以现金方式收购东吴人寿保险股份有限公司(下称东吴人寿)7.725%股权。 　　在保险牌照备受追捧的当口，证券公司亦开始跃跃欲试，争做险企股东。　　前日晚间，即将回归A股的中原证券发布港股公告称，已获河南省政府批准牵头设立寿险公司。之后，东吴证券发布公告称，拟以现金方式收购东吴人寿保险股份有限公司(下称东吴人寿)7.725%股权。　　据证券时报记者了解，目前证券公司参股甚至直接发起设立保险公司的案例并不多见。一位券商研究人士告诉记者，保险和券商的业务比较容易产生协同(销售端、投资端互补)，所以在监管允许的前提下未来或成趋势。宏观经济发展、人口红利和政策红利等因素的影响，国内的保险行业处于一个高速发展的时期，未来前景广阔。特别是城镇化程度和居民收入的不断提高，老龄化社会的到来以及社会保障制度的不断完善，都为人寿保险业的发展带来了众多机遇。　　而中原人寿的发起设立缘由则更多带有政府主导的色彩。据了解，在目前河南省保险业取得快速发展枫桥经验

摘要 证券时报记者获悉，2016年度证券公司从事上市公司并购重组财务顾问执业能力专业评价结果已公布，获评A类机构的券商达到22家。有券商人士表示，并购重组财顾评价是贯彻并购重组分道制的重要规则调整，将直接影响并购重组项目的审核进度，上市公司、券商等相应评级都达到最优，并购重组项目的审核理论上将进入快车道，审批时间将大为缩减。 　　证券时报记者获悉，2016年度证券公司从事上市公司并购重组财务顾问执业能力专业评价结果已公布，获评A类机构的券商达到22家。有券商人士表示，并购重组财顾评价是贯彻并购重组分道制的重要规则调整，将直接影响并购重组项目的审核进度，上市公司、券商等相应评级都达到最优，并购重组项目的审核理论上将进入快车道，审批时间将大为缩减。摩根士丹利华鑫证券有限责任公司的评级由去年的B类升为今年的A类，第一创业摩根大通证券、华安证券、华福证券、西部证券、湘财证券、中德证券、中投证券、中山证券等多家券商由C类升B类，银河证券、新时代证券、天风证券则由C类直接跳级升A类。但与此同时，去年评为A类的安信证券、东北证券今年降一级至B类，长江证券、枫桥经验

摘要 美欧日等主要发达经济体和中国围绕所谓的市场经济地位之争，本质而言，是中国“入世”15年间，在经济实力和全球贸易版图中的地位提升超出了他们的预期与实际控制边界，而试图以“市场经济地位”来钳制中国发展的一种战略性压制；中国在世界贸易组织(WTO)起诉美国和欧盟的这种战略偏见，既是依据国际规则和美欧当年的承诺而采取的当然之举，亦在某种程度宣告：这个世界上，没有任何一种单边乃至多边力量可以轻易切割中国的核心价值链。 　　美欧日等主要发达经济体和中国围绕所谓的市场经济地位之争，本质而言，是中国“入世”15年间，在经济实力和全球贸易版图中的地位提升超出了他们的预期与实际控制边界，而试图以“市场经济地位”来钳制中国发展的一种战略性压制；中国在世界贸易组织(WTO)起诉美国和欧盟的这种战略偏见，既是依据国际规则和美欧当年的承诺而采取的当然之举，亦在某种程度宣告：这个世界上，没有任何一种单边乃至多边力量可以轻易切割中国的核心价值链。国际贸易规则、扩大贸易规模、提升产品竞争力、稳步构筑双边与多边贸易体系，一跃而成为世界出口冠军。以2015年为例，在国际枫桥经验