鬼夫

网络图原标题：警校法学高材生疑心女友出轨 刀杀女友后冷静清理现场南方网讯（全媒体记者/刘冠南实习生/周佳琪赖珮纹）毕业于公安警校的法学毕业生因其女友与其他男人发送暧昧信息，疑心女友出轨，争执中将其砍死，案发后逃往泰国。被害人家属三日后发觉其失联，随即报警。近日，广州市中级人民法院公开审理了被告人汤伟故意杀人一案。翻女友手机起疑心杀人后冷静清理潜逃出国据起诉书指控，2015年12月31日上午，被告人汤伟与其女友被害人谢某芳在广州市白云区人和镇的出租屋内因感情问题发生纠纷，由于怀疑女友跟其他男人有暧昧关系，汤伟拿着菜刀威胁对方，谢某芳因此将自己反锁在卧室内，并向他人求助报警。经民警到场调解之后，谢某芳决定搬出两人同居的住处。当晚10点，谢某芳返回出租屋内收拾行李。2016年1月1日凌晨，两人在出租屋内再次争吵，随后，被告人汤伟采用捂口、掐颈、持菜刀砍谢某芳颈部等手段，致被害人谢某芳死亡。案发后，汤伟清理好案发现场后离开。1月2日，汤伟由昆明出境逃至泰国，后被抓获。在庭审过程中，汤伟对其杀人事实供认不讳，但认为自己是防卫过当而导致的过失杀人，并非故意杀人。据汤伟供述，其与女友谢某芳在2012年通过网络相识相恋。当时鬼夫

原标题：银川水务局原局长杨凯臻涉受贿案开庭 百余人旁听法院将择期宣判12月13日，宁夏银川市中级人民法院一审依法公开开庭审理了银川市工程项目代理建设局原局长、银川市水务局原局长杨凯臻涉嫌受贿一案。庭审中，公诉机关指控，2012年至2015年间，被告人杨凯臻在担任银川市工程项目代理建设局局长期间，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受、索取人民币816万元、购物卡2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应以受贿罪追究其刑事责任。对于公诉机关的指控，在法庭的主持下，控辩双方当庭进行了举证、质证和辩论。当天，被告人近亲属及社会各界群众百余人旁听了案件审理。银川市中级人民法院将择期宣判。庭审现场杨凯臻自述多次想自杀“我对不起党的栽培，对不起家人，我深刻认识到，因为我的犯罪行为给社会造成了很大影响……”12月13日16时，经过一个半小时的庭审，杨凯臻作了最后陈述。当日14时30分，庭审正式开始，身着黑色上衣的杨凯臻在法警陪同下步入法庭。在检察机关对其罪名控诉时，他一直面向公诉人认真倾听。庭审中，杨凯臻对公诉人的提问积极配合，对自己的犯罪事实均表示没有异议。法庭上，杨凯臻平静地表示，他好几次想鬼夫

资料图原标题：河南沁阳回应“男子派出所发病死亡”：120与110指令矛盾人民网北京12月14日电（潘旭海实习生刘成坤）河南焦作沁阳男子周树雷今年4月28日在沁阳公安局太行派出所突发心梗后死亡。家属称110阻止附近医院出诊导致抢救延误。对此，沁阳市相关部门回应称，此事存在“处置不当行为”，当天120指挥中心首次指派救护车出诊地点错误，随后120指挥中心与110指挥中心因缺乏沟通在指派救护车出诊问题上出现指令矛盾。目前，已有7名相关责任人被追责。据中国之声《新闻纵横》报道，沁阳男子周树雷4月28日在沁阳公安局太行派出所突发心梗，附近的怀府医院距离只有700多米，但该院120因早前周树雷与该院医生发生过纠纷而迟迟未出诊，当地110则要求120选择由较远的人民医院来派车。本来1分钟的距离，结果变成了25分44秒，最终周树雷死亡。5月2日，沁阳市委宣传部在官方微博公布调查报告称，事件中不存在民警不施救、阻止120抢救的情况发生。联合调查组5月出具的调查报告称：“依据调查组提供的现有证据，经沁阳市人民检察院检委会研究认为：沁阳市公安局太行派出所民警、110、120指挥中心有关工作人员在周树雷死亡事件中的行为，不能认定构成渎职犯罪。”上述调查结果引发死者家鬼夫

原标题：员工上厕所 一个手机伸进来拍照 对方说这是公司规定的...我知道你们看标题就惊呆了可是这的确发生了这件事是这样的：黄先生是一家工厂的技工12月8日他蹲在厕所里抽烟时公司总务办的工作人员对他进行拍照黄先生自己是这么说的上卫生间“不小心抽了一支烟”   对方拍到他深蹲在那里黄先生说自己报了警对方当警察面删了照片可是当天晚上公司员工中又流传黄先生蹲厕所的相片对于拍照一事涉及此事的另一方罗某声称自己是正常拍照表示这是公司规定公司为了防火规定在厂内禁止吸烟但很多员工躲在厕所吸烟他是为了取证这件事该怎么说呢？工厂的规定应该遵守拿根烟蹲在厕所是不是真的“不小心”？可是在厕所里拍照是不是也不太妥当？现场鸽碎碎念无论谁上厕所都不愿意别人拿着手机对着拍照可是工厂为了防火规定肯定没错这就是违纪和监督之间的博弈也是隐私和取证之间的博弈己所不欲勿施于人做任何事都是一样的鬼夫

原标题：【论道】为了孩子，决不能形成舆论暴力下的另一种霸凌！ 随着一篇《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO！》的文章在网上流传，北京中关村第二小学“校园欺凌”事件持续发酵。尽管事情的很多具体细节还在核实，但这个话题本身已足够将社会舆论搅得满城风雨。孩子遭同学霸凌的“申诉”，老师“过分的玩笑”的解释，校方“偶发事件”的回应，各类媒体的报道，围观群众的评说，舆论在事态发酵的一个个节点被一次次点燃，各路声音也逐渐有失焦跑偏的倾向，甚至出现了某种失控的苗头。有人批评学校态度傲慢冷漠，处理不当；有人力挺“受害者”家长，认为应该为孩子“讨个公道”；有人则借机嘲讽，“活该，谁让你上名校”。尤其值得引人注意的是，几个涉事其中的未成年人，成为一些媒体和网友的“研究对象”，日常学习生活中的诸多情况被事无巨细地搜索、对比、评判。可以说，在种种热闹与喧嚣之下，我们不得不有理由产生一种担忧，担忧一些舆论对未成年人的霸凌之势正在形成。也许，媒体和众人关心事态的初衷是为了促进事情解决。毕竟，校园安全关乎每个孩子能否健康快乐成长，牵动着每个人的心。但是，当被还原的“细节”乃至被拓展深挖的背景信息，逐一呈现在鬼夫