wework

　　100条优惠的政策，不如一个踏实放心的公平环境。 　　2016年末，对非公经济来说，其意义或许在今后很长时间里都会绽放光芒——《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》11月27日发布，力度空前的中央文件，很多首次出现的政策措施，对于平等保护各类产权，尤其是对加强非公有产权的保护意义重大。 　　2004年的《宪法》修正案针对非公有财产保护规定：“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权益和利益”“公民的合法的私有财产不受侵犯”。2007年通过的《物权法》规定：“保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利”“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。党的十七大报告指出：“坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进的格局”。党的十八大报告重申：“保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护”。十八届三中全会指出：“公有制经济财产权不受侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯”。 　　从法律法规到中央文件，毫无疑问，迄今为止，我国已经在法理上确立起了公有制经济财产和非公有制经济财产的平wework

@昭通大小事对此事的报道原标题：云南昭通母子三人中毒身亡警方介入，村民指母亲毒杀两个儿子云南昭通当地市民12月1日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）反映，昭通市彝良县荞山乡咪咡村一女子将两个儿子毒死后服毒自杀。彝良县荞山乡政府工作人员12月2日向澎湃新闻证实，3人系中毒身亡。彝良县公安局荞山派出所工作人员表示，事发后警方介入调查，但具体案情不便透露。@昭通大小事11月29日发帖称，近日彝良县荞山乡咪咡村一女子用“敌敌畏”将自己和两儿子毒死。荞山乡村民告诉澎湃新闻，女子用农药毒死两个儿子（10岁左右）后服毒自尽，目前3人已经土葬，此前女子的老公在外地打工。对于网帖的说法，荞山乡政府工作人员告诉澎湃新闻，确有一女子及其两个孩子中毒身亡，而后警方介入调查，女子丈夫的个人情况以及是否接受警方调查尚不清楚。彝良县公安局荞山派出所工作人员表示，派出所民警已经介入对荞山乡咪咡村3人死亡的调查，但具体案情和调查情况暂不便透露。wework

聂树斌原标题：聂树斌案昭雪，聂家要求启动追责程序2016年12月2日，最高法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。1994年，河北石家庄人聂树斌因涉嫌故意杀人、强奸妇女被公安机关采取强制措施，后被石家庄市中级法院判处死刑，聂树斌不服提起上诉，河北省高级法院维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，决定执行死刑，并根据最高法院授权高级法院核准部分死刑案件的规定核准聂树斌死刑。1995年4月27日，年仅20岁的聂树斌被执行死刑。2005年1月17日，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。聂案出现“一案两凶”后，引起舆论普遍关注。聂树斌家人也开始了为聂树斌平冤的申诉之路。2014年12月4日，根据河北省高级法院请求，最高法院指令山东省高级法院复查该案。复查后，山东省高级法院认为，“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案”。最高法院于2016年6月20日决定该案由第二巡回法庭审理。7月4日，第二巡回法庭组成合议庭再审该案，直至今天，作出裁判。此番再审中，聂树斌案的代理律师李树亭的代理意见认为，即使不能确认王书金是真凶，也不能确认聂树斌实施故意wework

依据《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，为加强干部选拔任用工作的民主监督，现将拟任职的干部进行任前公示(按姓氏笔画为序)，公示期限为2016年12月2日—2016年12月8日(5个工作日)。马力，男，汉族，1970年6月生，46岁，1988年9月参加工作，2005年6月入党，东北农业大学计算机科学与技术专业大学毕业，会计师，现任富拉尔基区发展改革和工业信息化局党委书记、局长，拟提名为富拉尔基区经济开发区管委会主任。王彦明，男，汉族，1964年4月生，52岁，1984年9月参加工作，1993年3月入党，黑龙江大学法律专业大学毕业，现任市检察院副县级检察员，拟推荐为泰来县检察院检察长候选人。方振生，男，汉族，1970年7月生，46岁，1989年3月参加工作，1994年3月入党，哈尔滨师范大学思想政治教育专业大学毕业，学士学位，现任市检察院副调研员，拟推荐为碾子山区检察院检察长候选人。李丹红，女，汉族，1962年9月生，54岁，1983年7月参加工作，1987年12月入党，省经济管理干部学院法律专业大学毕业，现任市委统战部副部长，拟推荐为市人大常委会民族侨务外事委员会主任委员人选。李永鹏，男，汉族，1960年3月生，56岁，1978年11月参加工作，1992年10月入党，中央党校经济管理专业大wework

最高人民法院原标题：最高法：聂树斌案不排除指供、诱供可能新京报快讯(记者贾世煜)12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。判决书显示，最高法第二巡回法庭认为，未发现原办案人员实施刑讯逼供的证据，但不排除指供、诱供可能。在聂树斌案中，其是否受到刑讯逼供等问题一直备受关注。新京报记者注意到，在今日公开的判决书中，诉讼代理人李树亭提出，原审认定聂树斌强奸妇女、故意杀人的事实不清、证据不足，应当依法宣告聂树斌无罪。在李树亭列出的理由中，包括“不能排除侦查人员采用刑讯逼供、指供、诱供方式收集聂树斌有罪供述的可能性”。判决书显示，原审卷宗显示，自1994年9月28日出现第一份供述至1995年4月27日被执行死刑，聂树斌共有13份供述，其中有讯问笔录11份(侦查阶段8份，审查起诉、一审、二审阶段各1份)，自书《检查》1份，一审当庭供述笔录1份。申诉人及其代理人提出，这些供述不能排除系刑讯逼供、指供、诱供形成，合法性和真实性存在疑问。检察机关提出，聂树斌的有罪供述说法不一、前后矛盾，供述偷拿花上衣的情节因证人证言而变化，侦查机关讯问过程明显具有指供倾wework