四不放过原则

原标题：本次北京重污染过程PM10中的粗颗粒成分偏高 或因本地污染源排放新华社北京10月16日电（记者荣启涵）连日来“霾锁”京津冀，记者从环境保护部了解到，本次重污染过程影响区域主要集中在北京、保定、石家庄等地。有专家指出，根据监测数据，本次重污染过程中北京大气PM10中的粗颗粒成分相比前几次要高，可能与本地污染源排放有关。据了解，本次重污染过程从10月11日开始，由河北中南部产生，前期受持续的西南风影响，污染物沿太行山山脉不断往北京及周边地区输送，导致后期京津冀北部地区污染持续加重，北京地区的污染物呈现明显的山前累积特征。从10月13日开始，华北大部分地区空气质量明显好转，但污染气团仍滞留在北京山前地区，同时受本地机动车污染排放等因素影响，以及高湿天气条件下氮氧化物等前体物向硝酸盐的二次转化加剧，北京14日11时至夜间出现短时严重污染。数据显示，14日北京PM2．5日均浓度为242微克每立方米，空气质量指数为292，空气质量为重度污染，是区域内污染最重的城市。中国环境科学研究院副院长柴发合说，本次北京的重污染过程与区域传输和本地机动车污染排放都有密切的关系。自15日凌晨起，北京空气质量呈缓慢改善趋势，京津冀及周边地区其他四不放过原则

原标题：吉林市一名大一男生坠楼身亡新文化讯（记者李洪洲）14日早上7点左右，有人在吉林化工学院14号宿舍楼后面的空地发现一名男生倒在地上，便立即通知校方，并拨打电话报警。经现场查看，该男生已经没有了生命体征。该宿舍楼共6层，学校多个学院的男生在此居住。很多学生都表示听说了此事，但具体情况不知。“早上发现有一个学生跳楼了，来了很多警察，但没人知道具体情况。”一名学生说，坠楼者在6楼居住，所在宿舍已被查封。据了解，死者是大一新生陈某，来自江苏省，家庭比较贫困。事发时同宿舍其他同学正在睡觉，无人察觉异样。另据知情人透露，该学生入学后一些表现异于其他同学，辅导员对他比较关注。该学生生前留下的文字和手机文字记录里，曾流露过轻生意图。目前，吉林市警方已经介入调查，具体死亡原因正在进一步调查中。四不放过原则

原标题：“张献忠沉银”被盗挖倒卖案后续一个村的疯狂“寻银梦”：6旬大爷冬夜潜水摸宝鉴定专家称，彭山江口出土的文物在全国实属罕见，相当于第二个三星堆制图司婉靖刘进站在双江村山头，望着岷江河畔一言不发。双江村民捡到的五十两银锭，如今放在彭山文管所内保管。华西追踪“石龙对石虎，金银万万五，谁人识得破，买到成都府”。童谣“寻银诀”在彭山已流传了数百年，牵起了无数为寻找张献忠财宝而滋生的“寻银梦”。宝藏的传说，在彭山江口镇双江村村民中祖祖辈辈口口相传。十多年来，这个离“张献忠沉银地”最近的村落，不断有文物出水。买豪车、住商铺，盗宝者一夜暴富的传说，更成了街头巷尾的热门谈资。面对“张献忠千船宝藏”的巨大诱惑，村民们逐渐狂热，甚至组建起了盗宝团伙，最多时有一百多人同时在江面摸宝。2015年起，双江村十多名村民陆续被带走，江口深夜的河面，才逐渐回归平静。为了宝藏，村民们究竟干出了哪些疯狂的盗掘行为？跟着我们一起，去还原一段村民发张献忠“露天财”的往事。彭山江口，2月的岷江水冰冷刺骨，深夜河风逼人。60岁的刘进（化名）站在船头，精神抖擞，心情激动。刘进穿着一身潜水服，像一个二十岁小伙一样，纵身一跃，跳入岷江。坚四不放过原则

▲知情人士向北青报记者提供了数十段骗女童拍裸照的过程视频▲骗裸者与北青报记者的对话▲收购视频者与北青报记者的对话原标题：记者暗访揭“童星面试”骗裸照黑幕“颜值高，会跳舞，唱歌好，哪个经纪公司要我？”类似这样的自我介绍，且附带多张自拍照的帖文不断出现在以“童星”、“星探”为关键词的贴吧、论坛或QQ空间的“兴趣部落”板块。这些发帖人，绝大多数为年龄在10-15岁之间女童，她们“求出道”，渴望成为童星，而这种心理却被一些打着“招聘童星”的幌子，实则骗取女童裸照和裸聊视频的骗子们利用。近期，北京青年报记者在探访中发现，在一些童星、童模的招聘活动中，出现了以“测量身材”为由的骗术，骗子谎称需要通过视频对女童进行“身材”考量，要求女童裸身出现在视频中，一些骗子甚至诱骗女童裸露下体并做出不雅动作。北青报记者还发现，此类骗术最早可以追溯到2012年，直至近期仍未间断。目前已有多地多名女童遭遇此类骗局，而这些被骗女童的裸聊视频，最终层层转手流向淫秽物品市场。目前，已有女童及女童家长发现受骗，并向相关公益组织寻求帮助。招聘“童星、童模”骗裸照行骗名义五花八门“现在许多朋友们想当童星，这不是没有可能，只要你愿意，就一四不放过原则

原标题：为买房“假离婚” 女子最终人财两空一对夫妇已经拥有一套住房，为了再次购买住房时可以享受较低的首付及优惠，这对夫妇“假离婚”，新房由男方购买，购房后双方再复婚。离婚并购房后，女方发现男方并未有复婚的打算，便将男方起诉至法院，要求确认女方拥有新房一半的产权。一审法院判决女方败诉，女方不服判决上诉至北京市三中院，三中院认为，因涉案房屋系离婚后购买，不能适用婚姻法中夫妻财产分割的相关规定，故二审驳回上诉，维持原判。丈夫拒绝复婚 女方索要“假离婚”后所购房产一对夫妇为优惠购房“假离婚”，新房由男方购买，购房后男方拒绝复婚。女方将男方起诉至法院，要求确认女方拥有新房一半的产权。女方陈某称，她与男方李某于2009年登记结婚，同年生有一子，因现有房屋较小，夫妻双方打算再购置一套房屋。丈夫李某以单身人士才能享受较低首付和公积金贷款优惠利率为由，建议夫妻二人“假离婚”。获得妻子陈某同意后，双方草拟了离婚协议，并去民政局办理了离婚手续。离婚后，陈某与李某还住在一起，生活无其他变化。新房装修好后，陈某数次提出复婚，但李某均未同意。期间，陈某偶然发现新房有其他女性化妆品等物品，于是将丈夫起诉至法院。陈某起诉四不放过原则