长江三峡大坝

　　用亲子陪伴打好童年“阅读底色” 　　孙维国 　　4月23日是“世界读书日”。阅读对一个人成长的重要性怎样强调也不为过，而养成阅读习惯最为关键的教育培养阶段在童年。童年、现在和未来，不是隔离的，而是密不可分的人生整体。一个人生下来就像一张白纸，这张“童年白纸”是人生最重要的底色。在这张“童年白纸”上描绘什么色彩，都会深深地印刻在上面，丰富多彩的人生，每一个组成色彩都与童年的教育培养密切相关。 　　阅读作为最重要的“童年底色”，如果不在童年时期打好，不仅错失最佳的习惯养成时期，而且可能造成难以弥补的“阅读遗憾”。一个人是否有阅读的良好习惯，可能不会在收入、着装等外在方面体现出多大差别，但在综合素养和精神层面，会有着鲜明的“差别体现”。 　　家庭教育是教育的基石，父母是孩子的第一任老师，培养孩子阅读兴趣，让孩子从小养成阅读习惯，父母起着无可替代的重要作用。在家庭读书教育中，父母多陪伴孩子，与孩子在一起共度“亲子阅读”时光，对培养孩子阅读兴趣、养成阅读习惯发挥着决定性作用。在一个人成长最关键的童年时期，用“亲子陪伴”打好童年“阅读底色”，将会让孩子受益一生，某种意义上决定孩子将来成为什长江三峡大坝

　　五一小长假疫情防控不能松 　　天歌 　　4月23日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍新冠肺炎防控的科学知识普及。中国疾控中心研究员冯录召表示，对于大部分近期没有病例报告的地区，旅行还是比较安全的，但是目前每日仍有新增境外输入病例或者本土病例，我们要保持警惕，要意识到感染新冠肺炎的风险。对于老年人、慢性病患者、孕妇这些高危人群，不建议出行旅游。(相关报道见04版) 　　今年五一小长假有5天之多，这是自2008年国务院对法定假期进行调整以后第一个有5天假期的五一节，同时再加上前期因为疫情防控导致绝大多数公众只能呆在家里，所以面对即将到来的五一假期，很多人都想抓住春天的尾巴，好好出去玩一玩，给身心一个放松的机会。 　　应该说，这样的心情是可以理解的，但是在国内疫情防控转为常态化的当下，尤其是在一些地方每天仍旧有新增境外输入病例或发现本土病例的情况下，注定今年的五一劳动节会有很大的不同。从疫情防控的角度来看，我们更是不能疏忽大意，以免造成疫情传播的反弹，导致之前付出巨大努力才取得的疫情防控成果付之东流。 　　在这次新闻发布会上，中国疾控中心相关专家的表态客观理性、十分谨慎，而专家态度如此谨长江三峡大坝

　　中华文明之光在抗疫中熠熠生辉 　　新华社记者 李蓉 　　基辛格曾说过：“中国有几千年延绵不断的文化，其中蕴藏着丰富的战略和治国之策。”在抗击新冠疫情的伟大斗争中，中华文明展现出的不竭力量，印证了基辛格的睿智。 　　回望来路，展望未来，指引中国在较快时间内走出困境，同时又苦人之苦、迈出国门扶危济困的，是千年文明滋养出的中国人克己复礼、坚韧不拔的品格，是根植于中国传统文化中仁民爱物、乐善好施的基因，是中华民族传承至今的民胞物与、天下一家的情怀。 　　仁政爱民，以人为本。在全球经济受疫情影响严重之时，是生命第一还是经济至上？中国先贤倡导“民为贵，社稷次之”。疫情暴发之初，中国领导人就发出坚定而明确的指示，“把人民群众生命安全和身体健康放在第一位”，并将其贯穿于中国抗疫行动的全程。已经习惯了经济高速增长的中国人，第一次看到季度经济较大幅度下滑，这背后是以人民生命安危为首要关切的决心。 　　审时度势，灵活应变。遭受病毒突然侵袭的中国展现了让世界瞩目的决断力、行动力和灵活应变的能力。来中国考察的世界卫生组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德高度评价中国人因地制宜、灵活解决问题的能力。他感慨道长江三峡大坝

　　新冠疫情“中国责任论”纯属子虚乌有 　　今日社评 　　本报特约评论员 　　根据国际法原理，评判某个国家在向其他国家通报疫情信息方面的行为及其后果，要看该国是否实施了违反国际义务的行为，以及该国行为与其他国家损失之间有无因果关系。中国在通报疫情信息方面没有任何违反国际义务的行为，中国与其他国家疫情损失之间也没有因果关系，要求中国承担赔偿责任的图谋注定不可能得逞。 　　新冠肺炎疫情在世界多国暴发以来，美国一些政客和媒体提出，由于“中国是新冠病毒的来源地”，“中国是新冠疫情首发地”，“中国政府隐瞒疫情不作为，导致了疫情全球扩散”，美国疫情导致的损失是中国造成的，中国须为此承担赔偿责任。 　　认为“中国是新冠病毒的来源地”“中国是新冠疫情首发地”并要求中国赔偿他国损失，这在法律上完全站不住脚。病毒的产生具有偶然性，经由哪一种中间宿主传导至人类也具有偶然性。人类历史上多次发生重大病毒感染事件，较近期的有艾滋病毒、埃博拉病毒、禽流感病毒、亨德拉病毒等，均发生在不同国家，造成了一定范围的国际传播，但并无国家就此主张相关国家承担赔偿责任。 　　疫情发生与人类对病毒的认知能力和控制能力有关。新长江三峡大坝

　　治理随地吐痰 要重罚也要“常罚” 　　4月23日，北京市十五届人大常委会第二十一次会议召开，听取关于提请审议《北京市人民代表大会常务委员会关于修改〈北京市市容环境卫生条例〉的决定(草案)》的议案，拟规定对随地吐痰、便溺，乱丢废弃物，乱倒垃圾等行为的罚款额度由20元以上50元以下，提高到50元、情节严重的200元。(相关报道见06版) 　　对于随地吐痰，民间有着各种各样的梗。在改革开放初期，很多人对于城市化和城市文明的第一印象，就是从随地吐痰罚款开始的。在疫情防控的背景下，且不说随地吐痰对城市形象造成的破坏，单就其传播疾病的危害性，与更加重视健康和文明的社会氛围也是格格不入，向随地吐痰宣战的重要性和迫切性更加凸现了出来。 　　文明有时是罚出来的，治理随地吐痰也是如此。网上曾流传一个段子，有人随口吐痰，被罚款20元，结果掏出一张百元钞票，说道“再吐四次，不要找了”。让人苦笑之余，暴露出一个事实，那就是过低的处罚，如同毛毛雨一样，根本起不了什么痛感。而不能起到痛感的罚款，等于不罚，最起码没多大意义。 　　“罚得重”显然是“罚得痛”的重要内容。2003年“非典”之后，不少城市都出台“禁痰令”，除了进行广泛的长江三峡大坝