毛呢大衣

“孩子上初二，上午五节课，下午三节课，一节课最少30分钟。一天如果不算做作业，要盯屏大概240分钟。”说起孩子在线开课以来“盯屏”的时间，一位中学生家长李梦深感无奈，“孩子预习、复习、做作业都依赖电子屏，课间倒是会有10至30分钟休息，除了喝水上厕所玩游戏，他还要盯着微信群和同学交流。” 目前，大部分地区的大中小学都未开学，学生们都宅在家里上网课。上网课倒是满足了“停课不停学”的要求，在一定程度上保障了教学进度，但由于上网课要依托手机、电脑、iPad等电子产品，而电子产品入眼的光强度几乎都会超过纸质版书籍、黑板的光线反射强度，存在光线刺激问题，如果学生长时间高强度上网课，眼睛的负担就会加重，视力就很容易受到伤害。 这是一个值得重视的问题，所以，有必要把网课切入“绿色健康”模式。该模式应具备以下“参数”：学校须根据不同学段的学生控制每天网课的总时长，并缩短每一节课的时长，一堂网课应控制在30或20分钟以下，老师可以以一个或两个知识点为一课，讲完相关知识点后就让学生休息放松一段时间，而课间休息的时间则应延长。同时，在课间休息时，老师应要求学生远眺、闭目休息或者做眼保健操，离开屏幕。 如果有些课程只听就毛呢大衣

最高人民检察院近日公布第六批全国检察机关依法办理涉新冠肺炎疫情典型案例。最高检第一检察厅厅长苗生明表示，检察机关在办理涉及对企业复工复产有所影响的案件时，要依法妥善把握涉案企业或企业负责人罪与非罪、捕与不捕、诉与不诉的问题，如果符合法律规定的不起诉条件，应当及时作不起诉决定；对于没有羁押必要的，只要不会影响诉讼正常进行，能够做到随传随到，就可以依法变更强制措施，让他们尽快复工复产。 为企业生产经营营造宽松的刑事司法政策的提法并非首次。之前，张军检察长在多个场合均发表过类似讲话，如要求对涉民营企业家经济上的违法犯罪案件，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，目的是让违法但犯罪情节较轻的企业不至于因为“老板”被诉而彻底垮掉。在复工复产的大背景下，采取谦抑的刑事司法政策，无疑能够让企业放心经营。 新冠肺炎疫情给企业和民生带来了不可估量的损失，特别是一些中小微民营企业，产品没有销路，处于关门状态，却又背负着银行贷款，承担着房租、工人工资等成本。可能很多企业已经熬不过这个寒冬，步入破产清算境地。加之复产复工时，还需要承担疫情防控成本，导致原本就困难重重的企业更加步履维艰。 在这一特殊因素影响毛呢大衣

　　3月22日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，交通运输部运输服务司副司长王绣春表示，已督促各地加快恢复全国交通运输秩序，全面纠正擅自封闭高速公路、阻断国省干线、硬隔离农村公路等行为，目前已基本实现全国各类堵点和卡点应撤尽撤、应通尽通。截至3月21日，各地在服务区、高速公路出入口、普通国省干线、客运站、客运码头等不影响正常交通的地方设置的卫生检疫站也大幅减少。 　　全面纠正“硬隔离”等不当行为，无疑合乎当下之需：置于疫情防控视角下，“硬隔离”已是用力过猛；放在复工复产语境中，“硬隔离”更是人为添堵。在国内疫情防控成效已显的背景下，对其进行全面清理，不是“可为可不为”的选择题，而是“必须为之”的政策动作。 　　都说“道路通，百业兴”，路网贯通，才有人流、车流与物流的畅通，才能以流动性赋予经济社会更多想象空间。可在疫情发生后，很多地方为了减少人员流动、避免输入扩散，都将“封路”作为防疫棋盘中的重要落子。有的村落还直接堆土拦路，抑或是挖沟毁路。 　　特殊时期，这些行为或许还可以理解。但动辄将道路强行切断或硬质隔离，切断的不只是疫情传播渠道与扩散链条，更是人和物的末端流通网络：有些路被堵了后毛呢大衣

3月24日，消防员对武汉火车站站台进行全面消杀 供图/新华社 据湖北省委宣传部3月24日消息，为统筹推进疫情防控和经济社会发展工作，有序恢复生产生活秩序，根据《中华人民共和国突发事件应对法》《中华人民共和国传染病防治法》和湖北省重大突发公共卫生事件I级响应机制等有关规定，经中央批准，现就解除离鄂通道管控和武汉市复工复产安排等事项通告如下： 从3月25日零时起，武汉市以外地区解除离鄂通道管控，有序恢复对外交通，离鄂人员凭湖北健康码“绿码”安全有序流动。 武汉市继续实施严格的离汉离鄂通道管控措施。从3月25日零时起，在做好健康管理、落实防控措施的前提下，对持有湖北健康码“绿码”的外出务工人员，经核酸检测合格后，采取“点对点、一站式”的办法集中精准输送，确保安全有序返岗。从4月8日零时起，武汉市解除离汉离鄂通道管控措施，有序恢复对外交通，离汉人员凭湖北健康码“绿码”安全有序流动。 外省来鄂来汉人员凭外省健康码或湖北健康码“绿码”，在全省范围内安全有序流动，不需另行提供健康证明（确实无法申领健康码的除外）、流动证明、流入地申请审批表或接收证明、车辆通行证等。出省人员应提前了解并遵守目的地疫情防控相关毛呢大衣

司法实践中如何准确适用妨害国境卫生检疫罪？妨害公务罪的对象范围如何把握？……针对惩治妨害疫情防控违法犯罪相关问题，最高人民法院研究室主任姜启波和最高人民检察院法律政策研究室主任高景峰近日再次作出回应。 妨害传染病防治罪 与妨害国境卫生检疫罪有何区别？ 相关负责人介绍，妨害国境卫生检疫罪的犯罪主体包括自然人和单位。无论是中国公民，还是外国公民，或者无国籍人，只要在出入我国国境的过程中实施妨害国境卫生检疫的犯罪行为，都应当适用我国法律，适用统一的司法标准，依法追究刑事责任。 妨害传染病防治罪与妨害国境卫生检疫罪有所区别，妨害传染病防治罪适用于在我国境内的卫生防控防治环节，妨害国境卫生检疫罪适用于在出入我国国境时的卫生防控防疫环节。 入境人员妨害新冠肺炎防控的，可能在不同时间段分别涉及妨害传染病防治罪、妨害国境卫生检疫罪。行为人在入境时拒绝执行国境卫生检疫机关的检疫措施，引起新冠肺炎传播或者有传播严重危险的，构成妨害国境卫生检疫罪。行为人在入境后拒绝执行卫生防疫机构的防控措施，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，构成妨害传染病防治罪。如果行为人既有拒绝执行国境卫生检疫机关检疫措毛呢大衣