天问刘宇宁

　　武汉青山区就居民大喊“假的”一事进行调查 针对具体诉求采取措施 　　“开窗喊话”小区能买到10元菜了 　　打赢疫情防控阻击战 　　3月5日，中央指导组赴武汉开元公馆小区考察期间，有居民在楼上大喊“假的，全部是假的”。对此，武汉青山区政府宣传部门工作人员表示，针对此事区政府已介入调查，工作人员正在小区了解居民具体诉求，且不会为难喊话居民。 　　昨天，北京青年报记者从该小区多位居民处了解到，“喊话”之后，该小区已能供应上比较充足的“10元廉价菜”，但是并没有网上所说的“免费发很多菜”一说。 　　业主不满物业“作秀” 　　3月6日，家住开元公馆小区的业主王婷(化名)告诉北青报记者，“很多业主认为，疫情刚开始时，物业并没有什么行动，现在尽管有所改善了，但有些问题依旧没有得到重视和改善。疫情期间物业没有消过毒，都是每栋楼的居民自发组织消毒，小区幼儿园门口有一个很大的垃圾堆，业主反映过很多次都没有进行处理。” 　　另一位居民陈强(化名)则介绍，当天指导组在小区考察期间，有多位居民曾开窗喊话。陈强表示，大家主要是气不过物业公司的作秀行为：“平时一两周都不打扫，那天一大早就开始打扫了，不假吗！” 　　北天问刘宇宁

　　寻亲15年 申军良夫妇与儿子相见　　3月6日晚，广州市公安局通报，经过十几年不懈努力，15年前在增城被拐少年申聪已经找到。昨晚，广州市公安局新闻办公室通报，7日19时许，在双方意愿下，广州增城警方安排了申军良夫妇与失散15年的儿子团聚。增城公安分局副局长李光日说，小申是个健康、阳光的孩子，喜欢打篮球，在知道自己身世后，警方请心理专家一直在对他进行心理疏导。目前，他尚未表达过在哪边居住的意愿。　　3月7日，申军良在接受北京青年报记者采访的电话那端沉默半晌，略带哽咽地说了一句：“我太激动了。”　　最新进展 　　昨日办理认亲手续　　夫妇两人见到儿子　　3月6日晚，申军良和妻子、律师赶到广州。7日8点多，民警来到宾馆与申军良一家沟通。临近中午，申军良夫妇、代理律师一起前往广州市增城区刑侦大队办理认亲事宜。昨晚，夫妇两人与失散15年的儿子团聚。　　当天下午，警方召开说明会，对申聪被拐案件进行说明通报。警方称，申军良寻找申聪的案件有关部门非常重视，公安部、省公安厅多年来投入大量警力侦办该案。今年1月份发现申聪的线索，随后展开工作。请申军良过来，主要是办理相认手续以及核实案情相关细节。考虑到申聪是未成年人，申军良及天问刘宇宁

　　中新网广州3月7日电 (记者 程景伟)广州市公安局新闻办公室3月7日晚上22时通报：今晚19时许，在双方意愿下，广州增城警方安排了申军良夫妇与失散15年的儿子申某见面。 　　7日下午，广州警方在增城区公安分局刑警大队召开相关情况通报会。增城公安分局副局长李光日表示，小申是个健康、阳光的孩子，喜欢打篮球，在知道自己身世后，警方请心理专家一直在对他进行心理疏导。目前，他尚未表达过在哪边居住的意愿。 广州警方在增城区公安分局刑警大队召开相关情况通报会 广州警方 供图 　　据李光日介绍，目前申某的养父母正在配合警方调查，其主要在外地工作生活，不在梅州本地。操作申某一事的是申某养父的父亲，已于6年前去世。经鉴定，申某和申军良夫妇符合亲缘关系。警方表示，目前申某尚未成年，身份过度被曝光对其成长不利。 　　李光日说，2016年，广州警方抓获涉申某被拐案件的主要嫌疑人张某。据张某供述，2003年至2005年期间，其拐卖的儿童都是通过一个被称为“梅姨”的女子贩卖。 　　根据张某的供述，广州警方核实了几乎所有的细节，对张某提到的增城某一条街、麻将馆等全部线索调查过，有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查，目天问刘宇宁

　　体温正常，物业无权拒绝租户进小区　　□ 本报记者 徐伟伦　　目前，包括北京在内的多个省市均实行居民小区封闭管理政策。物业在推行封闭化管理的过程中，有哪些权力可为、哪些行为不可为成为社会关注的焦点。物业有权关闭小区部分出入口，有权禁止外卖快递人员进入小区，但不得阻止体温正常的租户进入小区，不得擅自披露被隔离人员的信息……　　近日，北京市通州区人民法院召开线上新闻发布会，公布《新冠肺炎疫情期间物业服务企业法律风险防控白皮书》，介绍了物业在新冠肺炎疫情防控期间的“五个有权”“五个不得”，并就疫情防控期间，物业在经营运行、小区管理等方面的法律风险点进行提示。 　　有权封闭管理测温准入　　“首先需要肯定的是，物业在疫情期间有权对所管理小区进行区域封闭管理。”通州法院民三庭负责人晋怡说，根据中国物业管理协会《住宅物业管理区域新型冠状病毒肺炎疫情防控工作操作指引（试行）》第四部分中区域封闭管理的规定，以及北京市住建委《关于物业企业进一步加强新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间住宅区出入管理的通知》，物业在疫情期间有权对所管理小区进行区域封闭管理，关闭无秩序维护员值守的出入大门、部分分散的小区出入口，天问刘宇宁

　　家暴者不认账，面临多重不利后果　　□ 本报记者　　 徐伟伦　　□ 本报通讯员 吴扬新　　今年3月1日，是我国反家暴法实施4周年的日子，北京市第一中级人民法院的家事法官发出倡议：“对家暴说不，向法官主张，让家成为幸福安全的地方。” 　　当天，北京市一中院通报了一起典型案例。小芳（化名）与小俊（化名）结婚后，因频繁的争吵和家暴让这个家成为“噩梦”，小芳为此诉至法院要求离婚。庭审时，小芳称，她也曾想要遗忘想过逃亡，可面对小俊事后的忏悔与求饶，她一次又一次心软选择了原谅，可换来的却又是小俊的反复无常，因此她此次选择坚决离婚，“是家暴导致感情破裂”。　　为了证明家暴存在，小芳拿出小俊写的保证书一份，其中写有“保证不再有殴打行为”。此外，还有派出所备案的协议书，其中双方确认“小俊多次暴力殴打妻子小芳，并当着儿子的面暴力殴打小芳，给小芳和孩子造成了不可逆转的身心伤害”。而小俊并不同意离婚，并声称保证书和协议中的签字并非他所签。　　经法院委托司法鉴定所对保证书和协议落款处“小俊”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为保证书和协议中的“小俊”签名字迹与样本中的“小俊”签名笔迹是同一人书写。　　北京市第一中级人民法天问刘宇宁