不拘小节

7月26日消息，就在上周，已经在手机圈有一阵子没动静的索尼大法成功引起了我们的注意。外媒报道称，索尼一款新高端旗舰首次遭到曝光，型号Xperia F8331。谍照一出，许多网友就不乐意了，纷纷拒绝相信，这高端旗舰怎么乍一看一股小米3即视感？今日，这款旗舰再次遭到曝光，让人不得不相信索尼这款新机外观就这样了。索尼新旗舰据了解，索尼新旗舰正面屏幕边缘和中框均有一定弧度，从目前热卖机型三星S7 edge和iPhone 6s来看，这种设计的观感和手感反馈应该都还不错。在背部，索尼新旗舰后置摄像头和双LED补光灯均贴着手机一侧呈线性分布，底部竟有“白带”将整块后壳分割开来，应该是天线开口。整体而言，对于习惯了棱角分明、背部一整块玻璃设计的老用户而言，索尼这新旗舰的背部设计毫无疑问是对资深索粉们多年累积下来的审美观的挑战，被吐槽估计是难免的了。另外，国外跑分平台数据显示，索尼Xperia F8331将采用5.1英寸1080p屏幕，搭载骁龙820处理器，前置1200万+2100万像素后置摄像头，基本达到了旗舰级别。不过，有一点值得注意，索尼Xperia F8331的运存依然是谜。外媒称，该机有望在9月份的IFA大会（柏林电子展）上发布，索粉们祈祷“万年3GB运存”的大槽点不会重现吧！不拘小节

红米Pro发布在即，小米Note 2也在紧锣密鼓的进行中。欧洲杯期间，小米官微曾放出“2>5”的海报，让人不禁浮想联翩。前不久，业内分析师潘九堂也曝光了小米Note 2的发布时间。根据他的说法，小米Note 2将会在8月份发布。小米Note小米官微海报潘九堂表示：“小米Note一代除了怕摔其他都还不错，小米Note二代8月肯定会开始发布了。”之前小米联合创始人黎万强也表示，今年8月将推出一些“定位旗舰”的新品。据分析看来，这款定位旗舰的产品很有可能是小米Note2。潘九堂微博截图就目前曝光的配置来看，小米Note2或将搭载5.7英寸AMOLED屏幕（分辨率未知），选用新一代骁龙821处理器，辅以4GB/6GB RAM。配备双镜头设计，支持超声波指纹识别。据传，小米Note2的发布会很有可能会被安排在八月中下旬。定位也会更高，售价可能会突破三千元。不拘小节

爱立信7月25日在公司官网宣布，首席执行官(CEO)卫翰思(HansVesterberg)将卸任公司总裁、CEO和董事会成员的职务，同时，首席财务官(CFO)JanFrykhammar将出任公司临时CEO，集团副总裁CarlMellander将出任临时CFO一职，上述任命立即生效。 　　爱立信7月25日在公司官网宣布，首席执行官(CEO)卫翰思(HansVesterberg)将卸任公司总裁、CEO和董事会成员的职务，同时，首席财务官(CFO)JanFrykhammar将出任公司临时CEO，集团副总裁CarlMellander将出任临时CFO一职，上述任命立即生效。 　　爱立信中国公关负责人李欣告诉《第一财经日报》记者，之前并未提前获知相关信息，也是在公司官网公布之后才知道。 　　对于离职一事，董事长雷夫·约翰森(LeifJohanss>思科、英特尔结成战略合作伙伴关系等。 　　去年底，爱立信与思科进行合作，加快推进5G业务，同时，打通云、IP和物联网等领域，提供跨越整个网络架构的端到端领导力，涵盖范围包括设备和传感器、接入网和核心网以及企业IT云。 　　卫翰思最新的Twitter是在7月19日转发FierceWireless关于运营商加快布局5G业务的推文，在那篇采访中，卫翰思表示5G业务发展速度已经超过预期，期待其将带来高额利润。 　　然而，同日公不拘小节

相较今年上半年，进入到三季度的7月份新股发行再度出现加速之势，尤以最新一个批次释放14家新股且融资规模逾百亿为甚。在此次的14家新股中有些是去年就已经过会但现在才获取到发行批文。 　中小板、创业板和主板的速度不一样有关，或者有些公司在排队过程中因一些问题而被耽搁。 　　“年初行情不太好、监管层换届两因素结合，也可能是致使前期新股发行速度较慢的原因。”多方业内人士认为，新股发行速度与A股整体行情也有一定的关联。其中，一位资深基金经理认为，目前市场正常化，新股发行的节奏也要趋于正常化，目前新股的发行节奏可能是根据市场的承接力来慢慢寻找平衡，且过会的企业和排队等待的企业存在较大差距。 　　据了解，截至2016年7月21日，中国证监会受理首发企业884家，其中，已过会122家，未过会762家。未过会企业中正常待审企业703家，中止审查企业59家。 　　至于此次新股发行融资规模逾百亿元，“主要是因为有体量大的银行股”成为多方业内人士的一致观点。 　　对于之后的新股发行节奏，上述券商高管认为，不会太快，目前阶段还是整治市场秩序为主。“估计和现在节奏差不多，一个月两批次，如果市场行情好一点的话可能会有所加速。”上述投行人士不拘小节

【从公司治理角度看万科举报信的是非】万科发举报信质疑宝能的行为，本身并无不妥，界限只在于不能捏造虚假事实、构成操纵市场。发举报信可能导致股价下跌，引发一些股东的抱怨，但在法律上并不是问题。 　　●万科发举报信质疑宝能的行为，本身并无不妥，界限只在于不能捏造虚假事实、构成操纵市场。发举报信可能导致股价下跌，引发一些股东的抱怨，但在法律上并不是问题。 　　●作为公司的受信义务人，董事会有权利也有义务对公司最佳利益做出判断，并在必要的时候采取举动“保卫”公司。结构化资管产品未必适合介入公司治理，而操控这些金融产品的实业公司宝能在同一行业的表现远远不及万科，故而万科董事会可以基于商业判断认为宝能不会是个好的公司控制人，从而在法律许可的范围内予以抵制。 　　●无论算不算“野蛮人”或“动物凶猛”，结构化资管产品已经现实地徘徊在了董事会会议室门前。法律法规的制定者应当仔细思考如何衡量诸多新问题、新现象中的利益冲突，包括：结构化资管产品如何协调强制平仓和股份锁定义务的关系、是否要专门禁止结构化资管产品主导选举罢免董事的权利。 　　●作为大权在握的主管部门，证监会对万宝双方都予以了谴责。但声明内容不拘小节