近日，京津冀遭遇极端强降雨，多地居民因灾情受困，北京房山区蓝天救援队两名队员在抢险救援中不幸牺牲。然而据媒体报道，有“网红”在遇难蓝天救援队员家门口开直播，此事一出引发网友怒火。(8月7日中国青年网)
救援队员因救灾牺牲，自媒体能不能跟进直播？灾难面前，多些同理之心，乃人之常情。不排除有部分博主是奔着抚慰逝者家属的动机而去，讲尺度、懂边界、有情感的视频直播也有助于给逝者家属提供一个情绪宣泄的出口，表达对已逝亲人的哀思。但这群堵人家门口的网红显然不在此列。媒体报道披露了不少细节：一些“网红”为了博眼球，打听到遇难队员家人居住地，“拿着点东西、拿点钱就上家里去了，还要拉着家属照相。更有甚者，还会问一些刺激的问题”，在逝者家门口“嘻嘻哈哈”开直播。
以救灾名义作秀摆拍，此类事件绝非个例。近年来，每有热点事件发生，总会有一些嗅到流量利益的网红闻风而动、一拥而上奔赴现场。像苍蝇一样在灾难现场嗡鸣乱飞，不分白天黑夜地用镜头去捕捉受灾群众的生活，如此情状我们也曾在一些灾难现场见过多次。就在前两年河南洪灾现场，甚至出现了网红为拍视频而偷走救生艇的荒唐一幕。凡此种种，皆反映了部分网红唯流量是举的病态逻辑。
灾情值得被关注，但苦难绝不该被人肆意消费。救援人员因救灾牺牲，这本是一个事关生命的严肃议题，容不得过度娱乐化的空间，更不能成为某些人牟利的素材语料。借灾难事件盘算起自家的“流量生意”，洞穿了基本的伦理道德底线，对受害者家属来说无异于伤口撒盐。在公共利益、生命利益面前没有正确的站位，拎不清轻重得失，这样的直播也理应及时降温降噪。
这次灾情，再次让一些网红直播乱象现了原形，也警示直播伦理必须进一步规范。尤其是在灾难的特殊语境下，直播需要怎样的关切、主播如何理性、克制、审慎利用手中的表达权才能防止直播“越轨”？都需要有一个清晰的行业共识。
(广州日报) 【编辑:李岩】
相关：
北京红十字会两则社会捐赠引网友质疑，相关公司回应该公司人士称：网上也有人拼接截图，认为是红十字会向我们付费采购雨衣雨鞋等，这完全是误解，与我们无关。”近日，北京市红十字会官网公布的两则社会捐赠物资使用明细引发网友关注和讨论。官网公开的明细表显示，..
洪水掠过舒兰：民房低矮，汛情突然舒兰市开原镇受灾现场，大片建筑损毁。受访者提供 东部乡镇依据持续强降雨下，地处吉林省中北部的舒兰多地出现险情，通往村屯的道路桥梁损毁，其中又以舒兰东部的金马镇、开原镇和七里乡3个乡镇最为严重。“道路..