原标题：为什么还要吐槽国产烂片？因为还在等国产良心片
今年岁末是不是有毒，为什么简单一个影评问题反反复复地在舆论拉锯？
先是《摆渡人》口碑扑街后一群流量肉花齐刷刷转发王家卫微博说喜欢看；到了今天局面直接变成三个官媒一起批评网络上存在对《长城》《摆渡人》的恶意差评，尤其是点名批评了豆瓣和猫眼。
《中国电影报》今天也发文加入，标题为《豆瓣电影评分，面临信用危机》。
央视电影频道也在今晚的《中国电影报道》花了篇幅讲这件事，内容与人民日报的稿件基本一致。
这三个报道内容差不多，只有一些细节有差异。
其核心观点是：
“特别搞笑的是说水军有技术刷分，你了解得怎么多，你怎么不刷个9分出来呢？”
看到这段不禁抖一抖，总是第一时间看电影给出扫雷指南的我们，破坏了中国电影的生态环境吗？
仔细看下来，三篇报道的观点、证据和逻辑如下。
1.黑客能黑掉豆瓣评分？
《人民日报》和《中国电影报道》都指出，黑客就能黑掉豆瓣的评分，并普及了两个看上去好厉害的术语，“撞库”和“肉鸡”。
对此一个做电影的朋友表示：
2.有人在豆瓣虚构过电影词条成功戳穿了装X人士的真面目，所以豆瓣不可信。
《人民日报》和《中国电影报》都援引了这个例子：
网名“雪盲”的媒体人虚构一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影，结果真有人去评价，还说买了DVD，可见豆瓣就是在跟风打分。
翁章还列出了@雪盲 的微博声明现场来证明“被揭穿之后网友们都很羞愧”……但文章作者难道没看到原PO的陈述吗？
是自己先发微博，网友看到这个恶作剧才去评价，“大家只是为了让事情更好玩而已”。
这位@雪盲今天发了微博解释这一切都是大家一起开的一个玩笑，许多点赞、写影评的都是他的朋友，大家都是故意搞怪的。
他晒出朋友圈，表示自己不想被站队、被卷入此事，认为豆瓣是国内最权威最有公信力的打分平台。
3.豆瓣的评分结果跟“第三方数据咨询机构”相反，可见不公正。
《人民日报》和《中国电影报》都举例了一个“第三方数据咨询机构”艾曼数据关于《铁道飞虎》《摆渡人》《长城》三部电影的评价，证明真实观众对电影是好评居多的。
但知乎网友@解放者雷莫尔发现艾曼数据的合作方有CCTV、华谊兄弟、乐视影业、万达影视和保利等，而且艾曼数据是给《小时代》系列提供服务起家的
详细论证过程见→知乎页面。
所以到底是谁不公正不客观呢？
4.中国电影评论协会会长如是说。
《中国电影报道》采访了“中国电影评论协会”的会长饶曙光
这个机构我从没听说过，搜了一下他们是广电总局主管的。
会长先生表示：很多评分和恶评都不算严格意义上的影评，背后有复杂的经济利益。
所以一定要好评才算影评咯？？？
先说“对电影可以喜欢可以不喜欢”，又说“作为影评人发声要实事求是，以理服人，有专业化的水准。”
喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，这不就是实事求是吗？难道吐槽就不专业只有表扬才专业？
他眼中理想的影评什么样呢？
请看：“要发出主流的，建设性的声音！！”
结合上下文来理解，会长先生应该是觉得批评都不主流？夸奖才主流？
5.给电影差评就影响了电影产业发展
几篇报道的主旨都是吐槽电影就伤害了电影产业。
等一下我看到的明明是电影的口碑和票房毫无关系：现在《铁道飞虎》票房3亿、《摆渡人》票房3亿、《长城》票房8亿，各家都在猛吹观众喜欢才是好，他们在用脚投票。给电影差评真的能影响电影产业？
再拿去年的中国电影市场国产片票房为例，前十名的片子中大部分分数集中在6、7分，而5.7分的《港囧》、5.6分的《澳门风云2》都取得了10亿左右的票房，4.2分的九层妖塔也有将近7亿的票房。
（原图来自时光网，红字部分是我们加上的）
我们倒是希望观众不要为烂片买单啊，哪有人听我们的？
这几篇报道是有作用的。官媒先说豆瓣有水军，又说猫眼专业评分“一句顶一万句”没道理。
结果猫眼就直接把“专业评分”的功能下线了……
于是网友们跑到豆瓣去给“需要保护的国产电影”打了一星。
到本文发稿前，剧情有反转了。
《人民日报》评论部微信账号发文称：中国电影，要有容得下“一星”的肚量。
而后该账号又在评论区回复网友：人民日报态度，以此为准。
网传电影局约谈了豆瓣，电影局局长张宏森的私人社交账号发言流出，否认传言，而且说“创作和批评是电影的一体两面”。
看上去一场风波在几个小时内火速反转了。既然我们也有大量工作在吐槽烂片，还是把想说的话说完吧。
不管对什么影视剧发什么评价，都有人来质疑我们的动机。
给好评是因为收钱，给差评是因为钱没给够或者收了对家钱。再不济还有个大帽子可扣：“你不就是为了十万加？”反正一切都是丑陋的阴谋，唯有合乎自己心意的评价才是正常的。
时代当然是变了，互联网上信息污染也很严重。
但是用“收钱”来解释一切的片方或者粉丝，同样是在进行信息污染。不知道什么时候开始“恶意”这个词就被滥用了，一旦觉得自己被批评了，就是“歧视”“恶意”。
我想说：只见过烂片买软文洗自己没那么烂的，没见过好片能被抹黑成烂片的。
即便是那些引发业内争鸣的、很多人说看不懂的文艺片，豆瓣评分都不会太惨。
反倒是票房永远不是一部电影的至高评价标准。有些片子挣多少钱，不过是被钉在耻辱柱上。
严肃的和凑合的，有价值和无意义的，观众都分得出来，他们没有瞎。
但凡舆论都不认可的低分电影，片子肯定有大问题，不用觉得举世皆浊我独清。
按照那位电影评论协会会长的发言，只有不批评才是保护国产电影。
他们言之凿凿地分析：有水军收钱办事、网站技术有问题、影评人动机有问题、观众跟风有问题。
所以结论呢？这届观众不行？
好，片方都没错，错的是我，我不该看电影。
其实从豆瓣影评到整个的网络舆论，哪一次是不是对国产片善意再善意？
《湄公河行动》有8.1，《大圣归来》有8.2，这两部片子到了优秀得出类拔萃的程度了吗？网友们捧在手里夸，温柔地提出还有瑕疵待改进，不就是因为这是国产电影有惊喜一定要鼓励吗？
每次说“国产大片一锅乱炖不好看”，就有人说：“国外大烂片那么多，你们为什么不去吐槽？”
外国烂片跟我有什么关系啊？国外的好电影是优秀精神食粮值得看，他们拍得烂就烂呗。
国产烂片能有什么研究价值啊？只因为这是国产电影，拍烂了才跟着闹心啊。
我们当烂片排雷机，是因为我们不想看烂片。
我们还在吐槽国产烂片，是因为我们还在等国产良心片。
号召大家不为烂片贡献票房是我们对国产电影最后一点温柔。
他们却说这收了钱。
相关：
溪格最新写真曝光 精致迷离初现轻熟魅力溪格最新写真日前，万合天宜“百变小花”溪格最新个人写真曝光。不通以往的元气少女风格，此组照片中，溪格身穿黑色透视蕾丝连衣裙，眼神魅惑而诱人，浓烈的红唇妆容搭配黑色的整体色调，呈现出精致又迷离的轻熟魅..
侨兴集团吴瑞林疑失联 10亿元债务追偿前景堪忧摘要 【侨兴集团吴瑞林疑失联 10亿债务追偿前景堪忧】12月28日，一位知情人士对腾讯表示，“侨兴债”发行方母公司侨兴集团的董事长吴瑞林，已被惠州警方采取强制措施。 ..