前不久，曼城被欧足联罚掉两年欧冠资格的消息震惊了整个足球圈。此事引起了广泛的讨论和争议，其中一种声音就是：同样是金元足球的代表，签下内马尔和姆巴佩“四亿妄为”的巴黎圣日耳曼为什么就没受到这么严重的处罚？
因此今天我们不谈曼城，专门来聊聊大巴黎是怎么应付财政公平的。
【赞助疑云】
球迷们应该都已经知道了，曼城是因为“2012-2016年的赞助费造假”被欧足联逐出欧战的。为什么要造假呢？当然不是想要自欺欺人，而是为了扩大自己的收入，从而把亏损压缩在财政公平要求的三年累计3000万欧元之内。
按照财政公平“赚得越多就能花得越多”的原则，只要你能签下足够高额的赞助，理论上你把梅罗内马尔签到一起都没人管得了。所以，曼城找来了东家阿联酋的阿提哈德航空，巴黎同样找来了“自家人”——卡塔尔旅游局。
与欧足联开始推行财政公平保持同步，卡塔尔旅游局从2011年开始成为了巴黎圣日耳曼的首席赞助商，赞助金额1亿起步，最高达到过每年2亿欧元。正是凭借着这笔钱，他们顺利通过了财政审查。
这就完事了？怎么可能！球迷都看得出左手挪右手，欧足联又不傻。因此他们很快对于曼城和巴黎这些赞助是否涉嫌超过公允价值(公平的市场价值)进行了调查，最后几经扯皮罚了款并且减掉了欧战报名名额。
但随着2017年那个注定被写入足球经济史的夏天，内马尔和姆巴佩先后加盟，关于巴黎圣日耳曼是否在财政公平里暗度陈仓再次成为了热议话题。西甲联盟和一些传统豪门或明或暗地对他们发出了质疑，于是欧足联2018年初重新对巴黎的赞助合同是否虚高展开了调查。
然后，诞生了很多神剧情。
欧足联请来了两次出任比利时首相的莱特姆(上图)作为调查负责人，让欧盟法官库尼亚-罗德里格斯担任结果审查人。出于公平原则，莱特姆雇佣体育营销公司奥塔贡对卡塔尔旅游局的赞助合同进行估价，也让巴黎自己找的尼尔森公司同时进行。结果，天差地别。
奥塔贡的报告结果是：这合同就值500万，因为签约后根本就没什么后续的广告营销。
尼尔森的报告结果是：这合同真值1.5亿，因为巴黎圣日耳曼和卡塔尔国家品牌早已密不可分。
有意思的是，莱特姆没有相信自己雇佣的奥塔贡，而是直接认可了尼尔森提供的数据。于是，调查结果是巴黎并没有违规。
负责审查的法官罗德里格斯对此严重不满，要求打回去重新调查。然而此时巴黎向体育仲裁法庭提出了申诉，因为按照规定审查人如有异议必须在10天内提出，而罗德里格斯看完一大堆资料后已经过去了半个月。
最终，法庭支持俱乐部的诉求，调查就此盖棺定论。
后来，巴黎圣日耳曼已经逐渐淡化了赞助商里的卡塔尔成分，转向全球市场来杜绝再次被调查的风险。比如他们胸前赞助商已经换成了雅高酒店集团，虽然卡塔尔主权投资基金是持有雅高10.5%股份的第二大股东，但这样的关系在欧洲俱乐部普遍存在，基本不会再受到太多质疑。
不过关于当年那场官司，《纽约时报》提出了一个很著名的阴谋论，内容如下。
巴黎主席是谁？纳赛尔。纳赛尔在足球圈还有什么身份？欧足联的执委。他在卡塔尔还有什么产业？很多，比如拜因体育。拜因体育和欧足联有什么关系？合约金额最大的转播商，也就是金主爸爸。
自己人啊！！！
但是我们都知道，阴谋论的特点就是看起来逻辑缜密，但没有任何实质性的证据。信与不信，全看各人。
不过至少还有一点可以肯定，巴黎除了拉赞助之外，为了通过财政公平也付出了很多其他的努力。
【骚操作不断】
大巴黎在内马尔和姆巴佩的转会操作里，可以说是玩了两次技惊四座的骚操作。
先说内马尔。众所周知内马尔是通过买断强制违约金来的巴黎，而西甲强制违约金的操作流程其实是：球员先买断与原俱乐部的合同，再以自由球员的身份和新东家签约。切尔西签凯帕、曼城签拉波尔特，都是这样的操作。
巴黎的创新之处在于，内马尔去买断自己合同的2.22亿欧元违约金不是由俱乐部支付的，而是由卡塔尔国家银行直接开的支票。理论上这就不属于俱乐部的开支了，转会费？自由转会哪来的转会费？
当然，这种明目张胆的骚操作其实只能算是一次试水。欧足联很快就做出了反应，宣布内马尔这100%就是一次转会，2.22亿欧元的支出必须记在巴黎的账上。
但故事仍然没完。2018年内马尔和卡塔尔国家银行签约成为后者的全球形象大使，这事也被一些媒体看成是巴黎转移成本，以幕后势力为内马尔开一部分工资的手段。
是或不是，这种事谁又能真的说清楚。
再来说说姆巴佩。姆巴佩在2017年夏天是以租借+有条件买断加盟巴黎的，为什么要这么麻烦呢？当然不是因为他们手里没现金，就是为了应对财政公平。
先科普一下，俱乐部签球员的转会费记入账本有两种方式：一是转会费立刻全额入账；二是按照签约年限摊分到每一年。每家俱乐部可以自由选择政策，但选定了就不能轻易变更。反正我看了五大联赛超过30家俱乐部的财报，没人选择第一种。
姆巴佩为什么要先租借呢？因为这样与内马尔同来的2017年就没有转会费入账了，大大缓解了当年通过财政公平审查的压力。
具体来算一下的话，内马尔和姆巴佩的4亿转会费因为两个人都签下六年长约和后者的租借操作，2017-18赛季只有内马尔部分需要把3700万算进支出，接下来每年摊3700+3000万=6700万欧元。
这次骚操作的核心部分在于，为了躲开欧足联租借+无条件强制买断直接视为转会的规定，巴黎与摩纳哥签下的姆巴佩买断触发条件为：2017-18赛季成功在法甲保级。
【权衡回血】
当然，内马尔和姆巴佩的转会费不管怎么操作也只是尽量拉长时间分散到数个赛季，不会影响4亿这个夸张的总价。所以巴黎的管理层这些年在其他转会上，可谓是操尽了心思。
首先，在2017-20这三个赛季，巴黎圣日耳曼在转会市场上“只”花了2.77亿欧元的净支出，低于同期的曼城、曼联和AC米兰。抛开内马尔和姆巴佩这4亿来算的话，其他转会加起来反而盈利了1.23亿。
如果不是因为财政公平，你很难想象他们会如此“低调”。
其次，他们在卖人回血方面也不能只从竞技角度考虑问题，不得不多考虑怎么让账本更加好看。
前面已经解释了买入球员是按合同年限分摊成本的，那么卖出球员的收入怎么记账呢？不是卖多少钱就记多少钱，而是要减去当年来时还没分光的转会费。
举个例子更容易理解。姆巴佩不是在2018年才以1.8亿正式转会的巴黎，接下来六年每年分3000万进账本吗？
如果2019年夏窗他就以2亿加盟巴萨，那么当年巴黎因此获得的账面收入就是20000-(18000-3000)=5000万。如果2020年夏窗他再以2亿加盟皇马，那么这次的账面收入因为已经多摊过一年3000万，变成了8000万欧元。
也就是说，球员买的越久已经摊掉的成本越多，卖掉之后当年记账的收入就越高。如果是青训球员或者转会费早就分完的功勋，那需要减去的成本就是零，卖多少入账多少。
2017年内马尔和姆巴佩到来时，很多人都在推测迪马利亚和德拉克斯勒会让位离开。当时我在专栏里写到，从财政角度其实走的更可能是马图伊迪和帕斯托雷。
不是因为他们能卖更多钱，而是他们来得早。账上已经基本摊没了，卖多少当年收入就能记多少。
2017年马图伊迪2000万固定+1050万浮动加盟尤文，2018年帕斯托雷2500万转会罗马同时拿青训球员埃斯库德和埃科内换了1500万，缝缝补补加起来就够得上内马尔和姆巴佩一年要分摊的转会费了。
所以，巴黎才会在卖青训和功勋的路上根本就停不下来。
这样的操作在那些有财政公平压力的球队非常普遍。曼城不用多说，就连巴萨也是如此。
虽然贵为目前全世界收入最高的俱乐部，但巴萨这几年豪购之后也已经接近了财政公平的边缘。之前西莱森和内托的门将互换，就因为买人按年摊、卖人一次算给2018-19赛季的财报提前捣腾出了近3000万欧元的收入。
而这次卖掉卡莱斯-佩雷斯等青训球员，临时引进替补中锋布莱斯维特签个四年半来拉长摊销期，是不是和前面巴黎那些操作一个路子？
同理，为什么2019年夏天巴萨愿意把库蒂尼奥非强制买断租给拜仁呢？因为他的1.6亿转会费还剩1.16亿在账上，低于这个价格卖的话当年财报里不仅没收入甚至还要加笔亏损，如果低于8500万亏损额甚至比留一年的转会费摊销还要多。
租给拜仁，至少能暂时省一年高昂工资，如果明年再卖的话账面上也已经过了前面三年的紧张期了。
拿巴萨举个例子，就是想说明花了大钱的球队为了通过财政公平，后续要在转会决策上受到多大的限制。而巴黎圣日耳曼在这方面的权衡和牺牲，远比其他球队都要大。
当然，这些手段有用的前提，都是建立在来自卡塔尔的赞助费被认可的基础之上。
我们都知道，曼城这次被重新调查源于黑客鲁伊-平托曝光的赞助造假，那么巴黎会不会有类似问题呢？有意思的是，平托在2018年11月曝光曼城邮件之后曾经表态，接下来还有一个大瓜要爆。向来喜欢搞事情的合作者《明镜周刊》表示，这个瓜应该是关于巴黎和卡塔尔世界杯的。然而平托没过多久就被警方抓捕，这事也就没了下文。
说实话，我们并不知道平托究竟是不是要曝光巴黎，就算是也不知道是否和财政公平有关，更不知道是否和曼城一样夸大了赞助金额。疑罪从无，没必要非拉着巴黎圣日耳曼一起垫背。
但有了蓝月亮的前车之鉴，全世界的眼睛肯定都会盯着他们。毕竟内马尔和姆巴佩的转会费还有三四年才能摊完，这段时间只要再有超大手笔肯定会迎来又一次口诛笔伐。
还是让我们看看接下来会发生些什么。
作者：懂球帝-羽则专栏
相关：