11月17日晚，一张“授权委托书”的图片在社交媒体流传并引发关注。图中，范县公安局竟委托北京一位律师“代为投诉删帖”。期待河南濮阳方面尽快就此回应或辟谣。
网传图片显示，盖有范县公安局红章的“授权委托书”，委托人为范县公安局，住所地为河南省濮阳市范县新区板桥东路新公安局大楼。受委托人为北京某祥律师事务所律师李某利。落款日期为今年11月17日。
按照“授权委托书”，李某利律师在范县公安局处理孟祥现、赤子杂志社造成的网络舆情事件中作为代理人，代理权限为：代为投诉删帖、代为提交投诉材料、代为处理孟祥现、赤子杂志社造成的网络舆情事件。
笔者承认，看完“授权委托书”，自己一时语塞。套用一句台词：我竟无言以对！查询得知，“委托书”中的“住所地”确为范县公安局的公开地址。而北京某祥律所确有一位李某利律师，他还曾担任过某家省级电视台法律风险合规部主任。
《赤子》杂志是经国家新闻出版广电总局批准的中央级人文时政财经社科类综合性期刊。网络检索到，其在11月14日、15日刊发了孟祥现案的报道《河南濮阳警方25年未检出童尸DNA，被控杀人者已出狱11年》和评论《「时评」孟祥现案的逻辑：冤枉一个好人比放过一个坏人更可怕》。
笔者注意到，这是对一起陈年疑案的调查报道。稿件详细还原了该案的诸多办理细节，并在文中辅以《刑事申诉受理审查表》等案件司法资料佐证。
据14日的报道，25年前，河南范县熟食店老板杜某5岁的女儿杜静突然失踪。两个月后，在同村姜某某家一间小屋内发现一具童尸，公安机关随后立案侦查。
两年后，警方认定杜某邻居孟祥现有重大作案嫌疑。2008年3月，孟祥现以故意杀人罪被判有期徒刑12年。彼时，孟祥现已在看守所关押了8年。
孟祥现出狱后，始终不承认自己行凶，并称仅有的几份有罪供述也是被警方刑讯逼供12天，自己昏迷的情况下产生。
而那具童尸的身份，至今未获得DNA鉴定支持。侦查学权威和法律人士引用疑罪从无的法学理论，就此认为目前此案实际上不能确定死者身份，犯罪行为更无从谈起。
而在15日的评论中，文章提到，十几年过去了，这起案件并未因为嫌疑人坐牢而尘埃落定。一个被认定性质恶劣的杀人案主犯被判12年，本身就暴露出了法院对证据的不自信。这样的判决结果荒唐的不能再荒唐了，显然，如果是杀人犯，就应该判死刑，如果不是，判一天也是冤枉。判刑12年又是什么道理呢？
无怪乎受害人家属不服，认为杀人犯被轻判，也无怪乎被判刑者长达20余年的奔波喊冤，请问人生有几个20年？在连死者是谁都没弄清楚的情况下，就把人抓去坐牢12年，又是何等的恐怖？
……
从这些报道或评论的内容看，就是对一个旷日申冤疑案的“常规”性调查报道，并没有显眼的偏袒、诬陷或搬弄是非。
如果范县警方认为这些报道内容偏颇、失实，已经严重误导公众、影响警方工作，大可以出“蓝底白字”来澄清，通过网信部门依法依规进行正当删帖，何必在背后搞小动作呢？
众所周知，不正当删帖属于违法行为，其会扰乱网络正常秩序，侵犯他人信息网络传播权，侵害公众知情权和媒体监督权。
如果是不正当删帖，那么范县警方“委托”律师代为删帖、投诉，是一种什么行为？警方指示律师“诬告”媒体？算不算共同违法犯罪？个别公安局干警为了掩盖负面影响，解决领导提拔之忧，花费公款请律师非法删帖，算不算违纪违法行为？
笔者印象中，浙江宣传一周前才发布了《网络舆情不能“一删了之”》。文章直白点出：一些地方和单位把舆情视为“洪水猛兽”，避之唯恐不及，在遇到突发事件以后，第一反应便是想方设法删除负面舆情信息，把删帖当成解决实际问题，这属于典型的“掩耳盗铃”。
另外，中央也有要求，不能把舆情当敌情，简单粗暴、一删了之。
看来，不光是中央的要求没认真贯彻落实，浙江宣传的秉正直言、友善提醒，河南濮阳警方也没有听进去。不走心啊！
相关：
阿里停止分拆云业务引发热议，听听分析师怎么说阿里停止分拆阿里云凤凰网科技讯 北京时间11月17日，阿里巴巴集团周四晚间宣布，将不再推进阿里智能云集团的完全分拆。阿里称，受美国芯片出口管制影响，云智能集团的完全分拆可能无法按预期提升股东价值，因此中..
王自如向上，格力向下一切都是营销，董明珠和格力才是赢家。好几天过去了，但王自如的热度依然丝毫不减，外界对王自如的关注，从他的言论，发展到董明珠其人，再延伸到格力这家龙头企业，方方面面，报道不计其数。多年以前，王自如做测..