按照来宾市中级人民法院的开庭通知，王昊宸与刘长二位律师于2023年8月7日上午8点47分提前抵达来宾市中级人民法院，准备参加定于上午9点在该院第一中法庭进行的冯波案庭审。
但据该声明陈述，王昊宸与刘长二位律师抵达法院后，却被安检处工作人员以各种理由阻拦：先是称该案重大敏感，需要对律师进行安检，“来宾中院的工作人员对我们两位律师的随身携带的包进行了过机检查，之后，又对我们进行了比飞机安检口更严格的人身检查，并要求我们把鞋脱下进行安检”；接着要求律师不得携带自己的电脑进入法庭，“经我们反复释明，该案有案卷600余本、材料均以电子方式储存在电脑内，笔记本电脑系律师必要的办案工具，且此前冯某案的一审、二审当中，辩护律师均被允许携带电脑，足见该案并不‘重大、敏感’，律师是可以携带电脑的”；最后便是安检室内等待之后的“沟通”，“在沟通过程中，我们两名辩护律师表示，希望其尽快联系法官，不要耽误庭审，结果，约9点25分，我们在安检口见到两名穿检察官制服的人员走出。随即，该法官助理及部分穿法警制服的人员表示说，庭审已经结束。”
“此时，不仅该案的旁听人员还在排队入场，甚至王昊宸律师所在的朝阳律协派来指导庭审的律协工作人员也还在排队等待。此时（直到目前），我们反复要求法院工作人员帮忙联系合议庭成员，确认上午庭审是否真的已经举行、或已经结束、或择日再开庭，但均无回音。我们在安检处隔壁的法院信访接待窗口，向法院的工作人员表示，希望能够帮忙联系冯某案合议庭成员，得到一个正式的回复。但是该信访接待窗口的人员也表示，他们‘无法联系上合议庭法官’。”
该声明在最后写道，“该情况极为罕见，且本案辩护的对象本身是律师，而来宾中院又以各种理由阻碍律师进入法庭进行辩护，属于侵害律师辩护权利的极端情况。”
未入庭却被法院通知庭审结束，这的确“极为罕见”的“极端情况”，这也是为何该声明发出后很快获得舆论尤其是律师群体关注的原因所在。对于处于风口浪尖的来宾中院来说，至少需要回答公众以下三个方面的疑惑。
首先，冯波案究竟是否“重大、敏感”？
在声明中，安检处工作人员反复提到了冯波案的“重大、敏感”。据冯波母亲周凌燕叙述，2022年6月，冯波在正常办理律师业务时，以“涉黑”为由被采取强制措施。2022年6月20日，冯波被警方带走调查。据悉冯波多年前曾代理过商人刘强公司的民事案件。在广西当地的扫黑除恶斗争中，刘强涉及涉黑案件，冯波也被波及。一审判决书显示，被告人冯波犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
其家人不服，提出上诉，并在7月20日二审第一次开庭后，提出更换辩护律师。2023年7月26日，刘长和王昊宸收到广西壮族自治区来宾市中级人民法院的出庭通知书。
其次，安检处工作人员对辩护律师进行安检并阻扰其带电脑进入是否合理、合法？
2016年4月14日上午，最高人民法院发布新修订的《中华人民共和国人民法院法庭规则》，其中第6条规定：进入法庭的人员应当出示有效身份证件，并接受人身及携带物品的安全检查。持有效工作证件和出庭通知履行职务的检察人员、律师可以通过专门通道进入法庭。需要安全检查的，人民法院对检察人员和律师平等对待。
湖南省刑法学研究会原副会长贺小电在接受媒体采访时表示，“《法庭规则》用的是‘可以’。何为‘可以’，从法理及规则设置的基本精神出发，属于应当允许执行职务的律师通过专门通道进入法庭，不允许属于例外。否则，将‘可以’理解为‘可以允许，也可以不允许’，由法院工作人员随意决定，那么，此种规定则没有任何意义。”在王昊宸与刘长二位律师发布声明中写道，“经我们反复释法，告知依法不得对律师进行安检后，该法院工作人员仍坚持要对律师进行安检。”
对于能否携带电脑进入法庭，《法庭规则》对包括律师在内的诉讼参与人携带电脑、手机等电子设备进入法庭未作限制。王昊宸在接受媒体采访时，亦引用了《中华人民共和国人民法院法庭规则》，强调“律师在法庭上可以使用自带电脑办案。”
最后，辩护人没到场的庭审是否合法？
辩护人尚在安检庭审已结束，这也是很多人认为来宾中院做法匪夷所思的地方。清华大学法学院教授张建伟在接受媒体采访时表示，“法院应该没有进行实质审理，否则不太可能半小时就结束。如果律师没有到场，进行审判是无效的。”
西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长朱明勇介绍，如果辩护人没有到庭，正常情况下庭审不能够进行。“辩护人是诉讼参与人。如果刑事案件控辩双方中，只有控方，没有辩方，法庭首先要查明被告人有没有委托辩护人，以及辩护人现在的情况，比如是不是解除委托了，或者要不要另行委托。在被告人的辩护人因法院自行设置的禁带电脑规定而未能进入法庭的情况下，庭审不能进行，因为被告人的辩护权没有得到保障。而辩护权是宪法权利，也是刑事诉讼法明确规定的一项基本的诉讼权利。”
今年3月份，最高检、司法部、全国律协联合印发《关于依法保障律师执业权利的十条意见》，这十条意见是：加强接待律师平台建设、充分保障律师对案件办理重要程序性事项的知情权、充分保障律师查阅案卷的权利、充分保障律师反映意见的权利、及时向律师反馈意见采纳情况、认真听取律师对认罪认罚案件的意见、加强对律师会见权的监督保障、畅通权利救济渠道、严肃责任落实、强化沟通协调。“十条意见”无疑是在保障律师执业权利，但“意见”也好，法律也罢，其生命在于实施，人们对法治的信心也是依托于一个个具体的案件。冯波案引发的关注乃至愤怒，亟需要来宾中院来面对并给出回答的。因为这不仅关乎案件本身，也关乎依法治国这一基石。
相关：
“应援”有限度，追星莫“出圈” 8月5日，一则TFBOYS粉丝在高铁车厢贴海报摇旗唱歌的视频在网络流传，引发争议。从这则视频可以看到，高铁车厢成了线下粉丝嘉年华的活动场地。TFBOYS的海报贴满了整个车厢，粉丝们摇旗唱歌，声音震耳欲聋。对此..
作业设计越用心 孩子假期越从容多彩 “一是热胀冷缩，加入热水摇晃，瓶里气体会膨胀，倒出后温度冷却，气体体积随之缩小；二是大气压强，盖紧瓶盖后瓶内气压低于瓶外，瓶子就变扁了……”纸杯、乒乓球、空饮料瓶，利用家里再常见不过的物品进行小..